Reprezentant USA wprowadza przepisy dotyczące Bitcoin, czy może to wpłynąć na przemysł kryptograficzny? Najlepsze wyjaśnienie prawnika

Jako bitcoinista zgłaszane wczoraj przedstawiciel USA Don Beyer (D) z Virginia 8^th District przedstawił w Kongresie USA nowe przepisy dotyczące Bitcoina i kryptowalut. Ustawa o strukturze rynku zasobów cyfrowych i ochronie inwestorów integrowałaby aktywa cyfrowe z tradycyjnymi strukturami finansowymi państwa.

Ustawodawstwo ma na celu „ochronę” konsumentów, zapobieganie praniu pieniędzy i działalności przestępczej oraz promowanie innowacji. Uznaje potencjał Bitcoina i kryptowalut i chce wypełnić luka długo ignorowana przez jednostki federalne w USA

Główny doradca Delphi Digital Gabriel Shapiro podświetlony kluczowe punkty ustawy, jej zalety, wady i inne aspekty. Wśród zalet prawnik uznał, że prawo jest dokładne z pozornym zrozumieniem tematu, „więcej niż mogę powiedzieć o innych przepisach dotyczących blockchain”.

Ustawa określałaby, które tokeny i kryptowaluty są papierami wartościowymi lub towarami. W związku z tym mogą być regulowane przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) lub Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

To przyniosłoby więcej przejrzystość dla branży i pomóc niektórym firmom kryptograficznym uniknąć procesów sądowych lub sankcji ze strony organów regulacyjnych. Ustawa przewiduje 3-letni okres karencji przed jakąkolwiek „de-sekurytyzacją”, jak powiedział Shapiro.

Projekt ustawy zachęciłby do przejrzystości dzięki mechanizmowi agregacji transakcji poza łańcuchem, które mają być rejestrowane przy pomocy CFTC, wyjaśnił „rzeczywistą dostawę”, stworzył „dość wąską” definicję podmiotów działających jako dostawcy usług wirtualnych aktywów. Shapiro dodał:

(...) projekt ustawy zezwala na tworzenie „cyfrowych wersji banknotów Rezerwy Federalnej” w rozproszonej księdze i nadaje im status prawnego środka płatniczego bez żadnych dziwnych wymogów dotyczących nadzoru.

Ustawa wymaga od „głównych” agencji i organów regulacyjnych wspólnego raportu w celu zrozumienia sektora zdecentralizowanych finansów (DeFi). Może to pomóc w przyszłych regulacjach, ponieważ ustawodawcy i decydenci mogliby lepiej je zrozumieć Protokoły DeFi, inteligentne kontrakty i inne podmioty zamiast spieszyć się z uregulowaniem lub opodatkowaniem sektora.

Ustawa o bitcoinach zakazująca prywatności i monet stabilnych?

Ogólnie rzecz biorąc, projekt ustawy rzuciłby światło na kluczowe kwestie, które wymagają odpowiedzi organów regulacyjnych, a nawet udaje mu się trzymać z dala od tych, które ignorują poszukiwanie dodatkowych informacji. Jednak Shapiro zauważył, że rachunek może być dowolny.

Zgodnie z ustawą SEC i CFTC miałyby prawo powiedzieć, które kryptowaluty z pierwszej 25 kryptowalut są papierami wartościowymi, a które towarami. Ponadto:

chociaż zapewnia 3-letni okres karencji dla tokenów Howey (jak ma to miejsce w przypadku propozycji bezpiecznej przystani Hester Peirce), nie rozwiązuje problemu „jaja kurzego” dotyczącego: wystarczającej decentralizacji, ponieważ zawiesza tylko wymagania rejestracyjne, a nie wymagania handlowe*

Jeśli chodzi o proces de-sekurytyzacji, SEC najwyraźniej miałaby większe uprawnienia do określenia, czy token jest papierem wartościowym. Jednak najgorsze w projekcie ustawy wydaje się być jego podejście do stablecoinów.

Jako ważny element rynku Bitcoin i kryptowalut twierdzą, że „żadna osoba nie może wydawać, używać ani zezwalać na używanie” aktywów cyfrowych powiązanych z walutą fiducjarną, chyba że zostanie to zatwierdzone przez Sekretarza Skarbu USA. Szapiro powiedział:

(…) ten jest prawdziwym drapakiem po głowie, biorąc pod uwagę szerokość definicji „stabilnej monety fiducjarnej”… Wydaje mi się, że nielegalne w handlu jest *wydawanie* niezarejestrowanej monety stabilnej, ale *używanie*? to traktowanie monet typu stablecoin, takich jak narkotyki Schedule I lub materiał rozszczepialny

Ponadto projekt ustawy zwróci się do Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) o podjęcie prób, które zakazałyby „tokenów o zwiększonej anonimowości” i „usług anonimizujących”. Jak powiedział ekspert prawny, ustawa wymagałaby od podmiotów „pilnowania anonimizacji transakcji”, co wydaje się „zasadniczo niemożliwe”, powiedział Shapiro.

(...) skupienie się prawa papierów wartościowych na regulacji monet stabilnych byłoby bardziej spójne z dotychczasowym prawem i pozwoliłoby uniknąć upoważnienia Skarbu Państwa do wyznaczania arbitralnych linii w zasadniczo niepodlegającym odwołaniu uznaniowemu procesowi, dając jednocześnie przestrzeń do oddychania stabilności algorytmicznej

W czasie pisania Bitcoin Transakcje przy 39,013 USD z 20.5% zyskiem na wykresie tygodniowym.

Źródło: https://bitcoinist.com/us-rep-introduces-legislation-on-bitcoin-can-it-affect-the-crypto-industry-top-lawyer-explains/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=us-rep wyjaśnia