Brytyjska policja odnotowuje przypadki wykorzystywania dzieci w Metaverse

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Naukowcy z University of Cambridge obwiniają seksistowskie filmy za małą liczbę kobiet wchodzących w dziedzinę sztucznej inteligencji (AI). Według badania spośród 116 profesjonalistów AI przedstawionych w „wpływowych” filmach tylko 9 „przedstawiono jako kobiety”. W rzeczywistości 22% specjalistów AI to kobiety.

Kobiety nie zajmują się karierą AI, ponieważ seksistowskie filmy im na to nie pozwalają, mówią naukowcy

Zrzut ekranu z badań akademickich (źródło)

Twórcy filmowej sztucznej inteligencji to zazwyczaj mężczyźni

Niedawny raport z University of Cambridge skrytykował filmy, w tym Człowiek z żelaza i Ex Machina ponieważ genialny twórca w sercu filmu jest mężczyzną.

Połączenia raport, „Kto tworzy sztuczną inteligencję? Płeć i portrety naukowców zajmujących się sztuczną inteligencją w popularnym filmie 1920-2020” obwiniają przedstawianie geniuszy AI jako mężczyzn za umacnianie systematycznej równości płci.

Naukowcy piszą, że „brak wzorców do naśladowania wybitnych badaczek sztucznej inteligencji w mediach głównego nurtu negatywnie wpływa na postrzeganie tej dziedziny przez dziewczęta i młode kobiety”.

Według badania ta nierównowaga płci jest ważna, ponieważ mężczyźni pracujący w tych dziedzinach tworzą produkty, które przynoszą korzyści przede wszystkim mężczyznom. Jeśli to prawda, przełomowe produkty, takie jak ChatGPT, W połowie podróży, Claude, Bard może umocnić patriarchalny ucisk.

„Biorąc pod uwagę, że inżynierom płci męskiej wielokrotnie pokazywano, jak konstruują produkty, które są najbardziej odpowiednie i dostosowane do męskich użytkowników, zatrudnienie większej liczby kobiet jest niezbędne do rozwiązania problemu kodowania uprzedzeń i pejoratywnych stereotypów w technologiach sztucznej inteligencji” – mówią autorzy.

Pomysł, że portrety filmowe i medialne kształtują wybory zawodowe kobiet, nie jest niczym nowym. Chociaż poprzedza go, tTa linia argumentacji została wzmocniona w filmie Jennifer Siebel Newsom z 2011 roku Reprezentacja panny, w którym Marian Wright Edelman, założycielka i prezes Funduszu Obrony Dzieci, mówi: „Nie możesz być tym, czego nie widzisz”.

Cytat jest obecnie popularnym aforyzmem w niektórych sekcjach dyskursu feministycznego. Podstawowym założeniem, które niektórym może wydawać się protekcjonalne, jest to, że kobiety mogą wykonywać zadania lub odnosić sukcesy tylko w dziedzinach, w których jako pierwsze obserwują rozkwit innych kobiet – nawet jeśli te kobiety są tylko wyimaginowanymi tworami kina i ekranu.

Nie jest to jednak jedyny czynnik przyczyniający się do postrzeganego braku zainteresowania kobiet tą dziedziną. Poza filmami i mediami raport skarży się, że hipermęskość „kultury brogrammerów” zniechęca kobiety do podążania za ich ukrytymi marzeniami o sztucznej inteligencji.

Opowieści ostrzegawcze

Raport stwierdza, że „żaden wpływowy film AI w historii nie został wyreżyserowany wyłącznie przez kobietę cispłciową”.

Rozróżnienie cispłciowe jest o tyle istotne, że autorzy raportu mieli problem z kategoryzacją twórczości Wachowskich, którzy wyreżyserowali Macierz i rozpoczęli karierę jako mężczyźni, ale od tego czasu przeszli.

Ostatecznie autorzy raportu postanowili policzyć Wachowskich tak, jak „prezentowali się” w momencie reżyserowania każdego filmu. Według tego standardu, nawet post-Matrix Jowisz Rosnąco – do tego czasu tylko Lana Wachowski ujawniła się jako kobieta – nie spełniła ich wymagań reżyserskich, ani nie Kapitanie Marvel który wyreżyserowała Anna Boden z pomocą Ryana Flecka.

Chociaż filmy o sztucznej inteligencji mogą nie być reżyserowane przez kobiety, wiele historii o sztucznej inteligencji, w tym Ex Machina, Macierz, Westworld wszyscy opierają się na tym samym szablonie ludzkości, tworząc coś, co później zwraca się przeciwko nim.

Współczesnym szablonem dla wszystkich tych historii jest oczywiście Frankenstein, napisany przez pisarkę Mary Shelley. Podobnie jak w przypadku doktora Frankensteina, celem tych filmów nie jest sugerowanie, że ludzie stojący za takimi kreacjami są genialni; są zamiast tego opowieściami ostrzegawczymi. Twórcy tych współczesnych potworów nie są czymś, do czego można aspirować, ale to mężczyźni dominują w sektorze sztucznej inteligencji.

Jako doktor Ian Malcolm, grany przez Jeffa Goldbluma w Jurassic Park serii czytamy: „Wasi naukowcy byli tak zajęci tym, czy oni mógłby, nie przestali się zastanawiać, czy oni powinien".

Promyk nadziei?

Chociaż twórcy sztucznej inteligencji są w przeważającej mierze przedstawiani jako mężczyźni, być może istnieją pewne powody, by mieć nadzieję na zmianę postrzegania branży.

Według badania, najwcześniejszym filmem, w którym występuje kobieta-twórczyni sztucznej inteligencji, jest oryginał Austin Powers z 1997 roku. W tym filmie błyskotliwa i niezwykle utalentowana Frau Farbissina – która nigdy nie pozwala, by jej głos zagłuszali seksistowscy koledzy – buduje trio „fembotów” uzbrojonych w karabiny maszynowe zamiast sutków, sugerując, że nie ma absolutnie nic dla kobiet nie mogą osiągnąć, kiedy się na to nastawią.

W nowszym filmie Marvela Wakanda na zawsze, Riri Williams znany jako Ironheart jest przedstawiany jako następca Iron Mana Tony'ego Starka. Ironheart, młoda kobieta koloru skóry, wymyśla koło na nowo, budując własny zmechanizowany pancerz po śmierci Starka.

W wieku zaledwie 19 lat postać Williamsa przewyższa Starka pod każdym możliwym względem, z wyjątkiem, jak dotąd, popularności wśród szerokiej publiczności. Mimo to te błyskotliwe fikcyjne postacie kobiece mogą stanowić powód dla naukowców z Cambridge – i kobiet rozważających karierę w sztucznej inteligencji – do optymizmu.