Ukraina awansuje, czy poruszają się rynki?

Armia ukraińska wyzwoliła wioskę na północnych obrzeżach Chersonia, Dudczany, położoną nad Dnieprem.

W stosunku do Ukrainy wydano nakaz zablokowania informacji, ponieważ najwyraźniej próbuje ona ponownie przenieść się do Chersonia lub w jego okolice, przez co wszystko to jest swego rodzaju mgłą, ale Ukraina się porusza.

Przy okazji odzyskali inicjatywę i narrację, jakie do niedawna były w Moskwie, gdzie rosyjski dyktator Władimir Putin oświadczył, że „subiektywność będzie tylko rosnąć”.

„To właśnie ta siła określi przyszłą rzeczywistość geopolityczną” – powiedział Putin, najwyraźniej nikt mu nie doradził, że nie trzeba się do tego przyznawać, że nie trzeba przyznawać, że dosłownie podąża się za bazami Hitlera „ filozofia” romantyzmu, gdzie nie liczy się prawda ani obiektywizm, tylko „wola” dyktatora.

Obiektywizm ma jednak swój sposób narzucania się. I tak na wszelkie przekonania, które propagował Putin, Ukraina odpowiedziała na miejscu, w bitwach, w których subiektywność nie pomaga Rosji, a obiektywizm jest bardzo pomocny dla Ukrainy.

Wyzwolili okupowane miasto w Ługańsku, pokazując z siłą rzeczywistości, a nawet prawdy, że tak naprawdę nie jest to rosyjskie.

To sprowadza sprawę do tarcia o lokalny konflikt z Rosją, która nadal zajmuje obszar wielkości czterech Belgii i Krymu.

Ukraina jest ogromna, jak Francja i Niemcy razem wzięte. Wyzwolenie tego wszystkiego nie nastąpi w ciągu dnia ani miesiąca, ale Ukraina obecnie ma wyraźną przewagę w zakresie połączonych broni, dlatego postępuje znacznie szybciej, niż niektórzy sądzili.

Zatem przedstawienie czegoś, co może być publiczną ofertą Putina za pośrednictwem Elona Muska, dyrektora generalnego Tesli i SpaceX.

Tego nie wiemy. Nic nie wskazuje na to, że Musk występuje w roli rozmówcy, ale w zeszłym roku Musk w dziwaczny sposób napisał na Twitterze ofertę Putinowi przybycia do Twitter Spaces, poniższy tweet brzmi jak prosto z Kremla, a dla samego Muska pomysł wydaje się nieco wyrwany z kontekstu . Musk powiedział:

Pokój Ukraina-Rosja:

– Ponowne wybory w anektowanych regionach pod nadzorem ONZ. Rosja odchodzi, jeśli taka jest wola ludu.

– Krym formalnie należy do Rosji, tak jak jest od 1783 r. (do pomyłki Chruszczowa).

– Zapewnione zaopatrzenie w wodę na Krym.

– Ukraina pozostaje neutralna.

- Elon Musk (@elonmusk) 3 października 2022 r.

„Pokój Ukraina-Rosja:

– Ponowne wybory w anektowanych regionach pod nadzorem ONZ. Rosja odchodzi, jeśli taka jest wola ludu.

– Krym formalnie należy do Rosji, tak jak jest od 1783 r. (do pomyłki Chruszczowa).

– Zapewnione zaopatrzenie w wodę na Krym.

– Ukraina pozostaje neutralna.”

Zdefiniuj neutralny. Ukraina zaproponowała Rosji, aby nie przystępowała do NATO w momencie przystąpienia do UE, opcja fińska. To nie zostało zaakceptowane. Odrzucenie tej oferty doprowadziło do wniosku, że nie chodziło tu o zagrożenie dla NATO czy Rosji, ale o „wzrost podmiotowości” dyktatora pragnącego powrotu Berlina. I tak jesteśmy tu, gdzie jesteśmy.

Krym to bardzo skomplikowana sprawa. Od wieków toczą się o nią wojny, a aneksja przez Rosję w 2014 roku zakłóciła trwający od kilkudziesięciu lat spokój, nie bez powodu, gdyż Rosja za zgodą Ukrainy posiadała tam port.

Powtórz „wybory”. Lub „wola ludu”, jak powiedział Musk w innym tweecie. Który jest świetny. Było referendum w Szkocji, było referendum w sprawie Brexitu, były to świetne narzędzia do pokojowego rozwiązania problemów.

W związku z tym być może należało przeprowadzić takie referenda przed inwazją na te obszary. To narzędzia pokoju, a nie wojny. Na wojnie nie ma „woly ludu”, są tylko armie i bitwy.

Między innymi dlatego, że miliony tych „ludzi” zostały wysiedlone, dziesiątki tysięcy zabitych, wielu „wymienionych” i tak dalej.

Poza tym, co dokładnie gwarantuje, że Rosja opuści UE, jeśli referendum będzie przeciwko niej?

Poza tym, jeśli Rosja tak bardzo sprzyja woli narodu, dlaczego nie zorganizuje referendów w Czeczenii i Dagestanie?

I wreszcie w latach 90., w czasie pokoju, na Ukrainie odbyło się referendum i zdecydowana większość we wszystkich regionach, także w okupowanych, głosowała za przynależnością do niepodległej Ukrainy.

Subiektywność zatem tam, gdzie narzędzie pokoju jest nadużywane jako narzędzie wojny, nie działa, ponieważ istnieje coś takiego jak obiektywność, a słowa mają znaczenie, ponieważ ludzi porusza to, co słuszne i prawdziwe, a nie to, co subiektywne.

Ponieważ Rosja użyła narzędzi wojny zarówno na Krymie, jak i w pozostałych czterech regionach, a nie narzędzi pokoju, wtedy decyduje pole bitwy.

„Rosja przeprowadza częściową mobilizację. Podejmą pełną mobilizację wojenną, jeśli Krym będzie zagrożony. Śmierć po obu stronach będzie druzgocąca” – powiedział Musk.

Krótko mówiąc, wróg jest potężny i dlatego musimy uklęknąć. A gdzie przestajemy klękać? W Warszawie, w Berlinie czy na Alasce?

Dlaczego nie zatrzymać się w tym miejscu i dać dyktatorowi wybór, my tylko odpowiadamy. Bo w przeciwieństwie do swoich obywateli w jego granicach, którzy nie mają żadnej obrony lub mówią i cierpią po raz kolejny rządy terroru, gdzie protestujący są łapani przez robokopy jeden po drugim, dysydenci są wyrzucani lub więzieni, poza granicami Rosji istnieje obrona i są odpowiedzi .

Bo chociaż to, co dzieje się w Rosji, jest sprawą Rosjan, to co dzieje się poza jej granicami, jest sprawą wszystkich.

Co więcej, to właśnie uspokojenie doprowadziło wcześniej do milionów, a nawet dziesiątków milionów zgonów. Nie można ponownie ryzykować, nie można ponownie ryzykować ustępstw, dlatego zostaje on zatrzymany tuż przy uznanych międzynarodowo granicach Ukrainy.

Warto powiedzieć, że być może Putin nie ośmieszył języka Muska w tym konkretnym przypadku, że być może zdecydował się na kontrowersje w sprawach wojny i pokoju, aby po prostu odwrócić uwagę od krachu na akcjach Tesli, podczas gdy wszystkie akcje wczoraj cieszyły się zielonym dniem. Byłoby to jednak jeszcze gorsze, więc wybieramy to pierwsze.

Flirtacje Arabii Saudyjskiej z Rosją?

Arabskie kraje produkujące energię wydają się nieco obojętne na potrzeby Europy w czasach „dyplomacji” energetycznej.

Zachód jest tak zszokowany, że w czasach, gdy ceny ropy są tak wysokie, rozważają ograniczenie produkcji zamiast ją zwiększać.

Oczywiście toczyły się już wcześniej rozmowy, że wraz z opuszczeniem regionu przez Amerykę Rosja będzie miała dyktować warunki, ale czy to sugeruje, że Europa powinna wejść do regionu, czy też co dokładnie sugeruje?

Ponadto prezydent USA Joe Biden i saudyjski książę koronny Mohammed bin Salman Al Saud nie układają się zbyt dobrze.

Ameryka jest jednak eksporterem ropy. To Europa zostanie uderzona. Czy Saudyjczycy podzielają rosyjski pogląd, że Europa w pewnym sensie nie istnieje?

Niezależnie od tego, jaki mają pogląd, powinni pamiętać, że mają do czynienia z nowym pokoleniem i są przedstawiani nowemu pokoleniu.

Powinni zatem wziąć pod uwagę, że jeśli powodują powstawanie jakichkolwiek opinii, mogą one trwać dziesięciolecia.

rynki

Zwrot Fed, zwycięstwo Ukrainy, obniżka podatków Trussa w celu zapewnienia masowego wzrostu, mogą równie dobrze odzwierciedlać ogólne nastroje na obecnym rynku.

Nastroje spekulacyjne, ponieważ Fed nie dokonał jeszcze zwrotu, Ukraina wygrywa kilka bitew, ale przed nią jeszcze długa droga, a plan Trussa dotyczący faktycznego wzrostu wciąż nie został wprowadzony w życie.

Wszystko jednak o wiele lepsze niż rosyjska giełda, która ponownie spadła do poziomu bliskiego minimum, ale nawet to nieco się stabilizuje.

Rosyjscy inwestorzy prawdopodobnie nie widzą końca wojny w najbliższym czasie. Utknęli ze swoim dyktatorem, który teraz używa ucisku na poziomie stalinowskim, więc po prostu to akceptują.

Ukraina ma jednak czas do wiosny i szanse na to, że armia rosyjska na Ukrainie może nawet całkowicie się załamie, nie są zerowe.

Byłoby to prawdopodobnie wydarzenie poruszające rynek i niektórzy zastanawialiby się, co zrobiłby Putin w takiej sytuacji.

Cóż, jeśli ci się nie uda, spróbuj ponownie, teraz z nieprzeszkolonymi ludźmi, którym brakuje wyposażenia. Pytanie byłoby wtedy i teraz: jaki jest koniec gry?

Bo Putin niewątpliwie mógłby przenieść się do tych czterech regionów, ale czy uda mu się je zatrzymać? Jak długo?

Może przeznaczyć na to więcej środków, ale armia ukraińska ma ponad milion ludzi i mnóstwo ochotników. Ile zasobów, 50% całej jego młodości? I po co?

Ukraina nigdy nawet nie zaatakowała. Bez tej obiektywnej podstawy subiektywizm może zaprowadzić cię tylko do tego momentu.

Putin oczywiście chciałby, aby inni myśleli, że zamieni broń do samoobrony w broń agresywną, czyli broń nuklearną. W takim przypadku straciłby nawet Chiny, ponieważ ich neutralność byłaby nie do utrzymania, ponieważ Europa może, a może nawet musi grozić sankcjami, jeśli w tej sytuacji nie zerwie stosunków z Rosją.

Oczywiście, jeśli chodzi o broń nuklearną, gospodarka jest do cholery.

Byli wojskowi amerykańscy również powiedzieli, że w takich okolicznościach rosyjska Flota Czarnomorska, podobnie jak wszystkie rosyjskie oddziały na Ukrainie, zostanie zniszczona.

Zatem Putin może zamiast tego po prostu zdać sobie sprawę, że popełnił błąd, przeceniając możliwości Rosji, ponieważ po dwudziestu latach sprawowania władzy można oczywiście zapomnieć, że był to zardzewiały kraj i nadal jest bardzo zardzewiały poza jednym czy dwoma miastami.

Został ostrzeżony, co nie znaczy, że nie został ostrzeżony, kiedy po raz pierwszy zgromadził wojska w pobliżu granic Ukrainy, ale dyktatorzy oczywiście nie słuchają rad i dlatego dyktatorzy popełniają błędy.

Jeżeli jednak dojdzie do wniosku, że w rzeczywistości nie da się z tym wygrać, cóż, może płakać przez trzy dni, tak jak to zrobił w sprawie Libii, i iść dalej.

Szanse na to mogą być niewielkie, ale jaka jest dokładnie strategia wyjścia dla Rosji, skoro nie jest ona w stanie nawet utrzymać tych ziem na swoich granicach.

Wyślij więcej, nie do końca zadziałało dla USA w Iraku. Właściwie to wszystko pogorszyło. Kto powiedział, że nie będzie tak również w tym przypadku i co wtedy? Wysyłać więcej w przedłużającym się konflikcie, którego nie da się wygrać?

Im dłużej to będzie trwało, tym gorzej będzie dla Rosji i jej reputacji.

To wciąż okres „miesiąca miodowego”. To może dobiec końca, gdy ludzie zaczną zdawać sobie sprawę, że to się nie skończy w najbliższym czasie, chyba że armia rosyjska nagle upadnie; obecna apolityka w Rosji ustąpi wówczas miejsca pogawędkom, gdy nowa rzeczywistość stanie się starą i w zasadzie każdy cel, jaki tu mógł być, nie ma już zastosowania, prawda, ponieważ nie są w stanie nawet utrzymać tych narożników .

Co może nas zmusić do wniosku w odniesieniu do tytułowego pytania, że ​​rynki prawdopodobnie patrzą bardzo peryferyjnie i z tego powodu nie całkiem się poruszają, z wyjątkiem oczywiście Rosji, gdzie są one całkowicie dotknięte i całkowicie podlegają wszelkim ruchom na rynku grunt.

Jednak armia rosyjska na Ukrainie może być nieco w rozsypce, a pole bitwy zmierzające w dobrym kierunku może wzmocnić nastroje rynkowe i spekulacje, że makro z ostatnich wielu miesięcy może się zmienić.