Zrozumienie użyteczności i wartości zdecentralizowanych sieci

Scentralizowany system jest kontrolowany i zarządzany przez jedną firmę, rząd lub osobę, gdzie wszystkie decyzje i kontrola są oparte na jednej grupie. Zdecentralizowany system jest jednak zarządzany przez sieć uczestników, których nikt nie jest w stanie kontrolować ani wyłączyć. Jeśli chodzi o nasz system finansowy, bardzo ważne są trzy cechy: brak zaufania, przejrzystość i bezstronność.

Jeśli chodzi o system finansowy, ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób kryptowaluty i tokeny mogą odgrywać rolę w decentralizacji. Dokładne zrozumienie poniższych punktów pomaga nam lepiej je zrozumieć:

• Jak wyceniane są kryptowaluty i tokeny
• Jakie kryptowaluty i tokeny służą w ich bazowych sieciach blockchain
• Dlaczego w przyszłości kryptowaluty i tokeny miałyby być preferowane nad tradycyjnymi instrumentami finansowymi?

zdefiniujęine kryptowaluty i tokeny najpierw wyjaśniają te punkty, a także dają przykład oparty na najpopularniejszych dzisiejszych projektach.

Kryptowaluty to zasoby cyfrowe, które mają dwa główne cele, służąc jako as magazyn wartości i / lub a środek wymiany. Są to również ogólne definicje pieniędzy lub waluty, dlatego też kryptowaluty uważane są również za nowszy rodzaj pieniędzy. Bitcoin był tym, co zapoczątkowało całą rewolucję Zdecentralizowane zasoby cyfrowe. Bitcoin może być używany jako forma pieniędzy do zakupu dowolnego rodzaju towarów, stanowiący środek wymiany oraz rzadki zasób cyfrowy, którego nikt nie jest w stanie wyprodukować podobnie jak złoto i srebro, stanowiący magazyn wartości.

Żetony, choć często mylone, różnią się od kryptowalut, jeśli chodzi o ich główne przeznaczenie. Są to zasoby cyfrowe, których głównym celem jest zapewnienie pewnego rodzaju użyteczności w łańcuchu bloków, innego niż to, co robią kryptowaluty. Większość tokenów jest używana do celów, takich jak zarządzanie protokołem, dostęp do sieci i nagrody za obstawianie. Kolejne sekcje zawierają bardziej dogłębną analizę ich zastosowań i funkcjonalności.

Należy zauważyć, że różnica między nimi nie jest tak istotna, ponieważ są to tylko terminy wyrażające dwa różne typy ich właściwości. Ponadto wiele ich właściwości nakłada się na siebie, takich jak sposób, w jaki tokeny mogą być używane do przechowywania wartości lub środka wymiany, a kryptowaluty, takie jak Bitcoin, dziedziczą właściwości tokenów, nagradzając swoich górników Bitcoinem. Głównym powodem, dla którego doszedłem do ich różnic, jest wyjaśnienie w poniższych sekcjach wartości i użyteczności, jaką te zasoby cyfrowe wnoszą do branży finansowej, której wcześniej nie widziano.

Po ustaleniu definicji aktywów kryptograficznych ważne jest, aby głębiej zagłębić się w ich cel i zastosowania. Dlatego musimy zbadać ich role, zachęty i wydajność, jeśli chodzi o aplikacje i inteligentne kontrakty oparte na zdecentralizowanych sieciach blockchain.

Zdecentralizowane sieci blockchain

Jednym z najłatwiejszych sposobów na pełne zrozumienie idei, jak działają zdecentralizowane sieci blockchain, jest uświadomienie sobie różnic między nimi a tym, co głównie mamy teraz. Co więcej, są one bardzo podobne do tradycyjnych przedsiębiorstw, ale jednocześnie bardzo się różnią.

Jak większość z nas wie, firmy zazwyczaj posiadają swoje produkty lub usługi na podstawie licencji lub jakiegoś rodzaju prawa. Są również odpowiedzialni za upewnienie się, że maksymalizują swoje zyski i zapewniają swoim akcjonariuszom jak najwięcej, jak mogą czerpać ze swoich produktów lub usług. Większość z tych decyzji jest podejmowanych przez grupę ludzi, zwykle kadrę kierowniczą, która przejmuje kontrolę nad każdą decyzją i działaniem podejmowanym dla firmy. Te dwa dania na wynos to tradycyjne firmy, które zawsze są odpowiedzialne za generowanie jak największego zysku, a także są kontrolowane przez grupę użytkowników.

Z drugiej strony, zdecentralizowane sieci to nie biznes. Zamiast tego są publicznym open source, zwykle darmowym zestawem wartości niematerialnych, których produkt jest utrzymywany przez zdecentralizowaną grupę niezależnych ludzi. Pomimo możliwości utrzymania i rozwoju, osoby te nie mają żadnej przewagi nad innymi ani nie są właścicielami produktu lub usługi.

Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie działają one jak tradycyjne firmy, są zasadniczo niezależnymi systemami logiki, które systematyzują wymiany dokonywane między operatorami (sprzedawcami) a konsumentami (nabywcami) usługi. Nie mają celu ani nie dbają o rentowność. Dążą do stworzenia jak największej wartości, będąc minimalnie ekstrakcyjny. Przeprowadzanie wymian jest głównym celem, ponieważ to jest to, co utrzymuje system w ruchu, a także decyduje o jego wartości. Z drugiej strony firmy są skłaniane do maksymalnie ekstrakcyjny i tworzenie jak największego zysku od klientów, ponieważ jego ocena jest czynnikiem jego zysków. Jednocześnie oba mogą być nieco podobne, ponieważ można myśleć o zdecentralizowanych sieciach jak o Amazonie, który automatycznie przetwarza wymianę między podażą a popytem, ​​ale w pozbawionym zaufania środowisku, w którym wszystko można zweryfikować i nikt nie może zmienić.

Powinienem o tym wspomnieć, kiedy mówię minimalna ekstrakcja Nie chodzi mi o to, że wykorzystują minimalną wartość, ale są zaprojektowane tak, aby funkcjonować po możliwie najniższych kosztach. Korzystając ze zdecentralizowanych sieci blockchain, takich jak Bitcoin lub Ethereum, płacisz tylko minimalną kwotę opłaty transakcyjnej (czasami określanej jako opłata za gaz), którą musisz zapłacić za korzystanie z sieci. Opłata ta jest wykorzystywana do płacenia walidatorom, którzy pomagają utrzymać działanie systemu poprzez walidację każdej wykonanej transakcji. W związku z tym nie ma centralnego organu dążącego do zwiększenia kosztów; przedsiębiorstwa mają tendencję do zwiększania kosztów, ponieważ tworzą monopol lub na przykład sprzedają dane klientów, co może być nielegalne.

Zachęcanie do decentralizacji

Korzystając z technologii blockchain, zdecentralizowane sieci są w stanie świadczyć usługi koordynacji, które są weryfikowalne i bezpieczne tak samo jak opcje scentralizowane, ale zamiast tego zachowują kontrolę nad społecznością, a nie pojedynczym podmiotem. Jednak, aby system działał, potrzebne jest zaangażowanie dwóch głównych stron: operatorów i konsumentów. Biorąc pod uwagę, że jeśli któregoś zabraknie, zawiedzie. Jednocześnie nie można ich używać za darmo. To prowadzi nas do problemu z kosztami eksploatacji sieci.

Operator:
Istnieje wiele sposobów, w jakie operatorzy przyczyniają się do zabezpieczania i walidacji protokołu sieciowego, takich jak wydobywanie, tyczenie, głosowanie lub kreślenie — w zależności od sieci algorytm konsensusu. Operatorzy ci muszą martwić się o rentowność, ponieważ zamknęliby działalność, gdyby zbyt długo tracili pieniądze. Dlatego ważne jest, aby protokół sieciowy był odpowiednio zaprojektowany, aby utrzymać rentowność dla jego operatorów. W przeciwnym razie zostałby porzucony.

Konsument:
Konsumenci zawsze będą musieli płacić za korzystanie z sieci, w taki czy inny sposób. Najczęstsze sposoby to opłaty transakcyjne, obstawianie lub inflacja. Niektóre są lepsze od innych do różnych zastosowań. Konsumenci są zobowiązani do uiszczania opłat operatorom obsługującym społeczność poprzez zabezpieczenie sieci. Inną grupą, która często jest opłacana, w zależności od sieci, są programiści za świadczenie usługi uruchamianej w protokole sieciowym. Na przykład użytkownicy Ethereum muszą uiścić opłatę transakcyjną za każdą wykonaną na nim transakcję. Indywidualni konsumenci mogą ustalić limit opłat, jednak opłata jest technicznie ustalana przez rynek, ponieważ konsumenci licytują wyżej, aby transakcja została wykonana szybciej. W przeciwieństwie do tradycyjnych przedsiębiorstw, które ustalają ceny, w zdecentralizowanych sieciach rynek konsumentów decyduje o tym, płacąc niższe ceny.

Ważne jest, aby mieć zachęty dla każdego, aby utrzymać sieć, w przeciwnym razie ludzie musieliby jej zaufać hojność i życzliwość innym, aby zweryfikować i zabezpieczyć sieć, która zdecydowanie nie działa na rynku o wartości bilionów dolarów, takim jak Bitcoin. Konsumenci nie płaciliby również za korzystanie z sieci, która nie jest prawidłowa lub bezpieczna. Zdecentralizowane sieci muszą najpierw pobudzić swój rozwój, generując fundusze.

Finansowanie

Finansowanie VC:
Scentralizowane firmy zwykle polegają na kapitale zewnętrznym pochodzącym od inwestorów venture capital, aby pozyskiwać fundusze. Model ten może działać bardzo dobrze, gdy zapewnia początkowy kapitał wykorzystywany do sfinansowania wczesnego rozwoju zdecentralizowanej sieci o minimalnym stopniu wydobycia, jednak staje się naprawdę problematyczny, gdy próbuje się, aby zdecentralizowana sieć stała się zrównoważona dla długoterminowego sukcesu. Kiedy sieci polegają na finansowaniu VC, będą potrzebować pewnego rodzaju ekstrakcji wartości od swoich użytkowników, aby spłacić swoich inwestorów i udziałowców. Sieć nie byłaby również neutralna dla przyszłości sieci. W ten sposób podważyłoby to całą omówioną wcześniej ideę systemu minimalnie ekstrakcyjnego.

Zwykle, gdy nacisk sieci na minimalną ekstrakcję zostanie przesunięty, będzie to miało wpływ na użytkowników. Próbując wydobyć od użytkowników jak największą wartość, która sprawiłaby, że sieć byłaby mniej konkurencyjna w porównaniu z innymi, które nie korzystają z finansowania VC. Zwiększając opłatę sieciową lub tworząc uprzedzenia wobec największych inwestorów, spowodowałoby to zmianę sieci z opartej na społeczności. Zamiast tego inne sieci poświęciłyby swój czas i zasoby z powrotem na społeczność użytkowników i upewniały się, że płacą operatorom jak najwięcej za zapewnienie bezpieczeństwa ich systemu.

Rozwiązanie:
Zamiast polegać na finansowaniu VC i zaciąganiu długów, lepszym podejściem jest stworzenie tokena kryptograficznego, który jest używany w całej sieci. Ten token byłby wówczas wymaganą częścią korzystania z protokołu sieciowego. W zamian pomaga pozyskiwać fundusze i rozwijać sieć bez zaciągania długów od VC i utrzymuje minimalną ekstrakcję sieci dla użytkowników. W ten sposób wartość tokena na rynku byłaby następnie powiązana z wartością samej sieci. Ważne jest, aby token miał realną wartość finansową na rynku, aby wspierał rozwój sieci.

Tworzenie aktywów w postaci tokenu o wartości dziedziczonej za pośrednictwem usług pozwala zdecentralizowanym sieciom uniknąć zaciągania długów i tworzenia uprzedzeń, dzięki czemu pozostaje w minimalnym stopniu wydobywczy i zdecentralizowany.

Token może przynieść korzyści sieci na wiele różnych sposobów. Tworzą efekt domina między deweloperami, użytkownikami i inwestorami. Twórcy sieci początkowo sprzedają token bez zaciągania żadnych długów za pomocą metod takich jak początkowe oferty monet. Po sprzedaży niektórych, protokół odkłada również część tokenów z dostaw, aby z czasem wynagrodzić operatorów (np. górników) za zabezpieczenie i działanie protokołu. Utrzymując dług sieciowy, pomaga to również utrzymać minimalną wydobycie sieci, a tym samym obniżając koszty dla użytkowników i płacąc operatorom tak wysokie, jak to możliwe.

Jak omówiono wcześniej, ważne jest, aby token miał zastosowanie inne niż do zbierania funduszy w całej sieci, aby mógł uchwycić wartość swojej sieci. Jeśli token nie jest w stanie uchwycić wartości sieci, nie miałby żadnej wartości wewnętrznej poza spekulacją lub oczekiwaniem na zmianę. Ponadto, jeśli token nie ma wartości, która utrudniłaby pozyskiwanie funduszy, a operatorzy nie byliby skłonni do prowadzenia sieci, aby za nią zapłacić. W sumie w dłuższej perspektywie wpłynęłoby to na rozwój sieci.

Jak widzieliśmy niedawno w wyścigu byków w 2021 r., wielu meme żetony straciły około 1 milion x, chociaż nie mają rzeczywistej wartości wewnętrznej. Te tokeny są zwykle tworzone tylko w przypadku szybkich pomp i zrzutów i nie trwają długo. To, co odróżnia tokeny o rzeczywistej wartości wewnętrznej od tych tokenów, polega na tym, że są one w stanie utrzymać popyt ze strony użytkowników, gdy token jest stale używany wraz z jego siecią bazową z powodów innych niż tylko handel. Świetnym przykładem jest token Chainlink, który jest używany przez użytkowników do korzystania z ich węzłów, płacenia operatorom węzłów, stakingu i jeszcze. W zamian generuje to cykl wzrostu:

1. Token jest dystrybuowany przez zespół programistów przy użyciu metod takich jak sprzedaż publiczna, wydobycie i uprawa plonów. Alokacja podaży tokena, która ma być wykorzystana do rozwoju sieci poprzez nagradzanie operatorów sieci i dostawców (np. górników i dostawców płynności).
2. Tym samym wyższe nagrody dla operatorów skutkują lepszą usługą sieciową dla użytkowników (np. większe bezpieczeństwo, bardziej płynne transakcje itp.). To z kolei prowadzi do większej liczby usług udostępnianych przez deweloperów, a także większego ruchu użytkowników, co oznacza dodatkowe opłaty uiszczane operatorom.
3. Przy większym wykorzystaniu sieci i wyższym ruchu użytkowników, co powoduje większe zapotrzebowanie na token, co zwiększa wycenę sieci i kapitalizację rynkową tokena.
4. Ponownie, wzrost wyceny sieci i jej tokena w konsekwencji prowadzi do większej alokacji dla operatorów, co skutkuje większym kapitałem na finansowanie i rozwój sieci. Przyciąga również więcej inwestorów i użytkowników, dzięki czemu ponownie uruchamia cykl.

Ekonomia tokenów i podstawy są bardzo ważne, gdy próbujemy uchwycić wartość i zwiększyć popyt na sieć. Wymienię teraz kilka najskuteczniejszych i najskuteczniejszych metod, które niektóre sieci wdrożyły w przeszłości.

Stakowanie i blokady

Staking to metoda stosowana przez protokoły sieciowe, która zachęca posiadaczy tokenów do blokowania swoich tokenów w zamian za usługi lub nagrody. Mechanizmy obstawiania różnią się między różnymi protokołami, jednak wszystkie koncentrują się wokół idei użytkowników wykorzystujących węzły do ​​usuwania tokenów z rynku i umieszczania ich w stanie niepłynności, zmniejszając krążącą podaż i zapewniając integralność, bezpieczeństwo i ciągłość sieci. Gdy użytkownicy dostarczają tokeny, są nagradzani dywidendami lub opłatami sieciowymi jako formą pasywnego dochodu.

Istnieje wiele różnych mechanizmów konsensusu, które obejmują obstawianie, ale najpopularniejszym jest Proof-of-Stake, który jest obecnie używany w sieciach takich jak Ethereum 2.0, Tezos i Polkadot. Jeśli chodzi o Ethereum 2.0, użytkownicy mogą uczestniczyć w stakingu, blokując 32 $ ETH w puli stakowania w celu walidacji transakcji i tworzenia bloków w blockchain. Jednak gracze mogą stracić wszystkie swoje tokeny i zostać wyrzuceni z systemu za działania, takie jak złośliwe działania mające na celu uszkodzenie sieci, przejście w tryb offline lub niepowodzenie w walidacji. Dlatego zachęca to do uczciwości i uczciwości w całej sieci. W zamian, osoby obstawiające Ethereum są nagradzane przez dotacje do nagród blokowych, nowe Ethereum wybijane za każdy blok oraz opłaty za transakcje sieciowe.

Inną formą obstawiania są tzw. pule ubezpieczeniowe, które są używane do: chronić użytkowników przed potencjalnymi stratami, które protokół może ponieść z powodu ataki lub błędy. Jedną z największych puli ubezpieczeniowych jest Aave, protokół płynności, który zachęca użytkowników do zablokowania swoich tokenów $AAVE w komponencie opartym na inteligentnych kontraktach zwanym modułem bezpieczeństwa. Zablokowany $AAVE jest narzędziem łagodzącym w przypadku wystąpienia deficytu dostawców płynności na rynkach pieniężnych należących do ekosystemu Aave. Stakerzy są zachęcani do blokowania swoich tokenów $AAVE w zamian za nagrody generowane przez dotacje inflacyjne i dystrybucję opłat. Moduł bezpieczeństwa Aave obejmuje szeroką kategorię zagrożeń, na jakie narażony jest protokół i podobnie jak większość protokołów, zachęca użytkowników do długoterminowego przechowywania jego tokenów w celu zapewnienia bezpieczeństwa sieci.

Inną formą obstawiania, której możesz doświadczyć w zautomatyzowanych animatorach rynku, takich jak SushiSwap lub UniSwap, jest zapewnianie płynności. Jest to termin używany do opisania użytkowników zamykających swoje tokeny w puli w celu ułatwienia handlu na platformach, ograniczając poślizg. Finansując pulę, zwykle są zobowiązani do sfinansowania dwóch różnych aktywów, aby umożliwić inwestorom przełączanie się między nimi poprzez handel parami. W zamian dostawcy płynności otrzymują część opłaty transakcyjnej. Należy jednak zauważyć, że nie odgrywa to bezpośredniej roli w nadawaniu wartości tokenom poprzez wiązanie tokenów z ich protokołami sieciowymi, jest to raczej metoda ułatwiania handlu tokenami.

Płatności tokenem za dostęp do protokołu sieciowego

Jednym z najprostszych, ale skutecznych sposobów powiązania wartości tokena z protokołami sieciowymi jest wymaganie dokonywania płatności za usługi sieciowe przy użyciu tokena. Wymaga to od wszystkich użytkowników zdobycia tokenów w celu interakcji z siecią, zwiększając zapotrzebowanie rynku. Zwiększając popyt na token za pomocą usług sieci, wymusza przepływ popytu na tokeny przez popyt na usługi sieci. Jednocześnie zwiększenie wartości tokena zachęca węzły bezpieczeństwa do utrzymania bezpieczeństwa sieci, ponieważ jej usługi są od niej zależne, a na płatności węzła również ma wpływ wartość tokena.

Jednym z najlepszych przykładów takiego projektu jest sieć Ethereum i jej natywny token $ETH. Za każdym razem, gdy użytkownicy wykonują transakcję, są zobowiązani do zapłaty walidatorom za usługę sieciową $ETH w tak zwanej „opłacie gazowej” mierzonej w Wei, równej 10^-18 $ETH. Kwota zapłaconego „gazu” zależy od złożoności transakcji i ilości energii potrzebnej do jej uruchomienia. Obecna średnia opłata za gaz w chwili, gdy to napisałem, wynosi 33.6 Gwei. To sprawia, że ​​token $ETH jest tokenem natywnym, ponieważ wszystko, od interakcji z inteligentnymi kontraktami po przenoszenie innych tokenów, wymaga opłaty w $ETH.

Przyjrzyjmy się sieci Bitcoin. Bitcoin działa w podobny sposób, wykorzystując swój natywny token $BTC. Bitcoin jest znany z tego, że jest najlepszy magazyn wartości podobny do swojego pseudonimu, „Cyfrowe złoto” w przeciwieństwie do Ethereum, które jest znane z ekosystemu inteligentnych kontraktów. Dla każdego bloku tworzonego w łańcuchu bloków Bitcoina pojawiają się nowe bitcoiny wybity Aby wynagrodzić górników, kwota ta dzieli się na połowę co cztery lata, w procesie zwanym zmniejszaniem o połowę, dlatego w miarę upływu czasu górnicy zarabiają mniej. Aby zapewnić bezpieczeństwo sieci Bitcoin w czasie, użytkownicy są zobowiązani do uiszczenia opłaty za pomocą $ BTC, podobnie jak w przypadku Ethereum.

Jeśli zdałeś sobie sprawę, omówiliśmy tylko znaczenie utrzymania rosnącego popytu na token natywny dla użytkowników. Równie ważne jest jednak utrzymanie tego popytu wśród operatorów (górników, palaczy). Dlatego potrzebujemy dodatkowego sposobu, aby zachęcić operatorów do trzymania swoich tokenów zamiast ich sprzedaży. Na przykład Ethereum pracuje obecnie nad przejściem na system proof-of-stake, który zachęci operatorów do stawiania swoich tokenów zamiast sprzedaży. Z drugiej strony Bitcoin, działający w oparciu o mechanizm konsensusu proof-of-work, utrzymuje porozumienie społeczne, że jest wielkim magazynem wartości w całej społeczności, zniechęcając tym samym operatorów do sprzedaży innym aktywom, takim jak fiat.

Głosowanie zarządcze jako zdecentralizowane organizacje autonomiczne

Zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) to organizacje reprezentowane przez reguły zakodowane jako program komputerowy, który jest przejrzysty, kontrolowany przez członków organizacji i na który nie ma wpływu rząd centralny. Wraz ze wzrostem popularności DAO pojawiło się wiele sieci, które tworzą tokeny zarządzania. Trzymając tokeny zarządzania, użytkownicy sieci mogą głosować na niektóre propozycje w celu wprowadzenia zmian lub ulepszeń w sieci. Większość sieci jest zaprojektowana tak, aby każdy posiadany przez użytkownika token liczył się jako głos. Dlatego ludzie są zachęcani do trzymania się swoich tokenów w celu uzyskania większej władzy nad przyszłością sieci. Jedna osoba lub mała grupa mająca większość głosów może czasami być zła, jednak w większości przypadków przedstawiane propozycje nie są destrukcyjne i często są tylko zmiennymi, takimi jak procent opłat. Jednocześnie istniały różne struktury głosowania, takie jak: głosowanie kwadratowe które rozwiązują problem reguły większości.

Istnieje wiele typów sieci tworzonych w celu zaimplementowania zarządzania opartego na tokenach. Niektóre stosują zarządzanie w łańcuchu, a inne poza łańcuchem. Zarządzanie w łańcuchu ma miejsce, gdy sieci używają zakodowanych na stałe inteligentnych kontraktów, które są zbudowane na łańcuchu bloków. Te inteligentne kontrakty obsługują głosowanie oparte na tokenach w łańcuchu bloków, a następnie samodzielnie wdrażają zmiany na podstawie wyników. Ta metoda może być opisana jako bardziej zdecentralizowana w porównaniu z off-chainem, ponieważ programiści lub operatorzy nie mogą później zmieniać wyników. Z drugiej strony, zarządzanie poza łańcuchem ma miejsce, gdy sieci wdrażają głosowanie oparte na tokenach, ale bez wiążących zasad opartych na wynikach. Jednak władza jest bardziej scentralizowana wokół programistów i górników w tym systemie.

Opierając się na przeszłych i obecnych projektach, nie wierzę, że tworzenie tokenów zarządzania jest najlepszym sposobem na zachęcanie do popytu na protokół sieciowy. Zarządzanie jest naprawdę ważne, jeśli chodzi o decentralizację, ale zwykle jest to tylko dodatkowa funkcja sieci.

Redystrybucje opłat i wypalanie tokenów

Wyrażenie „token burn” oznacza algorytmiczne usuwanie tokenów z obrotu rynkowego poprzez wysyłanie ich na zablokowany adres znany jako „burn address”. Nikt nie posiada kluczy do tego adresu, dlatego nikt nie może odzyskać tych tokenów i pozostaną tam na zawsze. Dlatego niektóre sieci korzystałyby z opłat za zakup tokenów z rynku i ich spalanie. Większość sieci robi to, aby zwiększyć wartość tokena, a tym samym stworzyć dodatkowe zachęty dla handlowców i posiadaczy. W miarę spalania większej liczby tokenów na rynku będzie ich mniej, co spowoduje wzrost ceny tokena. Niektóre sieci wykorzystywałyby opłaty generowane przez użytkowników, aby zwrócić je bezpośrednio posiadaczom tokena. Zapewnienie użytkownikom formy pasywnego dochodu w postaci dywidend zachęciłoby użytkowników do dalszego trzymania tokena, a także do kupowania większej ilości tokena za uiszczone opłaty, aby zdobyć jeszcze więcej nagród.

Świetnym przykładem tokena do wypłaty dywidendy jest $SUSHI firmy SushiSwap. Wszystkie transakcje na SushiSwap mają 0.3%, gdzie 0.25% jest dostarczane do ich dostawców płynności, a 0.05% jest wykorzystywane do zakupu własnego tokena w celu dystrybucji ich wśród posiadaczy $xSUSHI.

Istnieje również niewielka różnica między spalaniem tokenów a wydawaniem dywidend. Po spaleniu symbolu ceny nie rosną bezpośrednio na wartości, jednak z czasem ze względu na niedobór symbolu spowodowany presją deflacyjną i ograniczoną całkowitą podażą, posiadacze zaczną dostrzegać aprecjację. Jeśli chodzi o wypłaty dywidendy, są one zwykle bardziej oczywiste dla posiadaczy, ponieważ przepływy pieniężne są bardziej widoczne. W końcu chodzi o podaż i popyt. Zmniejszenie dostępnej podaży monet lub wytworzenie wyższego popytu poprzez wypłatę dywidendy spowoduje, że token stanie się z czasem bardziej wartościowy.

Zdecentralizowane sieci i łańcuchy bloków są bliskie zmiany wszystkiego w naszym społeczeństwie i zakłócania jakiejkolwiek formy scentralizowanego modelu, wspierając w ten sposób przejrzystość informacji, uczciwość społeczną, dostępność i bezpieczeństwo. Ich celem jest pomoc w tworzeniu bardziej zaufanego i integracyjnego środowiska cyfrowego dla wszystkich. Usuwając pojedynczy scentralizowany punkt awarii, zdecentralizowane systemy są w stanie usprawnić branże, w których każdy rodzaj wymiany lub bezpieczeństwa jest głównym problemem. Zastąpienie scentralizowanych instytucji daje każdemu możliwość wymiany wartości bez maksymalnego wydobycia lub monopolizacji.

Dzięki aktywom kryptograficznym, takim jak tokeny, zdecentralizowane sieci są w stanie to zrobić. Tokeny w systemach blockchain są zbudowane w celu zapewnienia minimalnie ekstrakcyjnego środowiska bez żadnych długów, które będą powodować uprzedzenia. Prowadzi to do samowystarczalnego środowiska opartego na społeczności, którego jedynym celem jest jak najefektywniejsza obsługa użytkowników sieci.

Jednocześnie obecne zdecentralizowane sieci mogą mieć wady w porównaniu ze scentralizowanymi, ponieważ mogą być droższe lub nieefektywne w pracy lub wolniejsze w rozwoju i interakcji. Wierzę, że centralizacja będzie nadal istnieć, jednak istnieje wiele branż, które muszą być pozbawione zaufania, wolne od cenzury i niezawodne, takie jak nasz system finansowy, który zdecentralizowane sieci radzą sobie lepiej.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency