Uniswap staje w obliczu pozwu zbiorowego od tradera, który stracił pieniądze na Altcoinach

Dwie amerykańskie kancelarie prawne tak zrobiły zaproszony każdemu, kto stracił pieniądze na Uniswap od kwietnia ubiegłego roku, do przyłączenia się do pozwu zbiorowego przeciwko twórcom giełdy i inwestorom za zaniechanie rozprawienia się z „szerzącymi się oszustwami”.

4 kwietnia Nessa Risley z Karoliny Północnej złożyła pozew proces sądowy twierdząc, że brak kontroli tożsamości i ograniczeń dotyczących papierów wartościowych na zdecentralizowanej giełdzie pozwala oszustom umieszczać na platformie „tysiące tokenów oszustwa” powiązanych z wyciąganiem dywaników, pompowaniem i wysypiskami oraz piramidami finansowymi. 

Co więcej, pozew złożony przez amerykańskie firmy Barton LLP i Kim & Serritella spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zarzucił, że Uniswap struktura opłat zachęca oszustwa polegające na płaceniu dostawcom płynności gwarantowanych opłat za każdą transakcję. Tymczasem inwestorzy „zostali pozostawieni sami sobie” – czytamy w raporcie.

W okresie od maja do lipca ubiegłego roku Risley wydał około 10,400 XNUMX dolarów na altcoiny o niskiej kapitalizacji. W tym samym okresie całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut straciła połowę swojej wartości. Risley przytacza „znaczne straty” w tokenach EthereumMax, Matrix Samurai, Rocket Bunny, Alphawolf Finance, Bezoge Earth i BoomBaby.

Risley's pozywa Uniswap Labs, jej założyciela Haydena Adamsa oraz inwestorów A16z, Paradigm, AH Capital Management i Union Square Ventures. W pozwie oskarżono ich o współudział w „niezarejestrowaniu się Uniswapa jako giełdy lub brokera” oraz sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych.

Wyzwanie decentralizacyjne

Pozew bezpośrednio mija się z twierdzeniami Uniswapa o decentralizacji. Protokół Uniswap obejmuje inteligentne kontrakty niewymagające pozwolenia, z którymi każdy może wchodzić w interakcję, co oznacza, że ​​Uniswap nie może ograniczać tego, kto może korzystać z protokołu ani którymi tokenami użytkownicy handlują na swojej giełdzie.   

Uniswap może kontrolować jedynie swoją witrynę internetową. W zeszłym roku Uniswap Labs ograniczony dostęp do syntetycznych tokenów giełdowych na swojej stronie internetowej, powołując się na „ewoluujący krajobraz regulacyjny”.

Risley w skardze zarzuca, że ​​Uniswap i jego inwestorzy „dobrze zdają sobie sprawę z oszustw popełnionych na Giełdzie, ale nie zrobili nic, aby powstrzymać te działania”. Skarga ma na celu reprezentowanie wszystkich, którzy kupili tokeny na giełdzie w okresie od 5 kwietnia 2021 r. do 4 kwietnia, 2022. 

Pozew nie jest pierwszym, który kwestionuje decentralizację protokołu DeFi. W styczniu niezadowolony deponent wniesiony skarga na protokół oszczędzania w kryptografii z grami, PoolTogether, twierdząc, że protokół obsługuje nielegalną loterię. SEC również wszczął dochodzenie do Uniswap we wrześniu ubiegłego roku.

Sąd może ostatecznie zdecydować, czy Risley powinna była bardziej uważać na swoje inwestycje. Popularny komentator kryptowalut „Cobie” podsumowałem powiedział, że strona internetowa BoomBaby „nawet nie działa”, maksymalna podaż Rocket Bunny wynosi oszałamiające 777 biliardów, a głównym przypadkiem użycia Matrix Samurai jest „żeton za szylingową usługę”.

Przeczytaj oryginalny post na Wyzywający

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://thedefiant.io/uniswap-class-action/