Propozycja Uniswap wzbudza kontrowersje w DeFi na temat zarządzania funduszami DAO

Propozycja zarządzania Uniswap zdenerwowała społeczność DeFi w tym tygodniu. 

Połączenia wniosek, który od tego czasu został anulowany, wykorzystałby zysk wygenerowany z 25 mln USD w aktywach skarbowych Uniswap, aby zapłacić pracownikom platformy analitycznej Blockchain Flipside Crypto. Zapłatą byłoby, gdyby Flipside nadzorował program nagród za przyciągnięcie większej liczby użytkowników do ekosystemu Uniswap. 

Jednak gdy pozostały mniej niż 24 godziny na głosowanie nad propozycją, inna platforma analityczna, Dune Analytics, podsumowałem tak zwany PSA. „Nie ma powodu, aby Uniswap finansował codzienną działalność Flipside ośmioma pełnoetatowymi pracownikami”, Dune podsumowałem.

Inni się spiętrzyli. 0xngmi, który pracuje na stronie DeFi Dashboard DeFi Llama, napisał na Twitterze: „Flipside otrzymało 11.5 miliona dolarów finansowania VC, a teraz proszą Uniswap o 25 milionów dolarów na plony z farmy. DeFi Llama od samego początku jest całkowicie samofinansująca się, czy jestem idiotą, że nie proszę skarbu państwa tylko o przekazanie nam pieniędzy za darmo?”

Nitty-Gritty

We wniosku nakreślono soft-launch, co oznaczałoby wzięcie 15 milionów dolarów w tokenach UNI w pierwszym roku i zarobienie szacowanego na 30% zysku z funduszy. Dałoby to 2.25 miliona dolarów rocznie i 187,500 XNUMX dolarów miesięcznie. 

Zysk pochodziłby ze zdeponowania tokenów UNI w Aave jako zabezpieczenia, pożyczenia 50% tej wartości w ETH, zamiany 50% tego ETH z powrotem na UNI, a następnie zdeponowania dwóch tokenów w puli WETH-UNI, gdzie pozycja zarobiłaby 0.3% od transakcji między dwoma aktywami. 

Miesięczna suma byłaby następnie dzielona 50/50 między programy pozyskiwania nowych użytkowników i płacenie Flipside. Zgodnie z propozycją 50% pieniędzy miałoby sfinansować nagrody za pozyskanie nowych użytkowników i „motywować analityków do osiągania merytorycznych wyników”. Istotne wyniki obejmowałyby treści edukacyjne i narzędzia takie jak Kalkulator opłat Uniswap V3.

Pozostałe 50% zysków — 93,750 XNUMX USD miesięcznie na podstawie prognoz — trafiłoby do Flipside w celu obsługi programu nagród. 

Wydaje się, że fundusze trafią do jednej firmy analitycznej, która najbardziej podburzy większy ekosystem DeFi.

Niektórzy wspominali o możliwym faworyzowaniu. Na przykład Revert, inne narzędzie analityczne, tweetował: „Aplikowaliśmy o trzy rundy grantów Uniswap. Zawsze poniżej 50 3 USD, aby rozwijać naszą integrację VXNUMX. Nigdy nie otrzymałem odpowiedzi, poprosiłem o opinię i po prostu zemdlałem”.

Zatrzymaj głosowanie

Propozycja została anulowana wkrótce po rozpoczęciu kontrowersji na Twitterze. Chociaż ze względów technicznych — Index Coop, DAO skoncentrowane na indeksie, delegowało swoje głosy UNI z powrotem do siebie, obniżając propozycję poniżej progu, który pozwalał innemu użytkownikowi anulować głosowanie. 

Anulowanie wywołało wściekłość Dave'a Baltera, dyrektora generalnego Flipside Crypto. 

"Co za dzień. Po ponad dwóch miesiącach starań, propozycja analizy społeczności flipside uniswap została anulowana z powodów technicznych” – Balter podsumowałem.

Rola DAO

We wniosku pojawiły się inne pytania dotyczące roli DAO, które ostatnio krążyły w całym ekosystemie kryptograficznym. 

Dune Analytics argumentowało, że dotacje powinny trafiać do członków społeczności, a nie do już finansowanych dostawców usług. Piotruś Pan, członek-założyciel MetaCartel Ventures, an DAO inwestycyjne, odepchnął się od tego, mówiąc, że uważa, DAO może płacić komu chce, o ile społeczność decyduje w drodze głosowania. 

Założyciel Compound Finance, Robert Leshner, zajął twardsze stanowisko, cytując cytat historyka Alexandra Frasera Tytlera: „Demokracja będzie istnieć do czasu, gdy wyborcy odkryją, że mogą głosować na hojne dary ze skarbu państwa”. 

Leshner głosował przeciw propozycji Flipside.

Dla wielu niepokojące było to, jak bliska była realizacji propozycja. „Dla mnie nie chodzi nawet o tę konkretną propozycję, ale o fakt, że coś tak kontrowersyjnego przeszłoby niezauważone, gdyby nie ten tweet z ostatniej chwili”, starszy analityk Messari, Ryan Watkins podsumowałem, odnosząc się do postu Dune Analytics.

Źródło: https://thedefiant.io/uniswap-proposal-stirs-up-controversy-in-defi-on-dao-fund-management/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=uniswap-proposal-stirs-up-controversy-in -defi-on-dao-zarządzanie-funduszami