Orzeczenie Uniswap tworzy „anomalię” regulacyjną dla DeFi: Legal Scholar – Odszyfruj

Podczas gdy branża kryptograficzna radzi sobie z oceanami niepewności regulacyjnej w Stanach Zjednoczonych, które według jej zwolenników, orzeczenie sędziego okręgowego wydane na początku tego tygodnia pogrążyło się w kwestiach zdecentralizowanych finansów (DeFi) i być może uspokoiło sytuację w przypadku protokołów takich jak Uniswap.

W środę sędzia Katherine Polk Failla z południowego okręgu stanu Nowy Jork wniosła pozew zbiorowy znaleziono że inwestorzy i programiści Uniswap nie ponoszą odpowiedzialności zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych za tak zwane tokeny oszustwa, które spaliły tradera.

W swojej decyzji przeanalizowała, w jaki sposób bez pozwolenia charakter projektów zasilanych przez automatyzację inteligentne kontrakty stwarza sytuacje, w których zdecentralizowane giełdy należy postrzegać inaczej niż scentralizowane, takie jak Kraken czy Coinbase.

W przypadku Uniswap to odpowiedni emitenci takich tokenów napisali kod umożliwiający ich utworzenie i umożliwienie handlu za pośrednictwem pule płynności. Z tego powodu w rzeczywistości winna jest grupa pseudonimowych programistów, stwierdził Failla, a nie Uniswap Labs. 

Według Jacka Gravesa, profesora na Syracuse University College of Law, orzeczenie sugeruje, że firmy, które oceniają, które tokeny są notowane na ich platformach, mogą zostać ukarane za niewłaściwe postępowanie wystawców tokenów. Ale to oznacza, że ​​DeFi, ponieważ jego brak uprawnień oznacza, że ​​każdy może wystawić dowolny token, jest wolny.

„Jeśli reprezentujesz Coinbase i rzeczywiście starasz się chronić ludzi dokonujących transakcji, podlegasz przepisom dotyczącym papierów wartościowych” – powiedział. Odszyfruj. „Ale jeśli jesteście Uniswap Labs i projektujecie coś naprawdę zdecentralizowanego, to jest to Dziki Zachód”.

Komisja Giełdy Papierów Wartościowych (SEC) stwierdziła na początku tego roku, że kilka kryptowalut będących przedmiotem obrotu na platformie Coinbase jest niezarejestrowane papiery wartościowe. W szczególności wymieniono wybitne monety, takie jak Solana (SOL) i Wielokąt (MATIC) jako przykłady ofert, które czynią Coinbase firmą niezgodną.

W sądzie Coinbase to zrobił argumentował że „żaden z tokenów” oznaczonych przez SEC nie kwalifikuje się jako papier wartościowy i że firma przestrzega swojego procesu przeglądu.

Według dyrektora prawnego Coinbase, Paula Grewala, ponad 90% aktywów sprawdzonych przez firmę nie trafia na giełdę. „Coinbase odrzucił setki aktywów” – napisał w: blogu.

Tymczasem każda osoba może stworzyć token, który będzie notowany na zdecentralizowanych giełdach – jest to część etosu braku uprawnień, który leży u podstaw DeFi jako całości.

Graves opisał nowo odkrytą przepaść regulacyjną pomiędzy Coinbase i Uniswap jako „dziwny rodzaj anomalii”. Współbrzmi to z duchem kodeksu stanowi prawo DeFi, ale stwierdził, że można również argumentować, że jest to „rezultat wsteczny” pod względem ochrony inwestorów.

Niezależnie od tego orzeczenie Failli utrudni SEC podejmowanie działań egzekucyjnych wobec prawdziwie zdecentralizowanych giełd, co Failla podkreśliła w kilku faktach w przypadku Uniswap, dodał Graves. 

Jednak w swojej decyzji sędzia okręgowy zauważyła, że ​​skrzyżowanie federalnego prawa papierów wartościowych i transakcji DeFi jest dalekie od zdefiniowania.

„Bez względu na to, jakie transakcje DeFi powodują, obecnie rozwija się prawo wokół tych giełd” – napisała. „Organy regulacyjne mogą pewnego dnia zająć się tą szarą strefą”.

Chociaż tryby pracy rządu obracają się powoli, ostatnio pojawiły się ruchy związane z DeFi. Projekt ustawy w Kongresie był zaproponowane w lipcu dałoby to Departamentowi Skarbu USA władzę nad DeFi i SEC powiedziany w kwietniu zmieni definicję giełdy, aby uwzględnić DeFi. 

„Nie dajcie się zwieść: wiele platform handlu kryptowalutami wchodzi już w zakres obecnej definicji giełdy i dlatego ma obowiązek przestrzegania przepisów dotyczących papierów wartościowych” – powiedział wówczas Gensler o DeFi. „Inwestorzy na rynkach kryptowalut muszą otrzymać tę samą sprawdzoną w czasie ochronę, jaką zapewniają przepisy dotyczące papierów wartościowych na wszystkich innych rynkach”.

W miarę rozwoju orzecznictwa wokół DeFi i potencjalnego działania Kongresu na horyzoncie, tendencje regulacyjne mogą się zmienić. Jednak na razie decyzja Failli oddziela DeFi od scentralizowanych giełd kryptowalut i uznaje istotne niuanse techniczne.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Motoryzacja / pojazdy elektryczne, Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• ChartPrime. Podnieś poziom swojej gry handlowej dzięki ChartPrime. Dostęp tutaj.
• Przesunięcia bloków. Modernizacja własności offsetu środowiskowego. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://decrypt.co/154651/uniswap-ruling-creates-regulatory-anomaly-defi-legal-scholar