Uniswap wykorzystuje tunel czasoprzestrzenny i Axelar do mostkowania między łańcuchami po długiej analizie

Uniswap opublikował w czwartek obszerną analizę popularnych protokołów mostowania międzyłańcuchowego, stwierdzając, że będzie korzystać z usług Wormhole i Axelar do zarządzania wdrożeniami innymi niż Ethereum.

Komitet Oceny Mostów Fundacji Uniswap przedstawił swój raport oceniający Wormhole, Celer, DeBridge, LayerZero, Axelar i Multichain na podstawie ich zdolności do ułatwienia zarządzania między łańcuchami.

Raport zatwierdził Wormhole i Axelar (w oczekiwaniu na aktualizację do multisig) do użytku we wszystkich wdrożeniach międzyłańcuchowych oraz zalecił dalsze oceny LayerZero w oczekiwaniu na nadchodzące aktualizacje. 

„Komitet stwierdza, że ​​mosty Wormhole i Axelar są obecnie odpowiednie do wykorzystania przez DAO do zarządzania przesyłaniem komunikatów w przyszłych wdrożeniach międzyłańcuchowych, ale radzi społeczności, aby na bieżąco sprawdzała zarówno je, jak i innych dostawców mostów” — czytamy w raporcie. powiedział.

Komunikaty zarządcze

Zgodnie z raportem, głównym przypadkiem użycia mostu międzyłańcuchowego Uniswap DAO jest możliwość wysyłania komunikatów zarządzania z Ethereum do innych łańcuchów w celu wykonania.

Propozycje zarządzania dla wszystkich wdrożeń Uniswap przechodzą formalny proces głosowania w Ethereum. Uaktualnienia dla wdrożeń w innych łańcuchach są następnie przekazywane za pośrednictwem protokołu przesyłania wiadomości między łańcuchami.

W raporcie dodano, że mosty uznane w tej chwili za nieodpowiednie dla potrzeb zarządzania międzyłańcuchowego Uniswap mogą nadal spełniać wymagania innych protokołów i aplikacji.

Mosty krzyżowo-łańcuchowe okazały się być pięta Achillesa dla branży web3, gdzie protokoły mostkowe stracą miliardy na rzecz hakerów w 2022 roku.

Zgodnie z Rekt, cztery z pięciu najbardziej kosztownych DeFi wykorzystuje ukierunkowane mosty, powodując łączną stratę przekraczającą 2.1 miliarda dolarów. Exploit wykryty przez Wormhole w lutym 2022 r. zajmuje piąte miejsce ze stratą w wysokości 326 mln USD.

Wyzwania międzyłańcuchowe

Debata w społeczności Uniswap dotycząca zagrożeń i korzyści płynących z różnych protokołów międzyłańcuchowych pojawiła się jako ważny temat w grudniu po propozycji rozwijać Uniswap v3 na łańcuchu BNB.

Dyskusje na ponad 100 postach zaciekle dyskutowały o kosztach i korzyściach różnych protokołów pomostowych, a zespoły reprezentujące najlepsze protokoły brały udział w forum zarządzania Uniswap.

„Dyskusja… wyjaśniła, że ​​przesyłanie wiadomości międzyłańcuchowych i protokoły, które je umożliwiają, zajmują rodzącą się i złożoną przestrzeń projektową”, powiedział Uniswap, dodając, że nierozsądne byłoby oczekiwanie, że większość delegatów zarządzających Uniswap zrozumie zawiłości każdego przedstawionego rozwiązania pomostowego .

Komisja oceniająca

Fundacja Uniswap odpowiedziała, tworząc Komitet Oceny Mostów Międzyłańcuchowych, aby wspierać delegatów zarządzających i społeczność Uniswap w podejmowaniu świadomych decyzji dotyczących protokołów mostów międzyłańcuchowych.

Komisja oceniła sześć mostów pod kątem ich zdolności do zapewnienia „bezpieczeństwa, żywotności i odporności na cenzurę”. W raporcie uwzględniono ponad 130 pytań oceniających dla każdego protokołu.

Komitet powiedział również, że w przyszłości ponownie zbada Celer i DeBridge, pomimo wyrażania obaw dotyczących mechanizmów cięcia i gwarancji bezpieczeństwa obu protokołów. Raport zatrzasnął Multichain za słabą przejrzystość i brak czynników zniechęcających, aby zapobiec zmowie walidatorów.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• EVM Finanse. Ujednolicony interfejs dla zdecentralizowanych finansów. Dostęp tutaj.
• Quantum Media Group. Wzmocnienie IR/PR. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Analiza danych Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://thedefiant.io/uniswap-taps-wormhole-and-axelar-for-cross-chain-bridging-after-lengthy-analysis