Kongresmeni USA naciskają, aby przewodniczący SEC Gary Gensler zatwierdził Bitcoin Spot ETF

Przedstawiciele USA Tom Emmer i Darren Soto są wymagający zatwierdzenie miejsca Bfundusz giełdowy itcoin (ETF).

W środę 3 listopada kongresmeni opublikowali list skierowany do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i jej przewodniczącego Gary'ego Genslera.

W liście prawodawcy zakwestionowali, dlaczego SEC zatwierdziła handel funduszami ETF Bitcoin wspieranymi na kontraktach futures, ale nie tymi, które handlują i śledzą sam Bitcoin.

Dwóch członków Kongresu zauważyło w liście: „W zeszłym miesiącu Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zezwoliła na rozpoczęcie handlu dwoma funduszami giełdowymi kontraktów futures na bitcoiny (ETF), które zapewniają ekspozycję na kontrakty futures na bitcoiny notowane na CME. Zastanawiamy się, dlaczego, jeśli czujesz się komfortowo, pozwalając na handel ETF-ami opartymi na kontraktach pochodnych, nie czujesz się równie lub bardziej komfortowo, pozwalając na rozpoczęcie handlu ETF-ami opartymi na bitcoinach spot.”

Emmer i Soto wierzymy, że kontrakty terminowe na Bitcoina mogą być bardziej niestabilne i kosztowne. Chociaż przyznają, że zatwierdzenie ETF-ów z kontraktami terminowymi na Bitcoin jest krokiem naprzód dla milionów amerykańskich konsumentów, którzy domagają się dostępu do inwestycji w Bitcoin, zdali sobie sprawę, że takie „produkty są potencjalnie znacznie bardziej niestabilne niż ETF typu spot Bitcoin i mogą nakładać znacznie wyższe opłaty na inwestorów ze względu na premię, z jaką zazwyczaj handluje się kontraktami futures na bitcoiny, a także koszt rolowania kontraktów futures każdego miesiąca”. 

Kongresmeni dalej uzasadniali, że fizyczne ETF-y Bitcoin „opierają się bezpośrednio na aktywach, co z natury zapewnia większą ochronę inwestorom”.

Po kilku latach odrzucania fizycznych bitcoinów EFT, SEC zatwierdziła w zeszłym miesiącu handel kontraktami futures na bitcoiny. Komisja zdecydowała się ze względu na możliwość, że ceny spot Bitcoin będą podatne na oszustwa i manipulacje, co może ostatecznie wpłynąć na handel pochodnymi Bitcoin.  

Emmer i Soto stwierdzili w liście: „90.47% ceny referencyjnej stopy bitcoinów CME CF (BRR), która jest indeksem cenowym, z którego korzystają ETFy oparte na kontraktach futures na CME, składa się z natychmiastowych giełd bitcoinów: Coinbase, Kraken i Bitstamp” i dlatego zasugerował, że jeśli rynki kasowe są zepsute, to rynki instrumentów pochodnych również będą zepsute.

Przedstawiciele wyjaśnili, że nie opowiadają się po żadnej ze stron ani nie obalają argumentów Genslera, że ​​kontrakty terminowe na Bitcoin są bezpieczniejsze. Stwierdzili, że o ile nie ma wyraźnych i wyraźnych zalet ochrony inwestorów, „inwestorzy powinni mieć wybór, który produkt jest dla nich najbardziej odpowiedni i ich cele inwestycyjne”.

Dlaczego SEC zatwierdził produkty kontraktów terminowych na Bitcoiny?

Jak donosi Blockchain.News na początku sierpnia, przewodniczący SEC Gary Gensler sygnalizowane jego preferencja w stosunku do funduszy giełdowych Bitcoin (ETF), które inwestują w kontrakty terminowe zamiast kryptowaluta sama.

W tym czasie pan Gensler stwierdził, że Bitcoin ETF, które inwestują w handel kontraktami terminowymi na Chicago Mercantile Exchange (CME) i są regulowane przez ustawę Investments Company Act z 1940 r. – ustawę, która zapewnia znaczną ochronę inwestorów.

Jego komentarze były jasne, że czysty punkt Bitcoin nie pojawi się w najbliższym czasie i te przyszłe produkty będą potencjalnie brane pod uwagę.

Innymi słowy, szef SEC zatwierdził fundusze ETF na kontrakty terminowe na bitcoiny, ponieważ są to produkty, które od czterech lat są nadzorowane przez federalnego regulatora USA, CFTC i działają w ramach regulacji zwanej ustawą o firmach inwestycyjnych z 1940 r.

Źródło obrazu: Shutterstock Źródło: https://Blockchain.News/news/us-congressmen-pushing-sec-chairman-gary-gensler-approve-bitcoin-spot-etf