Rząd USA wzywa czas na embarga na swobodny dostęp

Stany Zjednoczone ogłosiły nową politykę otwartego dostępu, która ma udostępnić społeczeństwu wyniki badań wspieranych przez rząd bez żadnych kosztów i bez okresu embarga. Alondra Nelson, pełniący obowiązki kierownika ds Biuro Polityki Naukowo-Technicznej (OSTP) wezwała federalne organy badawcze do wdrożenia nowej polityki do końca 2025 r. 

Naukowcy w Ameryce, którzy publikują artykuły w oparciu o fundusze federalne USA, mają obecnie dwie możliwości. Mogą albo udostępnić artykuł po publikacji, płacąc wydawcy opłatę za jego przetworzenie. Mogą też opublikować go w czasopiśmie objętym subskrypcją, a następnie umieścić zaakceptowany artykuł w publicznie dostępnym repozytorium po rocznym embargo. 

Nowy mandat skutecznie kończy 12-miesięczny okres embargo, umożliwiając badaczom od 2025 r. umieszczanie artykułów w otwartym repozytorium zaraz po ich opublikowaniu w czasopiśmie. „Amerykanie finansują co roku dziesiątki miliardów dolarów na nowatorskie badania” – mówi Nelson, który z wykształcenia jest antropologiem. „Nie powinno być żadnych opóźnień ani barier między amerykańskim społeczeństwem a zwrotem z inwestycji w badania”.

Szerokie powitanie

Posunięcie to zostało przyjęte z zadowoleniem przez Koalicja Wydawnictw Naukowych i Zasobów Akademickich (SPARC), która od ponad dwóch dekad opowiada się za większą otwartością wyników badań. „[Składamy] serdeczne podziękowania administracji Bidena i OSTP… za umożliwienie tego gigantycznego kroku w kierunku realizacji naszego wspólnego celu, jakim jest zapewnienie, że dzielenie się wiedzą jest prawem człowieka – dla każdego” – mówi Dyrektor wykonawcza SPARC Helen Joseph.

Towarzystwa naukowe publikujące własne czasopisma oraz czasopisma organizacji partnerskich również z radością przyjęły ogłoszenie OSTP, chociaż ostrzegają, że nie należy wprowadzać otwartego dostępu zbyt agresywnie. „Dzięki partnerstwu i koordynacji możemy opracować skuteczne plany wdrożenia, które prowadzą do szybkiego postępu w zakresie otwartego dostępu i otwartych danych”, Amerykański Instytut Fizyki (AIP) – odnotowano w oświadczeniu, o które zwrócono się do nas Świat Fizyki. „Nie możemy się doczekać współpracy z tymi agencjami i zainteresowanymi stronami w całym ekosystemie publikacji naukowych w celu opracowania rozwiązań, które przyniosą korzyści społecznościom badawczym, którym służymy”. 

IOP Publishing, które publikuje Świat Fizyki, ma podobne zdanie. Odnotowując swoją determinację, aby „urzeczywistnić powszechny dostęp do badań”, oświadczenie wydawnictwa IOP dodaje, że „trzeba ostrożnie zarządzać przejściem, aby zapewnić naukowcom dostęp do publikacji i zapewnić wystarczające fundusze w systemie, aby wspierać wydawców i inne osoby w ich wkładzie w zapewnianie jakości i uczciwości w badaniach naukowych i komunikacji”.

Jednak szersza komercyjna branża wydawnicza, która tradycyjnie opierała się na prenumeratach czasopism, ma odmienne zdanie. „W jaki sposób wydawcy, zwłaszcza mali wydawcy, utrzymają dokładność, jakość i wydajność wymagane w interesie publicznym?” mówi Shelley Husband, starszy wiceprezes ds. rządowych w Stowarzyszeniu Wydawców Amerykańskich. Uważa, że ​​wytyczne „będą miały daleko idące konsekwencje, w tym poważne skutki gospodarcze” i krytykuje je za to, że zostały wydane „bez formalnych, znaczących konsultacji lub wkładu społeczeństwa”.

Poszczególni wydawcy komercyjni przyjęli bardziej ostrożne stanowisko. W oświadczeniu do Świat Fizyki, holenderski wydawca Elsevier twierdzi, że „nie może się doczekać współpracy ze społecznością naukową i OSTP, aby bardziej szczegółowo zrozumieć zawarte w nim wytyczne”. Elsevier dodaje, że „prawie wszystkie” z 2700 czasopism umożliwiają otwarty dostęp, w tym 600 to „czasopisma w pełni otwarte”. 

Globalne bariery

Jednak pomimo dążenia do większej otwartości, na całym świecie nadal istnieją znaczące bariery w otwartym dostępie. Zostało to potwierdzone w ogólnoświatowym badaniu obejmującym ponad 3000 badaczy zajmujących się naukami fizycznymi – opublikowanym w sierpniu przez AIP, Amerykańskie Towarzystwo Fizyczne, IOP Publishing i Optica Group Publishing. Ustalono, że chociaż około 53% respondentów chce publikować w otwartym dostępie, około 62% twierdzi, że uniemożliwia im to brak środków finansowych od agencji finansujących.

Około 80% respondentów w Ameryce Łacińskiej i Azji Południowej stwierdziło, że brak grantów uniemożliwia im publikowanie artykułów w formie otwartego dostępu. Tymczasem 61% respondentów z Europy, która w ostatnich dziesięcioleciach stała się prekursorem wielu zmian w otwartym dostępie, uważa uzyskanie grantów za najważniejszą barierę w tego typu publikacjach.

„Strategie ograniczające badaczy do publikowania wyników wyłącznie w czasopismach o całkowicie otwartym dostępie lub podważające rentowność wysokiej jakości czasopism hybrydowych poprzez politykę zerowego embarga mogą spowodować, że badacze fizyki nie będą już mieli odpowiedniego zakresu opcji ani swobody wyboru tam, gdzie publikują swoje prace” – podsumowuje badanie.