Amerykański sędzia składa pozew zbiorowy przeciwko Uniswap Labs

29 sierpnia sędzia Katherine Failla z południowego dystryktu Nowego Jorku oddaliła pozew zbiorowy, w którym twierdziła, że ​​Uniswap powinien ponosić odpowiedzialność za szkody powstałe w wyniku obrotu tokenami oszustwa w ramach protokołu.

Chociaż sędzia uznał szkodę finansową poniesioną przez powodów, Failla orzekła, że ​​Uniswap Labs i jej główny inwestor, Paradigm, nie powinni ponosić odpowiedzialności za szkody wynikające z działań zewnętrznych emitentów tokenów.

„W idealnym (lub przynajmniej bardziej przejrzystym) świecie powodowie mogliby dochodzić zadośćuczynienia od rzeczywistych emitentów, którzy ich oszukali” – napisał sędzia Failla. „Powodowie mogą argumentować, że Labs ułatwiało sporne transakcje… [ale] ze względu na swój charakter Protokół nie ma scentralizowanej struktury własności”.

„Trybunał odmawia rozciągnięcia federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych tak, aby obejmowały zarzucane zachowanie, i stwierdza, że ​​obawy Powodów należy lepiej kierować do Kongresu niż do Trybunału”.

Orzeczenie ustanawia precedens prawny, zgodnie z którym twórcy oprogramowania open source z siedzibą w USA nie powinni ponosić odpowiedzialności za działania osób trzecich w zakresie tworzonych przez nich zdecentralizowanych protokołów.

Jednak sektor Web3 nadal boryka się z poważnymi przeszkodami regulacyjnymi w USA

W zeszłym tygodniu Urząd Skarbowy zaproponowane ustawodawstwo, które wymagałoby od DEX, platform handlowych NFT i innych podmiotów ułatwiających handel aktywami cyfrowymi przestrzegania rygorystycznych wymogów w zakresie sprawozdawczości podczas obsługi użytkowników mających siedzibę w USA.

„Nie traktowałbym tej sprawy jako oznaczającej, że deweloperzy mogą ogólnie oczekiwać ochrony przed roszczeniami osób trzecich — to naprawdę będzie zależeć od faktów i okoliczności” podsumowałem Stephen Palley, wspólnik w kancelarii Brown Rudnick. „Przewiduję, że wiele z tych kwestii ostatecznie stanie się przedmiotem ustawodawstwa, ale na początek wybiorą decyzje dotyczące prawa zwyczajowego”.

Orzeczenie może dać wgląd w to, co wyniknie z batalii prawnej pomiędzy Coinbase a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, przy czym Failla będzie również nadzorować tę przełomową sprawę.

Agencja przyniósł w czerwcu złożył skargę przeciwko Coinbase, zarzucając giełdzie ułatwianie obrotu nielicencjonowanymi papierami wartościowymi. Jednak argumentacja SEC doznała ciosu w lipcu, gdy sąd orzekł, że aktywa cyfrowe nie są automatycznie uznawane za papiery wartościowe, nawet jeśli są sprzedawane w drodze umowy o papiery wartościowe, co stanowi odrębną sprawę pomiędzy SEC i Ripple.