Kluczowe wnioski z dyskusji na temat rachunków za monety typu stablecoin w USA

Kluczowe wnioski z dyskusji na temat rachunków za monety typu stablecoin w USA

Znacznik czasu: 3 maja 2023 r. 2:00
Kluczowe wnioski z dyskusji na temat ustawy o stabilnych monetach w USA PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.
  • Komisja ds. usług finansowych Izby Kongresu Stanów Zjednoczonych przeprowadziła pierwsze przesłuchanie w sprawie monet stabilnych w 2023 r
  • Omawiana ustawa ma na celu uregulowanie stablecoinów
  • Jednak kluczowi Demokraci podczas przesłuchania wyrazili sceptycyzm wobec projektu ustawy, kwestionując, czy jest on przestarzały i czy konieczna jest regulacja dotycząca monet stabilnych

W środę Komisja ds. usług finansowych Izby Kongresu Stanów Zjednoczonych przeprowadziła pierwsze przesłuchanie w sprawie monet stabilnych w 2023 r. i omówiła projekt ustawy opracowany przez przedstawicieli Maxine Waters i Patricka McHenry’ego w zeszłym roku. Ustawa ma na celu uregulowanie stabilnych monet. stablecoin to kryptowaluta, która utrzymuje stabilną wartość w stosunku do aktywa referencyjnego, takiego jak dolar amerykański. Projekt ustawy zawiera postanowienia takie jak wymogi kapitałowe i środki ochrony klienta.

Zrozumienie roli stablecoinów w płatnościach – domowe usługi finansowe

Jednak kluczowi Demokraci podczas przesłuchania wyrazili sceptycyzm wobec projektu ustawy, kwestionując, czy jest on przestarzały i czy konieczna jest regulacja dotycząca monet stabilnych. Rep. Stephen Lynch, starszy Demokrata w podkomisji ds. aktywów cyfrowych, zasugerował, że projekt języka opublikowany przez Republikanów nie odzwierciedla wniosków wyciągniętych z implozji głównych firm kryptograficznych w zeszłym roku. Tymczasem poseł Waters wskazał, że negocjacje w sprawie zapisów ustawy pozostają niekompletne.

Pomimo sceptycyzmu ze strony Demokratów, republikanin McHenry, przewodniczący Komisji Usług Finansowych, podkreślił znaczenie posiadania federalnej ustawy Stanów Zjednoczonych w sprawie monet stabilnych na zasadzie ponadpartyjnej. Zasugerował, że konieczne jest jasne zrozumienie użyteczności i znaczenia ustawodawstwa, zarówno na szczeblu krajowym, jak i międzynarodowym.

W zeszłym roku wysiłki Izby Kongresu Stanów Zjednoczonych dotyczące monet stabilnych zostały uznane za najbardziej obiecujące ustawodawstwo Kongresu dotyczące kryptowalut. Najwyżsi członkowie komisji zgodzili się co do większości krytycznych punktów, a Departament Skarbu USA również zabrał głos. Jednak ostatecznie negocjacje między McHenrym a Watersem utknęły w martwym punkcie i od tego czasu nie było między stronami żadnych znaczących rozmów.

Wyzwania w zakresie regulacji kryptowalut

Ogólnie rzecz biorąc, przesłuchanie podkreśliło wyzwania stojące przed Kongresem w zakresie regulacji szybko rozwijającego się przemysłu kryptowalut oraz potrzebę współpracy prawodawców w celu opracowania skutecznych i aktualnych przepisów, które równoważą innowacje i ochronę konsumentów.

Ustawodawcy zgłosili kilka kluczowych obaw podczas przesłuchania Komisji Usług Finansowych Kongresu Stanów Zjednoczonych w sprawie monet stabilnych. Jedną z głównych obaw było to, że konsumenci potrzebują ochrony. Firmy często sprzedają monety stablecoin jako bardziej stabilną i niezawodną walutę cyfrową niż inne kryptowaluty, co czyni je atrakcyjnymi dla konsumentów. Konsumenci mogą jednak nie w pełni zdawać sobie sprawę z związanych z tym zagrożeń, takich jak utrata wartości lub brak zabezpieczeń regulacyjnych.

Kolejną obawą był potencjalny wpływ monet typu stablecoin na szerszy system finansowy. Jeśli nie zostaną odpowiednio uregulowane, monety typu stablecoin mogą zakłócić tradycyjne systemy płatności i instytucje finansowe oraz stworzyć nowe zagrożenia dla stabilności finansowej. Ustawodawcy wyrazili zaniepokojenie wykorzystywaniem monet typu stablecoin do nielegalnych działań, takich jak pranie pieniędzy, finansowanie terroryzmu lub uchylanie się od płacenia podatków. Podkreślili potrzebę wprowadzenia rygorystycznych przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i zasady „znaj swojego klienta”.

Ponadto niektórzy prawodawcy sugerowali, że projekt ustawy przedstawiony przez przedstawicieli Watersa i McHenry'ego był przestarzały i nie odzwierciedlał wniosków wyciągniętych z ostatnich wydarzeń w branży kryptowalut. Zasugerowali, że projekt ustawy musi uwzględniać nowe zagrożenia i wyzwania w ewoluującym krajobrazie monet stabilnych poprzez jego aktualizację.

Ogólnie rzecz biorąc, obawy wyrażone przez prawodawców Stanów Zjednoczonych podkreślają potrzebę jasnych i skutecznych regulacji dotyczących monet typu stablecoin, które równoważą innowacje z bezpieczeństwem i solidnością. W miarę ciągłego wzrostu popularności monet typu stablecoin i ich coraz większej integracji z systemem finansowym konieczne będzie, aby organy regulacyjne zapewniły im odpowiedni nadzór i ochronę konsumentów.

Kluczowe punkty ustawy Stablecoin:

Podczas przesłuchania wywiązała się szeroka dyskusja wokół nowej ustawy regulującej stablecoiny. Proponowane przepisy mogą potencjalnie przekształcić branżę monet stabilnych, zapewniając, że emitenci będą przestrzegać bardziej rygorystycznych wytycznych w celu utrzymania stabilności finansowej i ochrony konsumentów.

Fiat zastrzega sobie wymagania dla emitentów monet stabilnych

Proponowana ustawa wymagałaby od emitentów monet stabilnych utrzymywania w bankach rezerw fiducjarnych, przy czym każdy token monety stabilnej byłby zabezpieczony stosunkiem waluty fiducjarnej 1 do 1. Środek ten ma na celu zapewnienie inwestorów i użytkowników poprzez zapewnienie, że w razie potrzeby ich tokeny będą mogły być łatwo zamienione na tradycyjną walutę.

Przeniesienie kontroli regulacyjnej z SEC do Komitetu Bankowego Rezerwy Federalnej

Projekt ustawy sugeruje znaczącą zmianę w nadzorze regulacyjnym monet stabilnych, w ramach której kontrola nad emitentami monet stabilnych zostanie przeniesiona z Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do Komitetu Bankowego Rezerwy Federalnej. Posunięcie to odzwierciedla rosnące znaczenie monet typu stablecoin w systemie finansowym i potrzebę solidniejszych regulacji z punktu widzenia bankowości.

Kary za nieautoryzowaną emisję monet stabilnych

Proponowane przepisy określają również kary za emisję monet typu stablecoin bez zgody władz. Osobom naruszającym grozi kara grzywny do 1,000,000 5 XNUMX dolarów i maksymalnie XNUMX lat więzienia. Kary te podkreślają powagę, z jaką organy regulacyjne podchodzą do branży monet stabilnych i ich zaangażowanie w zapewnienie, że działa ona w granicach prawa.

Czego Afryka może się z tego nauczyć

Jest tu kilka kwestii do dyskusji, na które władze afrykańskie powinny zwrócić uwagę. Zanim do nich przejdziemy, musimy ustalić wyraźną różnicę między tradycyjnymi finansami w Stanach Zjednoczonych a resztą świata. W USA obowiązuje system oparty na zasadach, który narzuca twarde i szybkie zasady postępowania. W pozostałej części świata systemy opierają się na zasadach. Oznacza to, że istnieją zasady przewodnie, ale niewiele jest twardych i szybkich zasad. Zatem wszystko, co czerpiemy z podejścia amerykańskiego, musi o tym pamiętać.

Użytkownicy są gotowi, aby waluta cyfrowa stała się głównym nurtem. Należy zatem postrzegać regulacje dotyczące walut cyfrowych jako niezbędne i pilne. Do tej pory tylko Republika Południowej Afryki w Afryce ma w pełni uregulowaną walutę cyfrową. W rezultacie wiele osób poniosło straty z powodu braku regulacji. Wyróżniają się tutaj dwa szczególne punkty.

Wymagania dotyczące rezerwy stablecoinów

Wymóg posiadania rezerw Fiata na monety typu stablecoin jest niezbędny, szczególnie w świetle upadków FTX i Silicon Valley Bank. Może to skomplikować proces emisji monet stabilnych, ale ryzyko straty jest jedną z największych obaw związanych z walutą cyfrową.

Regulowanie monet stabilnych i waluty, a nie aktywów

Po drugie, przeniesienie organu regulacyjnego z Komisji Papierów Wartościowych i Giełd na Komitet Bankowości Rezerwy Federalnej jest posunięciem bardziej krytycznym, niż się wydaje. Jedną ze słabości regulacji finansowych zawsze było pozostawanie za krzywą. Kiedy spojrzymy na organ taki jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, to on z natury będzie opowiadał się za piłką. Organ regulacyjny skoncentrowany na bankowości widzi więcej działań w czasie rzeczywistym i może szybko reagować, jeśli zostanie odpowiednio potraktowany. Po prostu regulowanie kryptowalut jako pieniędzy, a nie aktywów, ma większy sens.

Nad projektem ustawy odbędą się dalsze dyskusje, a niektóre kwestie będą nadal sporne. Z tych działań możemy również wyciągnąć wniosek, że amerykańscy prawodawcy wkładają więcej pracy w monety typu stablecoin niż w cyfrowy dolar. Przynajmniej na razie. Interesujący będzie także wpływ na kryptowalutę.

Znak czasu:

Więcej z Sieć 3 Afryka