Vitalik zastanawia się, w jaki sposób PoS mógł nadejść wcześniej wraz z nadchodzącą fuzją Główny naukowiec i muza Ethereum podsumowuje

Oczy wszystkich zwrócone są na nadchodzące przejście Ethereum na konsensus Proof of Stake (PoS). To historyczny moment w historii kryptowalut.

Vitalik Buterin, współzałożyciel i muza Ethereum, w tym tygodniu rozważał swoje przemyślenia na temat tego, co nadejdzie, i w przejmujący sposób podkreślił znaczenie decyzji, które nie zostały podjęte w procesie ewolucji sieci.

W artykule zatytułowanym „Niezajęte drogi' i opublikowany 29 marca Buterin przyznaje, że przejście na PoS mogło nastąpić znacznie wcześniej w okresie istnienia sieci.

Połączenie łańcucha między siecią główną Ethereum a łańcuchem nawigacyjnym Eth2, tzw Scalanie, Oczekuje się zredukuj nową emisję eteru o 90% i zmniejsz zużycie energii w sieci o ponad 99% poprzez zniesienie konsensusu Proof of Work (PoW).  

Vitalik argumentuje, że największe wyzwania i krytyka Ethereum wynikają z trudności w zrównoważeniu dwóch sprzecznych wizji. Aby usłyszeć, jak Buterin to mówi, Ethereum musi być „wysoce wydajną i funkcjonalną platformą do tworzenia zaawansowanych aplikacji”, ale także „czystym i prostym blockchainem”. Innymi słowy, złożone i proste jednocześnie.

Ale jak? W swoim artykule Buterin podzielił się swoimi przemyśleniami na temat kluczowych elementów kolejnej fazy Ethereum oraz tego, jak sieć dotarła tam, gdzie jest dzisiaj. 

Gasper nadchodzi

Przejście Ethereum na model „Gasper” Proof of Stake (PoS) i odejście od Proof of Work (PoW) spowoduje wyrzucenie górników z sieci. Zamiast tego posiadacze ETH, którzy blokują monety i obsługują węzeł, będą mieli za zadanie sprawdzanie poprawności transakcji w przyszłości. 

Ślad środowiskowy Ethereum drastycznie się zmniejszy wraz z nagrodami za bloki w ramach konsensusu PoS. W połączeniu z wprowadzonym spalaniem opłat EIP-1559 wielu analityków uważa, że ​​w sierpniu ubiegłego roku Ethereum po przejściu na PoS popadnie w deflację – co oznacza, że ​​więcej Etheru zostanie spalonych niż stworzonych, co prawdopodobnie utoruje drogę do znacznych wzrostów cen.

Ale Gasper jest jednocześnie „złożonym” i „bardzo potężnym systemem” – pisze Buterin. Przyznaje, że przyjęcie prostszych wersji PoS mogłoby umożliwić „znaczną poprawę” zużycia energii i dostaw energii w sieci znacznie wcześniej.

„Gdybyśmy na początku byli bardziej skromni, moglibyśmy skupić się najpierw na osiągnięciu bardziej ograniczonego zestawu celów”.

Vitalik Buterin

Przytacza NXT PoS, który istnieje od 2013 roku i mógł zostać wykorzystany w przypadku Ethereum zapisany w kodzie podczas uruchamiania sieci. „Gdybyśmy na początku byli bardziej skromni, moglibyśmy skupić się najpierw na osiągnięciu bardziej ograniczonego zestawu celów” – stwierdził. 

Buterin dodaje, że wcześniejsze przejście na prostszy model PoS mogło zmniejszyć skalę zarówno ekologicznych efektów zewnętrznych sieci, jak i „mentalności antykryptograficznej w wyniku szkód dla środowiska”.

Jednak Vitalik twierdzi, że Gasper jest bardzo złożony, ponieważ „próbuje osiągnąć znacznie więcej niż [alternatywne algorytmy]”, umożliwiając większą funkcjonalność operacyjną Ethereum w przyszłości. Twierdzi, że przyjęcie konsensusu dotyczącego PoS od chwili premiery byłoby „błędem”.

Sharding jest kluczem

Sharding opisuje poziome dzielenie bazy danych w celu poprawy wydajności przetwarzania danych. W kontekście Ethereum sharding zmniejszy zatory i zwiększy liczbę transakcji, które może przetworzyć, dzieląc obciążenie obliczeniowe w sieci mniejszych łańcuchów, zwanych shardami.

Obecnie sieci warstwy 2 Ethereum są na dobrej drodze, aby stać się jej odłamkami po przyszłych aktualizacjach, które zostaną dostarczone po fuzji.

W przeciwieństwie do PoS, projekt podzielonego na fragmenty Ethereum staje się coraz prostszy w miarę postępu badań w ostatnich latach. Jego prąd skalowanie planu działania osiągnie punkt kulminacyjny, gdy Ethereum stanie się zunifikowaną warstwą rozliczeniową, w której wszystkie fragmenty będą działać równolegle w ramach jednego bloku, zwanego danksharding. 

Buterin twierdzi, że bardziej złożone projekty shardingu istnieją od kilku lat, ale porównuje je do niewiele więcej niż „pomysłów i modeli matematycznych”.

„Danksharding to kompletna i prawie gotowa do wdrożenia specyfikacja” – powiedział Buterin. Dodaje, że poświęcenie czasu na stopniowe upraszczanie shardingu „było absolutnie właściwym posunięciem”. 

Pomimo tego, że preferuje mniej złożony model shardingu, Vitalik przyznaje, że „bardziej ambitne badania również mają do odegrania bardzo ważną rolę” w identyfikowaniu nowych kierunków badań, które często prowadzą do „w miarę prostych” innowacji.

Dystrybucja dostaw oraz kwestia płynności

Ethereum stało się po prostu szósty kiedykolwiek przeprowadziła pierwszą ofertę monet w 2014 r., kiedy to zebrała fundusze od społeczeństwa w zamian za część swoich natywnych tokenów; zostały rozesłane, gdy sieć została uruchomiona w następnym roku.

Model emisji Ethereum oznaczał, że znaczna część podaży Ethereum będzie już płynna, gdy sieć zostanie uruchomiona, w przeciwieństwie do modelu Bitcona, który będzie dystrybuował całą podaż BTC jako nagrody blokowe dla górników. Oprócz 60M Ether przeznaczonego dla uczestników ICO, 12M ETH zostało rozdane około 100 założycielom i twórcom Ethereum w momencie premiery – co nazywa się „pre-mine”.

Współzałożyciel Ethereum przyznaje się do krytyki pre-kopalni. Buterin przyznaje, że dystrybucja trzech czwartych wcześniej wydobytych nagród przed uruchomieniem Ethereum „pozostawiła zdecydowanie za mało [ETH] dla późniejszych współpracowników”. Podkreśla również, że w ciągu sześciu miesięcy od uruchomienia sieci „konieczność sprzedaży, aby przetrwać finansowo” spowodowała, że ​​Fundacja Ethereum zatrzymała zaledwie jedną trzecią lub 1 milion Etheru, aby płacić ofiarodawcom w przyszłości.

„Problemy były ze sobą powiązane: chęć zminimalizowania wrażenia centralizacji przyczyniła się do powstania mniejszej kopalni, a mniejsza kopalnia została szybciej wyczerpana”.

Vitalik twierdzi, że nie ma jasnej odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób można było lepiej poradzić sobie z wczesną dystrybucją eteru. 

Buterin zastanawia się nad „trasą „DAO od pierwszego dnia”, popularną obecnie wśród niektórych projektów DeFi”, w ramach której część nagród za bloki jest tymczasowo przekazywana do funduszu rozwoju na określony okres (na przykład 1 ETH za blok przez dwa lata). Spekuluje jednak, że model wywołałby krytykę, twierdząc, że sieć wydaje się nadmiernie scentralizowana.

„Nawet gdyby fundusz deweloperski był w pełni wiarygodnie neutralny, ludzie, którzy dzisiaj wrzeszczą na temat przedkopalni Ethereum, mogliby zamiast tego zacząć krzyczeć dwa razy mocniej w związku z forkiem DAO.”

Patrząc wstecz na maszynę wirtualną Ethereum

Maszyna wirtualna Ethereum (EVM) umożliwia inteligentną realizację kontraktów, która jest sercem i duszą sieci. Buterin zauważa, że ​​wystartował w 2015 roku bez wielu funkcji, które pierwotnie były dla niego zaplanowane.

Twierdzi, że wykluczenie większości funkcji, które nie przeszły do ​​ostatecznej wersji, „okazało się być bardzo dobrymi decyzjami”, które zapobiegły lukom w zabezpieczeniach oraz zapewniły prostotę i dostępność. 

Optymizm warstwy 2 w celu usunięcia białej listy i otwarcia śluz dla programistów

„Czasami na dobre pomysły trzeba czekać latami i nie ma lepszego sposobu na obejście tego problemu” – powiedział, zauważając, że wiele pominiętych funkcji zajęto od tego czasu bardziej eleganckimi rozwiązaniami.

Vitalik zauważa, że ​​EVM mógł być również dostarczany w bardzo różnych formach, obejmujących albo język wyższego poziomu obsługujący większe zmienne, albo kopię istniejącej maszyny wirtualnej – takiej jak ramy obliczeniowe oferowane przez BYŁ M or LLVM — umożliwienie większej możliwości komponowania z językami kodowania używanymi już w informatyce.

Współzałożyciel Ethereum twierdzi, że oparcie EVM na istniejącej maszynie wirtualnej było wielokrotnie proponowane i odrzucane, dochodząc do wniosku, że „prawdopodobnie nigdy nie było realnej ścieżki dla EVM, która radykalnie różniłaby się od tego, co mamy dzisiaj”.

Buterin krytykuje EVM jako język wyższego poziomu ze względu na dodatkową złożoność, jaką wymagałaby jego struktura. Przyznaje jednak, że zmarnowano szansę na podejście oferujące „to, co najlepsze z obu światów”.

powołując EIP-2315, główny naukowiec Ethereum zauważa, że ​​„niektóre zmiany w EVM mogły dać nam wiele z tych korzyści, zachowując przy tym mniej więcej podstawową strukturę EVM”.

Przeczytaj oryginalny post na Wyzywający

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://thedefiant.io/vitalik-buterin-ethereum-2-0-proof-of-stake/