Vitalik waży się na „stanach sieci”

Książka Balaji Srinivasana, inwestora kryptowalut Państwo sieci była wydany 10 lipca i skupia się na tworzeniu społeczności startupowych, które są założone w chmurze, wykorzystują zintegrowaną kryptowalutę i finansowane społecznościowo terytoria fizyczne.

12 lipca bloguzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, podzielił się swoimi przemyśleniami na temat książki. 

Chociaż Vitalik nie zgadza się z Balaji w niektórych punktach, niewątpliwie jest za eksperymentowaniem ze stanami sieciowymi. Pisze, że sieci „mogą być postrzegane jako próby naszkicowania większej politycznej narracji dla kryptowalut”. Zamiast kryptowaluty będącej tylko placem zabaw dla handlowców degen i kryptowalut, państwa sieciowe oferują możliwość budowania całych społeczności i ekosystemów wokół łańcucha bloków. 

Chociaż ta idea stanów sieciowych brzmi jak coś z powieści Raya Bradbury'ego, w okresie byka rozpoczęło się wiele stanów sieciowych. MiastoDAO utworzona w lipcu 2021 r. i wkrótce kupiła 40-akrową działkę w Wyoming za nieujawnioną kwotę, oraz Praktyka zebrał 15 milionów dolarów, aby sfinansować swoje techno-optymistyczne miasto.  

Dobra publiczne

Vitalik ma wieszd wcześniej chciałby widzieć więcej dóbr publicznych w kryptowalutach i mniej małpich jpegów. Potencjalną odpowiedzią mogą być stany sieci. Vitalik przytacza CityDAO i podaje kilka przykładów potencjalnych stanów sieci, z których niektóre są bardziej realistyczne niż inne.  

Chcesz być w kraju, który serwuje tylko jedzenie keto? Zbuduj społeczność keto online, kup ziemię, a następnie zbuduj społeczność w prawdziwym świecie. Chcesz być w kraju, który zezwala na publiczną nagość lub w kraju, w którym używa się tylko kryptowalut? Playbook pozostaje taki sam. „Ktoś z prawie każdy ideologia polityczna mogła znaleźć kilka forma stanu sieci zgodnie z tą definicją, którą mogliby pozostać w tyle” – napisał Vitalik.

Ale państwo sieciowe według Balaji jest znacznie bardziej dogłębne niż tylko miasto, w którym obowiązują zasady keto-ścisłości.

Co to jest stan sieci?

„Państwo sieciowe to sieć społeczna z innowacją moralną, poczuciem świadomości narodowej, uznanym założycielem, zdolnością do zbiorowego działania, osobistym poziomem uprzejmości, zintegrowaną kryptowalutą, rządem opartym na konsensusie ograniczonym przez inteligentną umowę społeczną , archipelag finansowanych społecznościowo terytoriów fizycznych, wirtualna stolica i spis w sieci, który udowadnia, że ​​populacja, dochód i ślad nieruchomości są wystarczająco duże, aby uzyskać stopień uznania dyplomatycznego.

Vitalik przyznaje, że on i Balaji różnią się stopniem libertarianizmu w sposobie myślenia o państwach sieciowych. Vitalik mówi, że jest przyzwyczajony do lewicowej idei zwiększania równości poprzez regulacje, ale Balaji skłania się bardziej w prawo, wierząc, że odpowiedź leży w tworzeniu zupełnie nowych, samowystarczalnych, bardziej homogenicznych społeczności. 

Decentralizacja

Aby znaleźć złoty środek, Vitalik sugeruje wprowadzenie większej demokracji i koordynację na dużą skalę. Vitalik uważa, że ​​choć to naturalne, że założyciele początkowo są kluczowymi graczami w państwach sieciowych, z czasem powinno nastąpić przejście władzy do mas. Pisze: „Gdy stan sieci wkracza na wyższe poziomy dojrzałości i skali, automatycznie uwzględniany jest większy wkład członków społeczności”. 

Aby jeszcze bardziej zdecentralizować władzę, Vitalik uważa, że ​​zarządzanie oparte na monetach nie zawsze jest odpowiedzią, a bardziej tradycyjne demokratyczne głosowanie może być właściwe. 

Balaji zareagował przychylnie na sugestie Vitalika, tweetując: „moja szybka odpowiedź (i myślę, że Vitalik się zgodzi) jest taka, że ​​koncepcja stanu sieci jest wystarczająco elastyczna, aby pomieścić te proponowane zmiany. To raczej zestaw narzędzi niż manifest”. 

Podobnie jak państwa i imperia, zarówno Balaji, jak i Vitalik zgadzają się, że państwa sieciowe przejdą niezliczone eksperymenty i iteracje w poszukiwaniu idealnego systemu.