Trwa wojna o opłaty za gaz Ethereum i użyteczność

Kolejny tydzień, kolejny lawina lodowatych słów koniec Ethereum opłaty transakcyjne. Zaczyna wyglądać jak kryzys egzystencjalny.

W weekend współzałożyciel Three Arrows Capital, Su Zhu, wysłał do swoich ćwierć miliona obserwujących na Twitterze wiadomość zawierającą 46 słów, wyjaśniając, że porzucił oryginalny blockchain z inteligentnymi kontraktami z powodu rosnących kosztów transakcji i spadającej użyteczności sieci.

„Tak, porzuciłem Ethereum, mimo że wspierałem je w przeszłości” – napisał. „Tak, Ethereum porzuciło swoich użytkowników, mimo że wspierało ich w przeszłości. Pomysł, żeby siedzieć i szarpać się, oglądając testy na wypalanie i przygotowywanie testów czystości, podczas gdy zero nowicjuszy nie może sobie pozwolić na łańcuch, jest obrzydliwy.

Następnie potępił społeczność, w której ludzie muszą płacić setki dolarów za transakcje tylko po to, aby „opowiedzieć kilka historii o tym, jak powinni być na tyle sprytni, aby kupić ETH za 10 USD”.

Chociaż Zhu później przeprosił za swoje sformułowania i pochwalił „świetne zespoły pracujące nad skalowaniem [Ethereum] na [protokołach warstwy 2]”, jego tweety są nadal aktualne. Podobnie jak odpowiedzi, ponieważ kilku programistów Ethereum nie przyjęło się zbyt uprzejmie retoryki Zhu. 

Twórca Balance Wallet, Ric Burton, uznał krytykę Zhu dotyczącą poszukiwania czynszu w sieci za ironię, biorąc pod uwagę dorobek tego ostatniego jako inwestora. „Jesteś rażąco obraźliwym suplikantem, który po prostu istnieje dzięki pracy innych” Burton napisał. „Tworzysz nic innego niż narracje wyjściowe”.

Zhu upierał się, że jest użytkownikiem platform, w które inwestuje, więc jego komentarze pochodzą od strony konsumenckiej. Aby mieć pewność, Three Arrows jest mocno zainwestowane w Ethereum i zdecentralizowane aplikacje, które go zapełniają, takie jak protokół pożyczkowy Aave i NFT grę Nieskończoność Axie. Ale ma również zdywersyfikowany portfel, z deklarowanymi udziałami w Bitcoin, dogecoinoraz konkurenci Ethereum, tacy jak Avalanche i Solana.

Z dyskursu wynika, że ​​Zhu bawi się animatorem rynku z wielomiliardowymi walutami, próbując podnieść ceny i wzbogacić się. To krzyżuje się z innym wątkiem, który postrzega rywalizujące sieci Ethereum jako gorsze. Solana, najpopularniejsza alternatywa dla Ethereum, we wrześniu wyłączyła się na 17 godzin z powodu tego, co obowiązywało a „atak odmowy usługi”.

Jest to możliwe na Solanie, gdzie opłaty transakcyjne mierzone są w ułamkach grosza. Znacznie mniej w Ethereum, gdzie takie ataki są zbyt drogie; koszty transakcji pozostają uparcie wysokie, gdy rynki zbliżają się do szalonej zimy. ten średnia opłata transakcyjna, w dolarach, kiedy Zhu po raz pierwszy napisał na Twitterze, jego uwagi wynosiły 38.80 USD; w przypadku Bitcoina, który jest wart ponad 12 razy więcej niż ETH, było to 3.05 USD. 

Jak zauważyli programiści Ethereum w przeszłości, to nie wszystko jest złe; dowodzi, że popyt jest wysoki i że ludzie na nim zbudowali. 

Jednak podczas gdy opłaty za Ethereum są przydatne w odpieraniu blockchain odpowiednik wiadomości-śmieci, nie muszą mierzyć w dolarach, aby to osiągnąć. 

Według założyciela Bankless, Davida Hoffmana, stan rzeczy nie jest trwały – a ci, którzy chcą przeskoczyć statek, powinni nadać priorytet bezpieczeństwu i decentralizacji nad produktami, które mogą nie być zbudowane tak, aby przetrwać w sieci 3. „Porzucenie decentralizacji jest największym grzechem, jaki możesz popełnić w tej przestrzeni”, napisał na Twitterze do Zhu. „Łatwiej jest ustalić opłaty niż naprawić centralizację”.

Plan zakłada znaczne zwiększenie skali sieci Ethereum, aby móc obsługiwać więcej transakcji i szybciej. Na początku istnienia Ethereum nie stanowiło to dużego problemu. Jednak w miarę jak zdecentralizowane aplikacje stają się coraz bardziej popularne, coraz więcej protokołów rywalizuje o przepustowość, z każdą ofertą NFT i każdą zamianą zasobu w łańcuchu. Ethereum 2.0, oczekiwany w 2022 r., powinien obniżyć ceny transakcyjne poprzez zwiększenie przepustowości sieci.

W międzyczasie twórcy sieci nadal wprowadzają innowacje. „Spalenie” Su, o którym mowa, odnosi się do EIP-1559, części sierpniowej aktualizacji sieci, która starała się zwiększyć presję deflacyjną do ETH. Aby uczynić opłaty transakcyjne bardziej przejrzystymi, środek stworzył podstawową opłatę, którą podmioty transakcyjne płacą sieci zamiast górnikom sieciowym. Sieć spaliła (tzn. zniszczyła) wszystkie te opłaty, zmniejszając szybkość dodawania nowego ETH do sieci. 

Cena Ethereum zareagowała, wzrastając o około 50% od czasu wprowadzenia aktualizacji (nawet przy dzisiejszej korekcie rynkowej), ponieważ prawie 1 milion ETH zostało wycofanych z obiegu. Ale nie było zauważalnego spadku opłat. Aby być uczciwym, programiści i współtwórcy Ethereum, w tym główny koordynator ds. deweloperów Tim Beiko, ostrzegł, że oczekiwana obniżka opłat będzie niewielka – nie jest to duża zmiana, jak oczekiwano w przypadku Eth 2.0.

Mimo to wysokie ceny, które EIP-1559 pomógł zamanifestować, w jakiś sposób zaostrzyły główny problem Ethereum: osobom z zewnątrz jest jeszcze trudniej dostać się do środka. I kochanie, na zewnątrz jest zimno.

Źródło: https://decrypt.co/86640/war-ethereum-gas-fees-usability-continues