Washington Post, Forbes, Wall Street Journal potępiony za raporty „Puff Piece” na temat FTX i Alameda Execs

Po bardzo skrytykowanym artykule w New York Times, który zawiera komentarz byłego dyrektora generalnego FTX, Sama Bankmana-Frieda (SBF), opinia publiczna nadal krytykuje media głównego nurtu za publikowanie „fachowców” na temat SBF i dyrektorki Alameda Research, Caroline Ellison . Wiele artykułów zostało wezwanych za zbyt pobłażliwe traktowanie byłych dyrektorów FTX i Alameda, a nawet posuwanie się do komplementów dla poszczególnych osób.

Krytycy twierdzą, że konkretne artykuły związane z FTX opublikowane przez Forbes, Washington Post i Wall Street Journal chwalą kierownictwo FTX i Alameda

15 listopada 2022 r. Bitcoin.com News opublikował an artykuł o krytyce, jaką otrzymał artykuł New York Times (NYT) po opublikowaniu artykułu, w którym stwierdzono, że były dyrektor FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), lepiej sypia i gra w gry wideo. Ludzie nie byli zbyt zadowoleni z artykułu NYT, a krytycy mówili wówczas, że publikacja wiadomości była miękka w stosunku do SBF. Artykuł NYT nie jest jedynym artykułem redakcyjnym opublikowanym przez główne media (MSM), który spotkał się z krytyką za bycie miękkim wobec byłych dyrektorów FTX i Alameda, a nawet chwalenie poszczególnych osób.

Na przykład krytycy zatrzasnęli Dana Diamonda z Washington Post za jego raport o nazwie „Przed upadkiem FTX założyciel zainwestował miliony w zapobieganie pandemii”. Raport Diamond podkreśla znaczące darowizny SBF na rzecz inicjatyw, które mogłyby zapobiec kolejnej pandemii, takiej jak Covid-19.

Jednak kiedy Washington Post napisał na Twitterze historię Diamonda, serwis informacyjny został zalany pochwałami SBF. – Przestań sprawiać, że wygląda szlachetnie. Był oszustem prowadzącym schemat Ponziego” na temat osoby indywidualnej napisał do Washington Post (WP). Inna osoba odpowiedziała na tweet WP i powiedziała: „Gdzie jest część, która mówi„ To jest post sponsorowany ”.”

Ekonomista i handlowiec Alex Krüger również zapukał do artykułu WP, kiedy on podsumowałem:

Niesamowite. The @washingtonpost zdecydował się również napisać o FTX tak, jakby był to przypadek dobroczynnego przedsiębiorcy charytatywnego, a nie to, czym jest: najbardziej skandalicznym oszustwem finansowym XXI wieku. Co za hańba.

Opinia publiczna przemówiła: Nikogo nie obchodzi, że główny dyrektor Alamedy był „fanem Harry'ego Pottera” lub tak zwanym „świstem matematycznym”

Niektórzy ludzie nazywa klaunów reporterów Washington Post i wielu ludzi nazywa Diamond zgłasza „puffy”. Artykuł w NYT i artykuł w Washington Post nie były jedynymi artykułami potępionymi za śpiewanie pochwał kierownictwu FTX i Alameda. Artykuł Forbesa został również skrytykowany za wspieranie byłej dyrektor generalnej Alameda Research, Caroline Ellison.

W tym czasie konto na Twitterze o nazwie „Niezwykłe wieloryby” podsumowałem: „To jest dzikie według Forbesa. Caroline Ellison jest nazywana „świstem matematycznym” i osobą, która „podejmuje duże ryzyko”.” Unusual Whales dodał:

Zamiast nazywać się osobą, która postąpiła wbrew własnym warunkom świadczenia usług FTX, rzekomo wykorzystała środki klientów i nie spotkała się z regresem.

Ponadto, gdy Forbes shared artykuł na Twitterze, opis mówił, że historia FTX była „nowym ulubieńcem alt-right”. Jedna osoba napisał: „Co się stało z Forbesem? Kiedyś były lepsze”.

„Ten obrót jest śmieszny. Caroline jest wyśmiewana przez wszystkich z prawej i lewej strony” – Wayne Vaughan podsumowałem w odpowiedzi na podejście Forbesów do Caroline Ellison. Sygnalista znany jako „Fatman” również podzielił się swoimi trzema groszami na temat historii MSM dotyczących SBF i Ellisona Alamedy.

Udostępnił także zrzut ekranu reportera z Forbesa, który chciał zgłosić Ellisona w „niuansowy sposób”. „Wierzę, że ktoś finansuje kampanię medialną, aby wpłynąć na narrację wokół ekipy FTX – która powinna być postrzegana jako nic innego jak superzłoczyńcy” – Fatman powiedziany. „Oto reporter Forbesa, który szuka pozytywnych komentarzy od„ zwolenników ”, zamiast relacjonować faktyczne fakty”.

The Wall Street Journal (WSJ) został również przeszukany za doniesienie o Ellisonie Alamedy w korzystny sposób. Na forum Reddit r/cryptocurrency, Redditor „kindred_asura” udostępnił Artykuł WSJ który koncentruje się na Ellisonie. „Pufff na pierwszej stronie o Caroline Ellison w WSJ. Ani jednej wzmianki o oszustwie lub nielegalnej działalności” – powiedział Redditor. Post na Reddit otrzymał około 811 pozytywnych głosów, zanim moderatorzy r/cryptocurrency zdecydowali się go usunąć.

„Na pewno chciałbym nigdy nie stracić miliardów funduszy klientów podczas prowadzenia oszukańczego biznesu” — skomentował Redditor u/kindred_asura. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że wiele osób uważa, że ​​MSM celowo upuścił piłkę, informując o kierownictwie FTX i Alameda.

Co więcej, posty w mediach społecznościowych i na forum Reddit dość prawdopodobnie wskazują, że nikogo nie obchodzi, że SBF przekazuje miliony na zapobieganie pandemii. Co więcej, setki komentarzy w mediach społecznościowych i na forach sugerują, że ludzi z pewnością nie obchodzi tak zwane „nerdowskie” zachowanie Ellison i fakt, że lubi Harry'ego Pottera.

Co sądzisz o doniesieniach mediów głównego nurtu, które do tej pory zrobiły w sprawie skandalu FTX? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.