Co to jest protokół Blockchain warstwy 1?

<!–

->

Witaj, Cryptonaut, w kolejnym kroku na Twojej drodze do zrozumienia zwariowanego i wspaniałego świata kryptowalut. Wiem, że ta branża może czasami wydawać się przytłaczająca i skomplikowana, ale nie musi tak być, gdy robisz wszystko krok po kroku. Mocne zrozumienie podstawowych koncepcji to świetny sposób na rozpoczęcie i właśnie dlatego w tym artykule omówimy dziś wszystko, co musisz wiedzieć o blockchainach warstwy 1.

Aby kryptowaluty były jeszcze bardziej zagmatwane, branża ta jest również znana z wymyślania głupich słów, takich jak hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags i innych, które przyprawiają o zawrót głowy. Następnie następną rzeczą, którą znasz, jest to, że ktoś zaczyna mówić o warstwie 0, warstwie 2 i warstwie 3, kiedy nawet nie wiedziałeś, że istnieje warstwa 1, albo Jack Dorsey zaczyna mówić o Web5, kiedy jeszcze nawet nie zrozumieliśmy Web3 !

Nie martwcie się jednak, moi krypto przyjaciele. Kryptowaluty są świetne w tym sensie, że możesz zwariować i przejść tak głęboko i technicznie, jak chcesz, jeśli lubisz wymagające wyzwania lub jeśli jesteś bardziej podobny do mnie z IQ na poziomie banana i raz zostałeś przyłapany na gapieniu się znak mokrej podłogi w galerii sztuki, próbując dowiedzieć się, czy to była sztuka, czy nie, możemy to podzielić na łatwe do strawienia fragmenty.

Aby ułatwić Ci nadrobienie zaległości, możesz również skorzystać z naszych artykułów:

Czym jest Bitcoin

Co to jest Ethereum

Co to jest technologia Blockchain

Czym są inteligentne kontrakty Ethereum

Co to jest Internet 3.0

Zastrzeżenie: posiadam wiele kryptowalut wymienionych w tym artykule jako część mojego osobistego portfela kryptograficznego.

A teraz, bez zbędnych ceregieli, wyjaśnijmy trochę zamieszania i wyjaśnijmy, czym są warstwy 1.

Co to jest Blockchain warstwy 1?

Warstwa 1 może być traktowana jako warstwa rdzenia lub sam łańcuch bloków. Zaznaczę również, że terminy „sieć blockchain” i „protokół blockchain” odnoszą się do tego samego, a terminy te są często używane jako synonimy.

Prostym sposobem identyfikacji protokołu warstwy 1 jest sprawdzenie, czy ma on monetę w sieci. Bitcoin to moneta, Ethereum to moneta, to samo dotyczy Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta itp. Wszystkie to protokoły blockchain warstwy pierwszej z natywnym tokenem, z których wiele może obsługiwać inteligentne kontrakty, DApps i inne żetony.

Istnieją setki łańcuchów bloków warstwy 1, zbyt wiele, aby je wszystkie tutaj wymienić. Według Chainalysis, oto dziesięć najlepszych łańcuchów bloków warstwy 1 według kapitalizacji rynkowej:

Wielu może sprzeciwiać się włączeniu Polkadot i Cosmos do tej listy. Chociaż te łańcuchy bloków mają wiele wspólnych cech i pod wieloma względami pasują do definicji protokołu warstwy 1, niektórzy uznaliby te sieci za bardziej odpowiednio sklasyfikowane odpowiednio jako sieć warstwy 0 i warstwy 3, ze względu na niektóre z ich cech. Omówimy to bardziej szczegółowo później.

W każdym razie protokół blockchain warstwy 1 jest podstawową siecią blockchain odpowiedzialną za transakcje w łańcuchu i podstawową funkcjonalność. Blockchain warstwy 1 to podstawowa architektura rdzenia, na której można budować inne rozwiązania, DApps, inteligentne kontrakty, a nawet inne łańcuchy.

Różne łańcuchy bloków warstwy 1 są projektowane i optymalizowane pod kątem różnych celów. Bitcoin został zaprojektowany jako waluta peer-to-peer dla prostych, pozbawionych zaufania transakcji i jako magazyn wartości, podczas gdy Ethereum był pierwszym blockchainem, który zawierał funkcjonalność inteligentnych kontraktów i DApps i mógł być używany do tworzenia tokenów działających na tym samym sieć.

Oto wizualizacja, która pomaga wyjaśnić niektóre różnice między Bitcoinem a Ethereum:

Są też inne protokoły warstwy 1 inteligentnego kontraktu, które bezpośrednio konkurują z Ethereum, takie jak Solana, Cardano, Lawina, i mnóstwo innych. Niektóre warstwy 1 koncentrują się na płatnościach międzynarodowych, np Marszczyć i Gwiezdny, niektóre skupiają się na interoperacyjności, np Polkadot i kosmos, podczas gdy projekty takie jak Theta skupić się na przyszłości strumieniowego przesyłania wideo, VeChain koncentruje się na logistyce łańcucha dostaw i tak dalej. Widać więc, że istnieją różne łańcuchy bloków warstwy 1 przeznaczone do różnych zadań, a konkurencja jest zacięta.

W rzeczywistości, jeśli spojrzymy na DeFi Llama, popularną stronę, która śledzi protokoły blockchain z obsługą inteligentnych kontraktów i DApps, na liście jest 130 konkurentów Ethereum. Ważne jest, aby zrozumieć ogrom i znaczenie Ethereum jako protokołu warstwy 1, ponieważ obecnie ma ponad 58% dominacji w rynku w całej branży DeFi:

Tak masywny jak Ethereum, z całkowitą wartością ponad 40 miliardów dolarów zablokowaną w chwili pisania tego tekstu, nawet ETH jest przyćmiony przez Bitcoin:

Chociaż pomimo głębi tych aktywów, Bitcoin, Ethereum i prawie każda inna kryptowaluta napotykają na problem, który zagraża samej przyszłości ich użyteczności.

Protokoły warstwy 1: problem skalowania / trylemat łańcucha bloków

Istnieje wiele problemów związanych z kryptowalutami, których wszyscy jesteśmy świadomi. Istnieją hacki DeFi, oszustwa, szarpanie dywanów, zmienność cen, a Warren Buffet uważa, że ​​Bitcoin jest głupi.

To wszystko są problemy, które rzucają okiem na branżę i chociaż są niefortunne, jest jeden problem, który jest większy niż wszystkie i zagraża rentowności technologii Blockchain w jej rdzeniu i samej koncepcji projektowej. Ten problem psuje sam zalążek protokołów blockchain warstwy 1 i zagraża przyszłemu wykorzystaniu tej technologii.

Ten problem dotyczy skalowalności i okazał się być najtrudniejszym do rozwiązania problemem w krypto. Musimy zrozumieć ten problem, zanim będziemy mogli zrozumieć, dlaczego istnieją różne warstwy protokołów i technologie zbudowane na niektórych protokołach blockchain.

Kwestia ta jest powszechnie określana jako Trilemma Blockchain. Blockchain Trilemma został po raz pierwszy wymyślony przez współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, i proponuje zestaw trzech głównych celów, które istnieją w każdym protokole warstwy 1. Według Vitalika i większości w branży, aby sieć kryptograficzna była użyteczna, blockchain musi spełniać te trzy wymagania:

• Decentralizacja– Zamiast być zarządzane i kontrolowane przez jeden organ lub podmiot, łańcuchy bloków powinny przekazywać kontrolę nad siecią uczestnikom.
• Zabezpieczać– Bezpieczeństwo jest najważniejsze w łańcuchu bloków, a każda sieć powinna być odporna na włamania i uniemożliwiać złośliwym podmiotom przejęcie kontroli nad siecią lub zmianę transakcji i historii.
• Skalowalne– Łańcuchy bloków muszą być w stanie obsłużyć ogromną liczbę transakcji i wolumen działań bez wzrostu czasu transakcji lub opłat.

Deweloperzy napotykają problem polegający na tym, że podczas budowania łańcuchów bloków jeden z trzech często musi zostać poświęcony jako kompromis, aby osiągnąć pozostałe dwa.

Dobrym tego przykładem jest Ethereum, które jest wysoce zdecentralizowane i niewiarygodnie bezpieczne, chociaż w ogóle nie jest skalowalne ze względu na wolne czasy potwierdzania, niskie transakcje na sekundę i wysokie opłaty za gaz.

Porównaj to z popularnym łańcuchem BNB Binance (wcześniej znanym jako Binance Smart Chain), który jest bezpieczny i bardzo skalowalny. Jest to bardzo wydajny łańcuch blokowy z błyskawicznymi transakcjami i niskimi opłatami, ale jest mocno scentralizowany, co jest przeciwieństwem tego, czym według wielu powinna być kryptowaluta.

Oto spojrzenie na te dwie warstwy 1 obok siebie:

W każdym razie, wracając do trylematu skalowania. Problem braku możliwości stworzenia sieci blockchain, która byłaby zdecentralizowana, bezpieczna i skalowalna, doprowadził do wielu innowacji i różnorodnych rozwiązań warstwy 1 i warstwy 2, aby przezwyciężyć te wyzwania i rozwiązać trylemat.

Rozwiązanie warstwy 1 to takie, które jest zbudowane bezpośrednio w samym protokole rdzenia. Wszystkie transakcje i historia transakcji są przetwarzane w łańcuchu w czasie rzeczywistym i nie są wymagane żadne rozwiązania poza łańcuchem ani łańcuchy boczne. Rozwiązania warstwy 2 obejmują przetwarzanie transakcji poza łańcuchem, a następnie rozgłaszanie do głównego łańcucha w okresowych odstępach czasu określonych przez protokół. Pozwala to na rozproszenie dużej części wolumenu i obsługę w transakcjach wsadowych lub w łańcuchach bocznych.

Jedyną siecią, o której wiem, że twierdzi, że rozwiązała ten trylemat bez użycia warstwy 2, jest Algorand. Możesz dowiedzieć się więcej o tej wysoce zaawansowanej, imponującej i potężnej sieci w naszym Recenzja algorytmu.

W porządku, więc wiemy, że skalowalność jest jednym z najtrudniejszych problemów do przezwyciężenia i stanowi główną krytykę wobec blockchainów, takich jak Bitcoin i Ethereum. Żaden protokół nie jest w stanie samodzielnie obsługiwać globalnych płatności finansowych lub infrastruktury internetowej. W warstwie szkieletowej żadna z sieci nie może przetwarzać wystarczającej liczby transakcji na minutę, a opłaty są zbyt wysokie, aby uczynić je opłacalnymi rozwiązaniami infrastruktury globalnej, dlatego potrzebne są dodatkowe warstwy.

Pierwszym rozwiązaniem problemu skalowalności jest wprowadzenie rozwiązań warstwy 1. Rozwiązanie warstwy 1 ulepsza sam protokół bazowy, aby cały system był bardziej skalowalny. Dwa podejścia tutaj, aby uczynić protokół podstawowy bardziej wydajnym, to wybór protokołu konsensusu i sharding.

Protokół konsensusu

Wiele różnych protokołów konsensusu jest testowanych i wypróbowywanych w różnych sieciach. Każdy z nich ma swoje wady i zalety i różnią się od siebie z technicznego punktu widzenia. Chociaż jest ich zbyt wiele, aby je wszystkie tutaj opisać, wspomnę o dwóch głównych.

Dowód pracy– Był to pierwszy protokół konsensusu, który został wprowadzony i jest protokołem konsensusu używanym przez takie firmy jak Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin i inne. Teraz możesz słyszeć wszelkiego rodzaju rozmowy o Ethereum 2.0 lub fuzji Ethereum, a to odnosi się do faktu, że Ethereum przechodzi z Proof-of-Work (PoW) na Proof-of-Stake (PoS). Nie będę tutaj wchodził w szczegóły, ale Guy ma ten świetny film, w którym dokładnie podsumowuje to, co dzieje się z fuzją Ethereum:

[Osadzone treści]

PoW służy do osiągnięcia zarówno konsensusu, jak i bezpieczeństwa, i wykorzystuje górników do dekodowania złożonych algorytmów kryptograficznych w celu tworzenia bloków, które są dodawane do łańcucha bloków i wydobywania większej liczby tokenów. Mechanizm konsensusu PoW boryka się z trzema kluczowymi wadami: jest często wolniejszy niż PoS, nie jest skalowalny i wymaga dużych zasobów.

Możesz dowiedzieć się więcej o PoW i wydobywaniu bitcoinów w naszym artykule pt Wydobywanie Bitcoina

Dowód na stopę– to mechanizm, który wykorzystuje rozproszony konsensus w sieci blockchain i umożliwia użytkownikom uwierzytelnianie transakcji blokowych na podstawie ich stawki. Proof-of-Stake wykorzystuje weryfikatory zamiast górników, a uczestnicy mogą stawiać monety w celu zabezpieczenia sieci. PoS jest bardziej wydajny niż PoW pod względem szybkości transakcji, wymaga mniej energii i ma niższe opłaty, ale jest prawdopodobnie mniej bezpieczny i może ucierpieć z powodu problemów z centralizacją.

Istnieje wiele różnych rodzajów mechanizmów konsensusu, takich jak dowód autorytetu, dowód zdolności, dowód spalenia, dowód historii, delegowany dowód stawki, czysty dowód stawki i inne , ale dwa główne to Proof-of-Work i Proof-of-Stake. Popularne protokoły warstwy 1 korzystające z PoS to Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta i setki innych.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o różnych mechanizmach konsensusu, Guy omawia je tutaj:

[Osadzone treści]

Mechanizm konsensusu wybrany przez różne łańcuchy bloków warstwy 1 jest pierwszym krokiem, który określi wiele podstawowych funkcji i cech sieci. Mechanizm konsensusu uniemożliwia złym aktorom celowe oszukiwanie łańcucha bloków za pomocą ataków podwójnego wydatkowania i określa trudność w proponowaniu nowych bloków, co prowadzi do takich rzeczy, jak przepustowość transakcji i TPS. Mechanizm konsensusu jednocześnie zachęca również dobre węzły do ​​proponowania bloków do zaakceptowania.

Mechanizm konsensusu jest zasadniczo mechanizmem odpornym na awarie, używanym do osiągnięcia porozumienia, zaufania i bezpieczeństwa w całej sieci, przy jednoczesnym dyktowaniu stabilności i skalowalności warstwy rdzenia sieci.

Sharding

Teraz, zanim zaczniesz chichotać jak uczennica, tak, sharding to prawdziwy termin i metoda używana do skalowania na poziomie warstwy 1. Sharding to podejście, które polega na podzieleniu sieci na szereg oddzielnych bloków bazy danych, znanych jako „odłamki”. Zasadniczo sprawia to, że łańcuch bloków jest łatwiejszy w zarządzaniu i upraszcza wymagania dla wszystkich węzłów w zakresie przetwarzania transakcji w celu utrzymania i obsługi sieci.

Bloki łańcucha bloków muszą przechowywać wiele informacji, takich jak informacje o wysyłaniu i odbieraniu, aw wielu przypadkach całą historię łańcucha bloków, więc w każdym bloku trzeba przesłać wiele danych. Dzieląc i rozdzielając sieć, bloki te mają teraz mniej danych, które należy przesłać i przetworzyć, co skutkuje szybszymi i bardziej wydajnymi transakcjami.

Oto świetna grafika pokazująca, jak działa sharding z papieru: Bloki konstrukcyjne systemów blockchain w shardingu: koncepcje, podejścia i otwarte problemy

Te fragmenty są przetwarzane w równoległej sekwencji i pozwalają na zwiększenie możliwości przetwarzania i pojemności. Teraz warto wspomnieć, że chociaż wiele sieci wdraża rozwiązania shardingu, większość z nich ma charakter teoretyczny i jest uważany za eksperymentalny. Pamiętaj, że technologia blockchain jest wciąż nowa i podobnie jak małpy uczące się korzystania z narzędzi, my również nadal zasadniczo rzucamy spaghetti w ścianę i sprawdzamy, co się przykleja.

Tak więc mechanizm konsensusu i sharding to dwa kluczowe sposoby osiągnięcia skalowalności do pewnego stopnia w protokole warstwy pierwszej, chociaż metody te mają swoje ograniczenia, dlatego wdrożono rozwiązania warstwy 2. Istnieje wiele protokołów warstwy 1, które wykorzystują zaawansowaną mechanikę shardingu, aby całkowicie uniknąć konieczności skalowania rozwiązań.

Jednym z najbardziej zaawansowanych protokołów warstwy 1, który wykorzystuje niewiarygodnie zaawansowane rozwiązania kryptograficzne w celu osiągnięcia skalowalności bezpośrednio w protokole bez potrzeby stosowania rozwiązań warstwy 2, jest Cardano. Możesz dowiedzieć się więcej o tym, co sprawia, że ​​Cardano jest jedną z najbardziej zaawansowanych sieci w naszym Artykuł o głębokim nurkowaniu Cardano.

Innym interesującym protokołem blockchain, który wykorzystuje sharding jako sposób na uniknięcie polegania na rozwiązaniach skalowania warstwy 2, jest Elrond. Elrond wykorzystuje kombinację mechanizmu konsensusu Secure Proof-of-Stake (SPoS) wraz z Adaptive State Sharding, aby osiągnąć teoretyczną wydajność transakcji na poziomie 100,000 XNUMX TPS.

Warstwa 2 i nie tylko

Warstwa 2 jest również często nazywana rozwiązaniami do skalowania warstwy 2, ponieważ ma na celu rozwiązanie problemu skalowania. Warstwa 2 odnosi się do drugorzędnej struktury lub protokołu, który jest zbudowany na bazie istniejącego łańcucha bloków i umożliwia przetwarzanie transakcji poza głównym łańcuchem, aby pomóc rozłożyć obciążenie i uniknąć wąskich gardeł i zatorów.

Jak wspomniano, mechanizm konsensusu i sharding mogą jak dotąd zająć tylko projekt, dlatego opracowano wiele projektów, aby pomóc skalować blockchain. Najbardziej znane z nich istnieją w Ethereum. Oto spojrzenie na ekosystem rozwiązania do skalowania warstwy 2 Ethereum:

Ponieważ Ethereum jest zdecydowanie najczęściej używaną siecią z największą liczbą DApps i przypadków użycia, istniała silna potrzeba skalowania rozwiązań, które można jak najszybciej wdrożyć w Ethereum. Rozwiązania skalowania warstwy 2 są dość złożone i nie możemy tutaj szczegółowo omawiać ich szczegółów technicznych bez zmiany tego artykułu na podręcznikową długość, ale najbardziej godnymi uwagi rozwiązaniami skalowania warstwy 2 dla Ethereum są:

Rollupy Zk– które są wykorzystywane w projektach takich jak Loopring i Polygon Hermez.

Optymistyczne rollupy-używany przez Arbitrum i Optimism.

Walidy– Używany przez projekty takie jak DeversiFi i Immutable X.

Kanały państwowe– Używany przez projekty takie jak Raiden Network i Liquid Network

Zagnieżdżone łańcuchy bloków– Takich jak sieć plazmowa OMG firmy Ethereum

Innym rozwiązaniem skalującym, gdy już jesteśmy przy tym temacie, jest użycie łańcuchów bocznych. Łańcuchy boczne to łańcuchy bloków kompatybilne z Ethereum, które obsługują maszynę wirtualną Ethereum (EVM). Łańcuchy boczne mogą służyć jako zewnętrzna warstwa wykonawcza dla warstw 1, takich jak Ethereum, a najbardziej znanym rozwiązaniem łańcucha bocznego dla Ethereum jest sieć Polygon (MATIC).

Aby dać ci wyobrażenie o tym, jak działa Polygon, oto dobry diagram z Coin Central

Aby uzyskać głębsze spojrzenie na Polygon, obejrzyj wideo Guya: Czy Matic może ścigać się ze skalowaniem ETH?

Łańcuchy plazmowe są również dość nowym wprowadzeniem do rozwiązań skalujących i opierają się na dowodach na oszustwa, takich jak optymistyczne zestawienia, ale utrzymują dostępność danych poza łańcuchem, co pomaga w przepustowości transakcji. Możesz dowiedzieć się więcej o różnych rozwiązaniach skalowania Ethereum tutaj:

[Osadzone treści]

Należy również zauważyć, że Lightning Network Bitcoin jest również uważany za rozwiązanie do skalowania warstwy 2, ponieważ jest to drugi protokół zbudowany na bazie protokołu podstawowego Bitcoin. Lightning Network należy do kategorii kanałów stanowych i umożliwia znacznie wydajniejsze i skuteczniejsze wykorzystywanie Bitcoina jako globalnej sieci płatniczej. Pozwoliło to Bitcoinowi osiągnąć znacznie większą skalowalność i przepustowość.

Możesz dowiedzieć się więcej o Bitcoin's Lightning Network i dlaczego może to być najważniejszy rozwój w krypto od czasu powstania samego Bitcoina z filmu Guya: Bitcoin Lighting Network, co musisz wiedzieć!

Więc to obejmuje nakrętki i śruby o tym, czym są warstwy 1 i warstwy 2, ale czy słyszałeś termin „warstwa 0”?

Ten jest trochę zabawny i nie wszyscy zgadzają się z tym terminem. Podobnie, jeśli poprosisz dwie osoby o zdefiniowanie Internetu, otrzymasz dwie różne odpowiedzi, niektórzy wierzą w koncepcję warstwy 0, podczas gdy inni nie są przekonani. Koncepcja jest dość prosta i osobiście uważam, że sensowne jest określanie niektórych protokołów jako warstwy 0, podczas gdy inne klasyfikują je jako warstwy 1.

Pozwól mi wyjaśnić:

Wielu z nas wierzy, że przyszłość technologii blockchain będzie wielołańcuchowa, że ​​nie będzie to jeden zwycięzca protokołu, który przyjmuje wszystkie scenariusze. Wiele maksimów Ethereum wierzy, że przyszłość zostanie zbudowana na Ethereum i wszystko inne zawiedzie, podczas gdy inni wierzą, że tak jak Microsoft i Apple istnieją dzisiaj, wiele warstw 1 będzie istnieć w przyszłości i specjalizować się w różnych zadaniach i branżach.

Jeśli spojrzymy na różne przypadki użycia blockchain, myślę, że jest całkiem jasne, że świat Web 3 będzie wystarczająco duży, aby uwzględnić więcej niż jeden protokół blockchain warstwy 1:

Dziś komputery i telefony, niezależnie od producenta czy systemu operacyjnego, mogą ze sobą współdziałać dzięki aplikacjom zbudowanym na systemie operacyjnym. Wielu wierzy, że łańcuchy bloków kryptograficznych będą takie same, że sieci takie jak Ethereum, Cardano, Solana i inne będą istnieć i być wykorzystywane do różnych funkcji i celów, a mimo to nadal będą mogły się ze sobą komunikować.

Jeśli to jest kierunek, w którym zmierzamy, coś będzie musiało się wydarzyć, aby te obecnie odizolowane sieci mogły się ze sobą zintegrować.

W tym miejscu pojawiają się ciekawe i innowacyjne projekty, takie jak Polkadot. Polkadot pracuje nad tym, aby stać się łańcuchem bloków łańcuchów bloków i połączyć różne łańcuchy bloków warstwy 1, aby mogły się komunikować. Z tego powodu wiele osób w przestrzeni kryptograficznej określa Polkadot jako protokół warstwy 0, ponieważ w pewnym sensie zostanie on zbudowany pod warstwą 1 i będzie w stanie łączyć je, gdy siedzą i budują na warstwie 0.

Możesz dowiedzieć się więcej o Polkadot w naszym Artykuł w Polkadocie, lub jeśli wolisz format wideo, Guy szczegółowo omawia projekt:

[Osadzone treści]

Następnie przechodzimy do warstwy 3, która również dotyczy interoperacyjności, podobnie jak warstwa 0. Należy zauważyć, że nie ma jednego organu, który tworzy te warunki lub określa ich użycie, więc możesz usłyszeć te terminy i projekty oznaczone inaczej. To jest po prostu moje podejście, ponieważ ma to dla mnie sens i czego nauczyłem się, obserwując przestrzeń.

Warstwa 0 i warstwa 3 są często używane do opisania koncepcji łączenia łańcuchów bloków. Niektórzy twierdzą, że interoperacyjność jest zbudowana poniżej warstwy 1, a niektórzy twierdzą, że protokoły interoperacyjności są zbudowane na rozwiązaniach skalujących warstwy 2, w ten sposób dochodzimy do liczb 0 i 3.

Zasadniczo oba mogą być dokładne, ale uważam, że możemy być bardziej dokładni, ponieważ różnica leży w architekturze protokołu. Protokoły warstwy 3 to w zasadzie rozwiązania wzmacniające różne sieci blockchain z możliwościami cross-chain, umożliwiając im interakcję ze sobą bez pośredników lub opiekunów.

Niektóre przykłady rozwiązań warstwy 3 to Interledger Protocol (ILP) dla Ripple, Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) Cosmos, a także projekty ICON i Quant.

Cosmos jest liderem w przestrzeni warstwy 3 i jest niezwykle zaawansowanym i interesującym projektem, ponieważ działa jako protokół komunikacyjny, łańcuch boczny za pośrednictwem Cosmos SDK i jest liderem w wyścigu wzajemnych połączeń za pośrednictwem Cosmos Hub. Cosmos poczynił już wielkie postępy w łączności między Ethereum, Crypto.com Sieć Cronos, Łańcuch BNB i nie tylko.

Możesz zanurzyć się głębiej w Kosmos (ATOM) w naszym dedykowanym artykuł o kosmosielub obejrzyj relację Guya w Cosmos poniżej:

[Osadzone treści]

Czy samodzielne łańcuchy bloków warstwy 1 mogą przetrwać?

Omówiliśmy, w jaki sposób niektóre projekty, takie jak Cardano, Algorand i Elrond, wybierają unikalne i zaawansowane rozwiązania kryptograficzne do skalowania na poziomie warstwy 1, podczas gdy inne warstwy 1, takie jak Ethereum i Bitcoin, polegają na rozwiązaniach warstwy 2, aby przenieść część ruchu i zatorów na łańcuchy boczne i przetwarzać transakcje poza łańcuchem.

Inne sieci, które wybrały samodzielną drogę i wykorzystują zaawansowane mechanizmy konsensusu na poziomie warstwy 1 do skalowania, to Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix i inne.

Prawda jest taka, że ​​nie wiemy, która metoda zwycięży na dłuższą metę… Do diabła, jako społeczność nie możemy nawet zdecydować, czy mechanizmy konsensusu Proof-of-Work czy Proof-of-Stake są lepsze. Niedawny raport opublikowany przez Kraken Intelligence ładnie podsumowuje mocne strony PoS vs PoW:

Podczas gdy ludzie szybko argumentują, że Proof-of-Stake to przyszłość i wskazują na protokoły takie jak Solana i Avalanche jako dowód, bardzo ważną rzeczą do zapamiętania jest to, że żadna sieć nie została poddana testom warunków skrajnych, takim jak Ethereum.

Nie wiemy, czy rozwiązania warstwy 1 będą w stanie obsłużyć wielkość wolumenu doświadczaną przez Ethereum. Prawdopodobnie nie będziemy o tym wiedzieć przez wiele lat, a może nigdy nie dowiemy się, czy Ethereum nadal dominuje w warstwie 1, ponieważ żadna zdecentralizowana sieć nie jest w stanie zbliżyć się do całkowitej liczby zablokowanej wartości i liczby transakcji, których doświadcza Ethereum.

Chociaż już zaczęliśmy dostrzegać pęknięcia w zbroi sieci takich jak Solana i Avalanche, które pokazują, że nie są one jeszcze gotowe na skalowanie do poziomu Ethereum. Gdy tylko aktywność sieciowa zaczęła rosnąć, Solana doświadczyła w tym roku wielu przestojów, a opłaty za Avalanche zaczęły rosnąć, gdy przeprowadzano złożone transakcje.

W przeciwieństwie do Solany, Ethereum nigdy nie doświadczyło przestoju i chociaż wzrost opłat za Avalanche nie był nawet zbliżony do wysokich opłat obserwowanych na ETH, AVAX doświadczył tylko ułamka wolumenu aktywności Ethereum. Nie wiadomo, jak jakakolwiek sieć poradzi sobie w podobnych warunkach rynkowych.

Prowadzi to wielu do przekonania, że ​​rozwiązania skalowania warstwy 2 są niezbędną przyszłością, ale nie oznacza to, że sharding i inne rozwiązania warstwy 1 nie mogą być tak dobre jak rozwiązania warstwy 2, po prostu nie opracowano jeszcze żadnego, który by się sprawdził sobie. Dwie sieci, które robią najbardziej znaczące i zaawansowane technologiczne postępy w wyścigu skalowania warstwy 1, to Cardano i Algorand, i wszystkie oczy będą zwrócone na te sieci, aby zobaczyć, jak sobie poradzą, jeśli zaczną widzieć ułamek ruchu, tak jak my zobacz na Ethereum.

Podsumowując to wszystko

Tak więc, jak już wiesz, protokół blockchain warstwy 1 jest główną siecią blockchain odpowiedzialną za transakcje w łańcuchu i podstawową funkcjonalność. Warstwy 1 obejmują sieci takie jak Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana itp. Warstwy 2 to skalowalne rozwiązania, które są odpowiedzialne za przeprowadzanie transakcji poza łańcuchem, mówiąc prościej, i mogą obejmować takie elementy, jak optymistyczne zestawienia, zestawienia Zk, a nawet łańcuchy boczne. Należą do nich protokoły takie jak Polygon, Artbitrum, Optimism i Bitcoin Lightning Network.

Następnie przechodzimy do warstw 0 i 3, które są zbudowane na lub pod protokołami warstwy 1 i 2 i są odpowiedzialne za wzajemne połączenia i interoperacyjność sieci blockchain.

W przyszłości warstwy te prawdopodobnie będą w stanie zrobić coś więcej niż tylko skalować i łączyć, i nie zdziwiłbym się, widząc warstwy 4, 5 i więcej w miarę pojawiania się nowych innowacji i przypadków użycia. Tak jak sam Internet jest zbudowany na warstwach zaczynających się od sieci 1, sieci 2 i sieci 3, na której obecnie się znajdujemy, blockchain będzie ewoluował w podobny sposób w warstwach, w miarę jak nowe technologie i rozwiązania będą budowane na podstawie istniejąca infrastruktura i ramy.

Zastrzeżenie: są to opinie autora i nie powinny być traktowane jako porady inwestycyjne. Czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/