• BNB Chain działa ze znacznie mniejszą liczbą walidatorów niż Etheruem czy Bitcoin, dzięki czemu Binance ma większą kontrolę nad siecią
  • Szybkość, z jaką uczestnicy mogą wstrzymać sieć, znacznie różni się od bardziej zdecentralizowanych łańcuchów bloków

Łańcuch BNB, markowy łańcuch blokowy wdrożony przez najlepszą na świecie giełdę kryptograficzną Binance, został dziś zatrzymany w odpowiedzi na wyniszczające włamanie do mostu o wartości około 566 milionów dolarów.

Ta liczba była ostatecznie zredukowany do zaledwie 100 milionów dolarów dzięki szybkiej koordynacji między 26 BNB Chain walidatory, z których 19 zebrało się, aby zatrzymać łańcuch, zanim hakerzy mogli z powodzeniem przemycić większość skradzionych kryptowalut z ekosystemu Binance.

Walidatory popychany kilka godzin później aktualizacja i przywróciła sieć do trybu online (tylko 21 walidatorów łańcucha BNB jest zawsze aktywnych w tym samym czasie, a obecnie jest 26 z potencjałem uczestnictwa).

W przeciwieństwie do Bitcoina i Ethereum, które zawierają tysiące – a nawet dziesiątki tysięcy – uczestników sieci współpracujących ze sobą w celu przetwarzania transakcji, BNB Chain strategicznie zdecydowało się na bardziej scentralizowaną strukturę z dużo mniejszą liczbą osób odpowiedzialnych.

„Autorytet dowodu stawki” BNB Chain odzwierciedla wiele innych stylów konsensusu stosowanych w łańcuchach blokowych, takich jak „delegowany dowód stawki” EOS. 

W standardowych systemach proof-of-stake posiadacze tokenów mają większą moc w zależności od wartości tokenów w ich portfelach; w przypadku Binance posiadacze tokenów BNB wykorzystują swoje salda, aby wybrać zaufane strony trzecie.

Nagradza to walidatorów zarówno lukratywnymi przychodami związanymi z utrzymaniem płynnego działania sieci, jak i całkowitą efektywną kontrolą nad jej funkcjonalnością (chociaż za działanie poza granicami są kary).

Ogólnie rzecz biorąc, mniej walidatorów pozwala na wyższą przepustowość: dane przesiąkają przez sieć składającą się z tysięcy węzłów znacznie dłużej niż dwa tuziny serwerów, aby uzgodnić, które transakcje należy zatwierdzić.

Istnieje również prawdopodobnie znacznie ważniejsza zaleta takiego mniejszego zestawu walidatorów sieci: znacznie łatwiej jest koordynować między nimi, a tym samym sprawować kontrolę nad siecią, jak już widzieliśmy.

Binance może sprawować kontrolę nad swoim blockchainem

Binance szybko pochwaliło swoją zdolność do koordynowania swoich walidatorów i wyłączania sieci, pomimo pewnego chaosu wywołanego w aplikacjach DeFi, które obecnie mieć 5.45 miliarda dolarów w aktywach cyfrowych.

Inżynier Blockchain Zak Cole, dyrektor ds. technologii w platformie transakcyjnej Web3 Slingshot Finance, odkrył szybkość, z jaką Binance był w stanie połączyć swoje walidatory, aby zawiesić operacje dotyczące.

„To trochę szkicowe. Chodzi mi o to, że zatrzymanie łańcucha powinno wymagać ogromnej koordynacji między różnymi walidatorami, a najlepiej, ze względu na zapobieganie cenzurze, tak naprawdę nie wiesz, kim są walidatorzy”.

Blockworks skontaktował się z Binance i wieloma z 19 walidatorów zaangażowanych w zatrzymanie sieci, aby dowiedzieć się więcej o tym procesie i zaktualizuje ten artykuł, gdy otrzymamy odpowiedź.

Coinbase, którego oddział w chmurze utrzymuje walidator łańcuchów BNB, skierował nas do Binance blog post, który powiedział, że jest w stanie koordynować walidatory sieci, kontaktując się z nimi wszystkimi indywidualnie („jeden po drugim”) i zachwalał ich szybki konsensus pomimo wybranych stewardów działających w różnych strefach czasowych. 

Sugeruje to, że nie był zaangażowany prosty czat grupowy, a sformułowanie w poście Binance wskazuje, że każdy walidator był zachęcany do zatrzymania łańcucha bez udziału innych.

„Myślę, że to tylko ukłon w stronę centralizacji, że ktoś może wysłać wiadomość do jakiejś grupy i zasadniczo zamknąć blockchain. Nie wiem, czy to spełnia definicję blockchain według moich standardów” – powiedział Cole. 

Można argumentować, że Binance zdecydowało się na mniejszy zestaw walidatorów, aby ułatwić poruszanie się w ekstremalnych okolicznościach, takich jak włamania i inne incydenty związane z bezpieczeństwem, jednak Cole podkreślił, że łatwość koordynacji nie jest zapisana w bazie kodu: te efekty są czysto społeczne.

Łańcuch BNB jest tani, bardzo tani

Mając to na uwadze, Binance w tym przypadku jest nieco bardziej zbliżone do firmy technologicznej niż tradycyjnej sieci blockchain — prawie jak Facebook decydujący się na wyłączenie witryny w celu konserwacji. 

Cole poruszył długą debatę ekosystemu Ethereum na temat środków nadzwyczajnych po włamaniu The DAO w 2016 roku, w którym skradziono 60 milionów dolarów w eterze. 

Cole zauważył, że proces ten zajął tygodnie poważnych decyzji, a uczestnicy Ethereum ostatecznie zdecydowali się wycofać łańcuch za pomocą hard fork (nie zatrzymania łańcucha), umożliwiając cofnięcie transakcji i zwrócenie skradzione pieniądze inwestorom The DAO.

Taki proces jest odzwierciedleniem liczby uczestników sieci zaangażowanych w zarządzanie Ethereum w porównaniu z Binance. 

„Myślę, że im większa liczba oddzielnych uczestników, tym lepiej pod względem decentralizacji. Myślę, że tak niski zestaw walidatorów [z BNB Chain] jest z natury niepewny” – powiedział Cole.

Czego więc potrzeba, aby zdecentralizować BNB Chain? Cole zasugerował, aby każdy mógł prowadzić walidator i brać udział w konsensusie, niezależnie od tego, czy został wybrany, podobnie jak czysto bezprawna natura Ethereum i Bitcoina.

Ale Cole stwierdził, że BNB Chain może pochwalić się nieco innym przypadkiem użycia: jest to scentralizowana sieć zbudowana tak, aby była znacznie tańsza niż Ethereum. Każdy może wdrożyć kontrakt – a tym samym uruchomić token – w BNB Chain i zacząć sprzedawać go degenom w setkach wideł Uniswap zasilanych przez BNB.

Podobnie prawdą jest, że każdy może wdrożyć tokeny na Ethereum i sprzedawać je na rzeczywisty Wymień. Ale w BNB Chain kosztuje ułamek centa w porównaniu z dolarami, co czyni go tańszym co najmniej o 100.

„Ludzie dokonują wyborów w oparciu o wydajność, bezpieczeństwo i decentralizację i wybierają wydajność zamiast decentralizacji” – powiedział Cole. „Nie sądzę, że to koniecznie przedstawia znaczącą propozycję wartości”.


Uczęszczać DAS: LONDYN i posłuchaj, jak największe instytucje TradFi i kryptowaluty widzą przyszłość instytucjonalnej adopcji kryptowalut. Zarejestrować tutaj.


  • Czego potrzeba, aby zatrzymać „zdecentralizowany” łańcuch bloków, taki jak Binance PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.
    Davida Canellisa

    Bloki

    redaktor

    David Canellis jest redaktorem i dziennikarzem z Amsterdamu, który zajmuje się branżą kryptograficzną w pełnym wymiarze od 2018 roku. Jest mocno skoncentrowany na raportowaniu opartym na danych, aby identyfikować i mapować trendy w ekosystemie, od bitcoinów po DeFi, akcje kryptowalut po NFT i nie tylko. Skontaktuj się z Davidem przez e-mail pod adresem [email chroniony]