Jak będzie wyglądać przyszłość globalnych regulacji kryptowalut?

Dyskurs dotyczący regulacji kryptograficznych co tydzień przybiera nowy obrót. Od identyfikowania luk w przestrzeganiu przepisów po nadążanie za szybkimi innowacjami w kosmosie, organy regulacyjne żonglują szeregiem priorytetów, wywierając presję, aby działać szybko, gdy ich sprawy kryptograficzne rosną. Świadczą o tym często zmieniające się temperatury wśród organów regulacyjnych na całym świecie, w tym amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd pozwów w tym tygodniu przeciwko Coinbase i Binance, oznaczając eskalacja represji regulacyjnych w branży.

Podczas gdy organy regulacyjne kontynuują swój wielki eksperyment mający na celu stworzenie wspólnej taksonomii dla kryptowalut, wiele instytucji i funduszy ciekawskich kryptowalut obgryza paznokcie, aby zobaczyć, jak będzie wyglądał efekt końcowy. Zwłaszcza przy często zmieniających się temperaturach wśród regulatorów, takich jak zmieniające się stanowisko Christine Lagarde z „Kryptowaluty nie są nic warte"Do"regulacja kryptowalut jest absolutną koniecznością”, branży trudno jest ustalić, jak będzie wyglądać zgodność kryptograficzna w dłuższej perspektywie.

Kryształowej kuli już nie ma

Nie wszystko jest nieznane na drodze zgodności kryptowalut. Dzięki wrodzonej niezmienności łańcucha bloków technologia ta zapewnia stałą i dokładną ścieżkę audytu w czasie rzeczywistym i powszechnie uważa się, że łańcuch bloków będzie miał oddziaływanie na audytorów. 

Istnieją również solidne wytyczne dotyczące ram przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i zasad „poznaj swojego klienta” (KYC) na rynkach międzynarodowych. W szczególności kilka centrów finansowych czyni postępy w budowaniu ram zgodności dla krytycznych zagrożeń zgodności związanych z kryptowalutami, takich jak pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. W Europie punkt orientacyjny „rynki kryptowalut (MiCA)” zostały ostatecznie przyjęte przez Radę Europejską, wraz ze specjalnymi zasadami dot kryptowaluta AML. Podobnie Singapur reguluje AML, KYC i zwalczanie finansowania terroryzmu (CFT). Ustawa o usługach płatniczych, a Hongkong wprowadził tzw nowy system licencjonowania, obejmujące podobne aspekty.

Jednak w Stanach Zjednoczonych firmy kryptograficzne stoją w obliczu trudnego krajobrazu regulacyjnego. Pozwy złożone w tym tygodniu przez SEC przeciwko Coinbase i Binance podkreślają złożoność krajobrazu regulacyjnego. Zmiany te mają implikacje dla szerszej branży, ponieważ podkreślają intencję SEC do egzekwowania zgodności z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Wyniki tych spraw mogą zmienić rynek kryptograficzny poprzez zapewnienie jurysdykcji SEC nad branżą, która od lat twierdzi, że tokeny nie stanowią papierów wartościowych i nie powinny być regulowane przez SEC.

Ze względu na pojawienie się solidnych wytycznych, popularne przekonanie, że kryptowaluty mają mniejsze wymagania dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy i inne wymogi dotyczące zgodności w porównaniu z ich tradycyjnymi odpowiednikami, już nie jest aktualne. 

Jeśli weźmiesz na przykład AML, wymagania dotyczące kryptowalut i tradycyjnych finansów są podobne i obejmują różne aspekty, takie jak środki należytej staranności wobec klienta, sankcje / kontrole AML oraz bieżące monitorowanie transakcji. Wdrożenie „reguły podróżowania” jeszcze bardziej poprawia przejrzystość transferów kryptograficznych, umożliwiając dostawcom usług wirtualnych aktywów identyfikację kontrahentów i przeprowadzanie kontroli transakcyjnej tych transakcji. Akt uzyskania licencji na mocy rozporządzenia, takiego jak singapurska ustawa o usługach płatniczych, zasadniczo wiąże się z koniecznością spełnienia i wdrożenia wszystkich niezbędnych wymagań, które tradycyjni partnerzy podejmują w ramach swoich programów diagnostycznych AML.

Ponieważ zgodność i licencje stają się coraz bardziej koniecznością, gracze z branży mapują solidne rurociągi regulacyjne w stosunku do tradycyjnych ekosystemów finansowych. Dzięki temu gracze branżowi będą dobrze przygotowani do przeprowadzania analizy due diligence klientów aktywów cyfrowych, w szczególności funduszy hedgingowych i zarządzających aktywami, którzy mają własne, surowe wymagania w zakresie polityki zgodności. Wysiłki te obejmują ustanowienie nowych regtech partnerstwa w celu zapewnienia, że ​​systemy i narzędzia są dostępne dla najlepszych praktyk w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy. 

Odnalezienie Kamienia z Rosetty

Wbrew powszechnemu przekonaniu kryptowaluty poczyniły znaczne postępy w kierunku skutecznej zgodności i nie można zaprzeczyć, że utrzymanie tempa leży w najlepszym interesie przemysłu i organów regulacyjnych. Chociaż nadal istnieją wyzwania, takie jak brak wspólnej taksonomii kryptowalut w wielu jurysdykcjach, branża jak dotąd porusza się po gąszczu lokalnych przepisów i wymagań, dostosowując się i wprowadzając innowacje.  

Organy regulacyjne również w coraz większym stopniu rozszerzały swoje ramy regulacyjne poza wymogi AML/CFT, aby wdrożyć również ramy poświęcone ochronie użytkowników, jak widać w nowych wytycznych w Hongkongu i niedawnych dokumentach konsultacyjnych wydanych w Singapurze. Takie środki ochrony konsumentów obejmują przepisy dotyczące oferowania (lub ograniczania) oferowania produktów kryptograficznych inwestorom detalicznym, a także przepisy dotyczące segregacji i ochrony środków klientów.

Co nas czeka? W dłuższej perspektywie naszym celem powinno być ułatwienie lepszego zrozumienia kryptowalut i tego, w jaki sposób można zastosować zgodność z tą najnowszą innowacją fintech. Takie istotne dyskusje będą miały kluczowe znaczenie dla ustalenia jaśniejszych wytycznych dotyczących zgodności na skalę międzynarodową i pozwolą nam uniknąć kolejnego exodusu graczy kryptograficznych, jak to miało miejsce w USA  

Zagłębiając się w takie tematy, jak potencjał krypto do wprowadzania innowacji w krajobrazie finansowym, analityka blockchain i podstawy skutecznej zgodności z krypto, edukacja posunie się o milę w tworzeniu podstaw, aby znaleźć wspólny język dla kryptografii. Przyczyni się to również do zbudowania ujednoliconych ram kryptograficznych, które umożliwią płynniejsze transakcje on-ramp/off-ramp i przepływy płynności, osiągając w ten sposób lepszą stabilność finansową. 

Z perspektywy regulacyjnej jurysdykcje, które przyjęły kryptowaluty i Web3, proaktywnie rozszerzyły partnerstwo sektora prywatnego i publicznego poza środki AML/CFT. Te organy regulacyjne skontaktowały się z branżą, aby lepiej zrozumieć, dokąd zmierza branża, a także poprawić własne zrozumienie i wiedzę na temat sektora – umożliwiając im lepsze opracowanie ram regulacyjnych specyficznych dla branży kryptograficznej.  

Główni gracze kryptograficzni muszą wziąć na siebie odpowiedzialność, jako eksperci w tej dziedzinie, za edukację i budowę odpowiedzialnego ekosystemu. Angażując się w partnerstwa publiczno-prywatne w celu zbadania najlepszych praktyk w zakresie zgodności i odkrywania innowacji RegTech, nasza branża musi przewodzić w wyznaczaniu własnego kursu do ewolucji, ostatecznie zaszczepiając zaufanie do kryptowalut.

Takie istotne dyskusje będą miały kluczowe znaczenie dla ustanowienia jaśniejszych wytycznych dotyczących zgodności na skalę międzynarodową. Ostatecznie celem jest wspieranie bezpiecznego, zgodnego z przepisami i innowacyjnego przemysłu, który przynosi korzyści zarówno inwestorom, jak i firmom.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• EVM Finanse. Ujednolicony interfejs dla zdecentralizowanych finansów. Dostęp tutaj.
• Quantum Media Group. Wzmocnienie IR/PR. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Analiza danych Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://forkast.news/crypto-regulation-future-look-like/