Raport Białego Domu bierze na cel Bybit — i zapomniał o Deribicie

Biały Dom opublikował swój roczny raport ekonomiczny 20 marca i poświęcił całą sekcję zasobom cyfrowym. 

Autorom należy się za to pochwała. W dużej mierze zgadzam się z oceną zawartą w sprawozdaniu, że niektóre aspekty tzw ekosystem zasobów cyfrowych powodują problemy dla konsumentów, systemów finansowych i środowiska.

Jednak jako budowniczy w przestrzeni zasobów cyfrowych nie mogę się bardziej nie zgodzić z konkluzją, że „zasoby kryptograficzne nie oferują obecnie powszechnych korzyści ekonomicznych”.

Aby zrozumieć, w jaki sposób Biały Dom planuje regulować aktywa cyfrowe, ważne jest zbadanie, co zostało pominięte w raporcie Białego Domu. Szczególnie nieaktualne dane, które złożyły się na raport, to lista zatytułowana „Top Ten Crypto Derivative Platforms by Open Interest”. Obejmował zagraniczne giełdy, w tym BingX, Deepcoin i BTCC Futures.

Podczas gdy większość zwolenników aktywów cyfrowych zgodziłaby się z raportem, że te giełdy nie są w żaden sposób godne zaufania, a otwarte zainteresowanie jest wskaźnikiem, którym łatwo manipulować, nie jest to ani tu, ani tam. Prawdziwym problemem jest to, dlaczego raport Białego Domu zdecydował się skupić na zagranicznych giełdach, które nie mają kontroli i sald i nie są nawet otwarte dla użytkowników ze Stanów Zjednoczonych.

Bardziej odkrywczy jest fakt, że zdecydowali się całkowicie zignorować największy produkt pochodny dostępny dla użytkowników z USA, który został sprawdzony i otrzymał zgodę Commodities Futures Trading Commission na uruchomienie w bezpieczny i regulowany sposób: Bitcoin (BTC) i eter (ETH.) futures oferowane przez Chicago Mercantile Exchange (CME).

Związane z: Co Paul Krugman myli się na temat kryptowalut

CME jest podmiotem w pełni zgodnym ze wszystkimi przepisami i regulacjami Stanów Zjednoczonych, a wraz z niedawnym wprowadzeniem na rynek kontraktów terminowych Micro Bitcoin i Micro Ether umożliwił inwestorom detalicznym dostęp do bezpiecznego, regulowanego i mającego siedzibę w USA kontraktu terminowego na instrument pochodny .

Dlaczego mieliby pominąć wzmiankę o CME?

Czy może to być spowodowane tym, że CME może notować tylko towary, podważając stanowisko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, że ETH jest papierem wartościowym?

Co więcej, żadna z platform wymienionych przez Biały Dom nie jest rozpoznawalna wśród kryptowalutowych inwestorów. Chociaż można to przypisać faktowi, że na rynku istnieje stosunkowo niewiele giełd instrumentów pochodnych i że żadna z tych giełd nie wypełniła luki pozostawionej przez FTX, inne pominięcie jest bardzo wymowne.

Raport Białego Domu nie wspomina również o Deribit, największej giełdzie opcji pod względem wolumenu i otwartego zainteresowania. Firma z siedzibą w Holandii, ale niedostępna dla użytkowników z USA, koncentruje się na edukacji i docieraniu do odbiorców i jest znacznie bardziej przejrzysta niż większość na rynku. Dlaczego więc nie został uwzględniony?

Biały Dom celowo wyklucza wszelkie legalne firmy z listy platform pochodnych, co jest prawdopodobnie przyjmowane w celu przedstawiania zasobów cyfrowych jako podejrzanych, niebezpiecznych aktywów.

Instrumenty pochodne, takie jak kontrakty futures i opcje, są kluczowym elementem każdego systemu finansowego. Stany Zjednoczone — i Biały Dom — odniosłyby korzyści z dobrze prosperującej gospodarki aktywów cyfrowych, która obejmuje rynki instrumentów pochodnych i opcji. I zgadzam się, że giełdy wymienione w raporcie Białego Domu są rzeczywiście dość ryzykowne.

Ale Białemu Domowi brakuje lepszej alternatywy, takiej, której nie można już zamiatać pod dywan i takiej, która jest przezroczysta, nienadzorująca, kryptograficznie bezpieczna i w pełni otwarta: zdecentralizowane finanse (DeFi).

DeFi jest w pełni niezabezpieczony i nie ma pośredników, więc nie ma „podmiotów” do regulacji, ponieważ użytkownicy zawsze kontrolują swoje fundusze. Ponadto większość DeFi stosuje wymogi dotyczące zabezpieczeń i ogranicza dostęp do dźwigni finansowej: wszystkie protokoły kredytowe są nadzabezpieczone, a saldo można natychmiast skontrolować, w przeciwieństwie do bankowości z rezerwą cząstkową.

Związane z: Czy regulatorzy celowo wywołali run na banki?

Brak jasności regulacyjnej ze strony amerykańskich SEC i CFTC hamuje innowacje w branży przestrzeń pochodnych.

Większość protokołów DeFi może i powinna planować przestrzeganie wytycznych organizacji samoregulujących, takich jak Urząd Regulacji Branży Finansowej, aby chronić wszystkich użytkowników. Jasno sformułowane przepisy mają swoje miejsce w każdej branży, ale egzekwowanie przepisów hamuje innowacje. Widzę to z pierwszej ręki jako budowniczy w przestrzeni zasobów cyfrowych, a brak jasności uniemożliwia jakiemukolwiek podmiotowi z siedzibą w USA nawet wejście na rynek amerykański.

Zwolennicy aktywów cyfrowych wiedzą o poprzednich kryzysach finansowych. Większość z nas przeżyła piekło, które rozwinęło się po 2008 roku z powodu deregulacji banków. Naszym celem jest odbudowa infrastruktury finansowej od podstaw, w sposób jak najbardziej przejrzysty i najbezpieczniejszy możliwy sposób. DeFi jest wspierane przez matematycznie niezniszczalne szyfrowanie, a scentralizowane giełdy oparte na offshore to równoległe banki tej generacji.

Konstruktorzy w przestrzeni DeFi chcieć stworzenie najbezpieczniejszego systemu finansowego w historii. Chcemy wzmocnić pozycję obywateli świata, a nie prywatnych banków czy uciekających finansistów.

I pomimo tego, co mogą myśleć amerykańskie organy regulacyjne, jesteśmy gotowi współpracować z rządami, bankami centralnymi i organami regulacyjnymi. Musimy tylko wiedzieć, że kłócisz się w dobrej wierze.

Ten artykuł ma charakter informacyjny i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Wyrażone poglądy, myśli i opinie należą wyłącznie do autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit