Dlaczego zespół projektu kryptograficznego jest krytycznie ważny

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Stworzyłem pięciofilarowy system „5 Ts” do izolowania i identyfikowania właściwych monet do kupienia. Kiedy jesteś all-in, mając 100% swojego płynnego bogactwa w postaci cyfrowej, musisz mieć taki system, aby oddzielić soczystą okazję od zmieniającej życie katastrofy.

Wszystkie filary systemu są równie ważne, ale w takim momencie jak ten, gdy poważne awarie kryptowalut dzieją się z lewej i prawej strony, a świat wydaje się być na ucho, pomyślałem, że to dobry moment, aby zagłębić się w szczegóły „T”, które jest teraz w grze.

Mówię o elemencie ludzkim: zespół. Zespół to coś, co bardzo ważę, kiedy podejmuję decyzję kupna/przejścia na krypto.

I chcę o tym jeszcze trochę porozmawiać, bo myślę, że gdyby więcej osób zwróciło uwagę na zespoły projektowe, dużo finansowej rzezi i chaosu, który widzieliśmy od maja, mogło się nie wydarzyć.

Oto, czego wielu inwestorów przegapiło tym razem

TerraLuna i Celsius to dwie najbardziej znane awarie, jakich doświadczył świat kryptowalut w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Oba są wielomiliardowymi pożarami śmietników i obaj złożyli inwestorom obietnice, które okazały się całkowicie bezwartościowe.

Widziałem to w tamtym czasie. Kiedy pojawiły się tokeny tych platform, najpierw spojrzałem na wspierające je zespoły… I nawet wtedy w ogóle nie podobało mi się to, co zobaczyłem.

Alex Mashinsky Celsiusa i Do Kwon TerraLuny wyszli do ludzi zarażonych FOMO Fever jako charyzmatyczni, inteligentni, a nawet nieustraszeni innowatorzy, którzy „nie mają czasu na hejterów” – co wyjaśnia, dlaczego tak wielu ludzi się na to nabrało.

Ale jeśli zadasz im uzasadnione, sondujące pytania – wiesz, należytą staranność – o ich projekty, otrzymasz brak odpowiedzi, zniewagę lub całkowity zakaz korzystania z platformy, a często otrzymasz wszystkie trzy. Jako kicker, dostaniesz mnóstwo obraźliwych BS od ich kultowych akolitów i wyznawców.

Właściwie raz zadzwoniłem do Mashinsky'ego w Clubhouse w związku z jego obietnicami wysokich zysków, pytając, jak to w ogóle byłoby możliwe, nie mówiąc już o zyskach, i dostałem arogancką odpowiedź bez odpowiedzi… i dostałem but z platformy.

Nigdy zaakceptuj to, kiedy decydujesz, gdzie zainwestować swój ciężko zdobyty kapitał. Należytej staranności nigdy nie należy traktować jak trolling, a jeśli tak jest, biegnij – nie idź – jak najszybciej w przeciwnym kierunku. Założyciel lub zespół, który z miejsca odrzuca pytania lub wątpliwości, to wielka czerwona flaga.

Jest też Do Kwon TerraLuny. Zanim był odpowiedzialny za zrujnowanie dziesiątek tysięcy ludzi i zrujnowanie ich bogactwa i zanim został zbadany przez władze na pięciu kontynentach, kultywował reputację „Bad Boy of Crypto”. Każdy, kto odważył się kwestionować zasadność lub trwałość jego projektów, był publicznie obrażany.

„Hej, Kwon – czy możesz nam wyznaczyć, w jaki sposób możesz oferować inwestorom spójny zwrot w wysokości 20% konsekwentnie? Może przeprowadzisz nas przez to krok po kroku?

"Nie dyskutuję z biednymi ludźmi”.

Frances Coppola, powszechnie szanowana i poczytna ekonomistka, została „słabo” potraktowana po tym, jak zawołała Kwona na model „algorytmicznego stablecoina” TerraUSD. Coppola powiedziała, i miała 10,000 XNUMX% racji, że jej mechanizmy samokorygujące zawodzą w obliczu paniki inwestorów. Dokładnie tak się stało. Nie możesz mieć aktywów, które mają być zabezpieczone gotówką nie być zabezpieczone gotówką. Podstawowe założenie jest całkowicie nieważne i żałuję, że inwestorzy to zauważyli.

Teraz Kwon jest w jakiejś dziurze w Singapurze, sprzedając nowe wersje tego samego starego schematu Ponziego, podczas gdy organy ścigania zbliżają się, a Coppola zmieniła swój pseudonim na Twitterze na „Frances Schadenfreude Cassandra”.

„Hej, Kwon – jaki jest plan, kiedy Is zostaną wykropkowane, a T przekreślone we wszystkich prośbach o ekstradycję? Czekaj, nie odpowiadaj na to…”

Oczywiście istnieją absolutnie wartościowe projekty.

Jak rozpoznać świetny zespół

To proste – założyciel lub zespół, który faktycznie jest na czymś dobrym, który jest dumny i entuzjastycznie nastawiony do swojego projektu, będzie zawsze poświęć trochę czasu, aby przejść przez to krok po kroku. Z zadowoleniem przyjmują należytą staranność.

Kiedy patrzę na zespół projektowy, chcę zagłębić się w to, kto go buduje. Kim są zleceniodawcy? Czy zbudowali inne udane rzeczy, a jeśli nie, to czy ponieśli porażkę? Jako przykład lubię używać Ripple (XRP). Jest tam David Schwartz – jest niesamowity i był kryptografem Agencji Bezpieczeństwa Narodowego… ale Chris Larsen i Brad Garlinghouse też tam są i są quasi-oszuści. Jeden świetny gracz, dwie absolutne obcasy – nie zdają testu zapachowego. Ogniwo łańcucha (LINK) to kolejny projekt, którego unikałem. Sergey Nazarov to interesujący, utalentowany facet, ale twórcy LINK sprzedają monety tak szybko, jak je zdobywają. Czy to brzmi jak zespół, który? naprawdę wierzy w swój projekt?

A do oceny mojego zespołu włączam również venture capital – „VCs”. Chcesz sprawdzić, kto inwestuje w nowe projekty, a następnie zeskanować ich historię. Czy mają historię prawidłowego inwestowania raz za razem? Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, to dla mnie duży plus. Lubię śledzić VC, takie jak Coinbase Ventures, Andreessen Horowitz, Polychain Capital. Te firmy mają udokumentowaną historię sukcesów, a jeśli są na pokładzie, jestem bardzo zainteresowany. Duże, konserwatywne banki są również dobrym znakiem, ponieważ nie zainwestują ani grosza, dopóki nie odpowiedzą na wszystkie ich pytania, a ty też nie powinieneś.

Powinieneś zadawać pytania takie jak…