Dlaczego argument Bitcoin Elona Muska nie ma sensu

W pierwszych miesiącach 2021 r. Bitcoin i kryptowaluta korzystały ze wsparcia Elona Muska i Tesli, które zainwestowały 1.5 miliarda dolarów w Bitcoin i dały konsumentom możliwość kupowania swoich pojazdów za pomocą popularnej monety cyfrowej.

Zaledwie dwa miesiące później Musk ogłosił, że firma zawiesi przyjmowanie bitcoinów jako formy płatności za zakupy Tesli ze względu na obawy środowiskowe związane z wydobyciem tej waluty.

Ponieważ węgiel jest zaangażowany w proces wydobycia, Musk twierdzi, że emisje związane z używaniem Bitcoina nie są warte innych korzyści.

Piżmo podążył za tym tweetem z wykresem pokazującym ogromny wzrost zużycia energii w ostatnich miesiącach z powodu używania i wydobywania Bitcoinów.

Ta decyzja spotkała się oczywiście z wieloma reakcjami. Niektórzy są zaniepokojeni brakiem przewidywania lub zrozumienia przez Muska emisji związanych z Bitcoinem, zanim tak mocno w niego zainwestują. Niektórzy po prostu myślą, że Musk próbował zatopić rynek kryptowalut i obniżyć koszty (Bitcoin przegrał o wartości ponad 4,000 dolarów po tweecie, ale był już w drodze kilka godzin wcześniej).

Inni znani właściciele firm, tacy jak Mark Cuban, sprzeciwiali się temu. kubański podsumowałem że Mavs.com — witryna NBA Dallas Mavericks, której właścicielem jest Kubańczyk — nadal będzie akceptować kryptowaluty, ponieważ są one lepsze dla środowiska niż złoto.

Kubański powiązany z ta historia z 2010 roku z New York Times, który stwierdza, że ​​wydobycie skały, w tym złota, generuje więcej toksycznych odpadów niż jakakolwiek inna branża w Stanach Zjednoczonych. Stwierdza również, że kopalnie metali stały się „prawie odpowiednikiem wysypisk odpadów nuklearnych, o które trzeba dbać w nieskończoność”.

Kubańczyk powiązał się również z tą historią Money Week opublikowaną w styczniu, która twierdzi, że zużycie energii przez Bitcoin jest wysokie, ale jest tego warte. Wysokie zapotrzebowanie energetyczne Bitcoina, jak zauważa historia, zepchnęło większość wydobycia do obszarów, w których koszty energii są niskie, takich jak Islandia z energią geotermalną lub Francja z energią jądrową.

Jednak połowa światowego wydobycia ma miejsce w Syczuanie w Chinach, gdzie 95% wydobycia jest zasilane energią odnawialną. Artykuł zauważa że 74% zużycia energii elektrycznej przez Bitcoin pochodzi ze źródeł odnawialnych.

Artykuł zawiera również ważny punkt: zużycie energii przez Bitcoin jest wymagane do utrzymania jego funkcji, w tym wartości.

Jednym z celów Satoshi Nakamoto przy tworzeniu Bitcoina była oczywiście jego zdecentralizowana natura, co utrudnia organom rządowym regulowanie go lub manipulowanie nim w jakikolwiek sposób. Kawałek tego sprawia, że ​​jego wartość stale rośnie, w przeciwieństwie do dolara amerykańskiego, który z dnia na dzień staje się coraz bardziej bezwartościowy.

Aby zarobić Bitcoina, górnik pomaga zweryfikować transakcje w księdze blockchain. To właśnie sprawia, że ​​kryptowaluta jest systemem zdecentralizowanym: zamiast mieć rządową agencję monitorującą i zatwierdzającą autentyczność monety i transakcji, robią to górnicy.

Blok transakcji w łańcuchu blokowym zawiera trudny do rozwiązania „problem matematyczny”, zmuszający górników do posiadania najlepszych i najpotężniejszych komputerów w celu zdobycia nagrody Bitcoin. Najszybciej do wydobyć blok o wielkości 1 megabajta (MB). kwalifikuje się do zarobienia 6.25 Bitcoina.

Jest w tym coś więcej i już wydaje się to wystarczająco skomplikowane. To jest właśnie korzyść z Bitcoina, zarówno dla górników, jak i dla ludzi, którzy używają ich w transakcjach.

Ten dokładny proces weryfikacji zasadniczo gwarantuje, że monety nie zostaną „skradzione” ani powielone, a transakcje są bezpieczne. Ten proces wymaga ton energii. Mniej energii oznaczałoby mniejsze bezpieczeństwo, zmniejszając niezawodność Bitcoina.

Ponadto ilość pracy włożonej w wydobycie daje wiarygodność ilości zarobionych Bitcoinów. Jak widzimy w przypadku walut fizycznych, dodanie ich do obiegu nie wymaga prawie żadnej pracy. A co za tym idzie wartość dolara amerykańskiego spadła. 100-dolarowy banknot z 1913 roku byłby dziś wart mniej niż 4 dolary.

Być może proklamacja Bitcoina przez Muska jest „zielonym marketingiem”, aby pokazać, że Tesla naprawdę jest za przyczyną, jeśli chodzi o obniżenie emisji. Istnieją jednak dowody na to, że wpływ Bitcoina na środowisko jest mniejszy, niż się wydaje na pierwszy rzut oka, a inne formy waluty są równie złe, jeśli nie gorsze.

To nie pierwszy taki przypadek Muska szybko odwrócił się od decyzji, więc może chmury odejdą i przypomni sobie znaczenie i wartość Bitcoina. Jednak do tego czasu kryptomaniacy będą musieli nadal wyjaśniać niewierzącym to, co wydaje się niewytłumaczalne.

Źródło: https://medium.datadriveninvestor.com/why-elon-musks-bitcoin-argument-doesn-t-make-sense-af4c27106d8c?source=rss——-8—————–kryptowaluta