Dlaczego już nie jestem zły na Elona

Posłuchaj, powiedzmy to wprost: miniony tydzień był BARDZO ciężkim tygodniem dla rynków kryptowalut na całym świecie.

Zniknęło ponad 1T i nikt nie jest z tego zadowolony. Jednak, jak mógłby powiedzieć inny Cryptowriter, Sylvain Saurel, najlepiej pamiętać, że każda chmura ma swoją srebrną podszewkę! Nie zapomnij kupić strach.

Podstawy ogromnej popularności kryptowalut nie uległy zmianie. Jednak kilka innych rzeczy ma. Polygon zadał poważne ciosy Ethereum, dostarczając stos L2 kompatybilny z ETH za ułamek ceny, a Cosmos IBC nabiera tempa, a GravityDEX już za kilka tygodni.

Podżegające uwagi Elona przeciwko Bitcoinowi i pozorna ignorancja tego, jak działa DOGE, również nie są tak niewybaczalne, jak chciałaby to społeczność kryptograficzna. Jako pisarz, który kiedyś napisał artykuł, w którym błagał Elona, ​​by zainteresował się altcoinami, myślę, że jest to możliwe. To zajmie głębokie nurkowanie, ale dlaczego nie? Minęło zbyt wiele czasu, odkąd napisałem artykuł o rynku kryptowalut.

MATIC to rozwiązanie L2, które wydaje się być zdolne do skalowania. Nie jutro, nie w przyszłym tygodniu, ale dzisiaj. NFT, DeFi, DEX… cały świat może stanąć do góry nogami. Wszyscy uwielbiają rozmawiać o tym, że ETH przekracza kapitalizację rynkową Bitcoina, ale ludzie są bardzo spokojni, że MATIC może przekroczyć ETH.

Dziwna rzecz na rynku Ethereum w tej chwili obejmuje różnorodne rozwiązania L2, w tym Cosmos, Polkadot, Cardano i inne – wspólną cechą wszystkich tych nowszych blockchainów jest zdolność każdego do uruchamiania części transakcji, które obecnie są realizowane na ETH .

Patrząc w tym świetle, dramat wokół EIP-1559 jest jeszcze bardziej znaczący: ETH musi skalować się w sposób bardziej efektywny kosztowo jak najszybciej – z każdą mijającą chwilą zwiększa się ryzyko egzystencjalne dla sieci z rąk hord barbarzyńców, których blockchainy mogą bezproblemowo współdziałać, aby napędzać ceny transakcyjne coraz niższe. MATIC zmienił nazwę na Polygon, co wydaje się ukłonem nie w stronę jednego konkretnego kształtu, ale raczej klasy różnych. Być może chodzi o to, aby wspierać różne kształty – ostatnie zapowiedzi wsparcia dla BSC w postaci mostków MATIC wydają się potwierdzać ten pogląd.

Bitcoin i alt są często porównywane ze sobą, ale nigdy nie wolno nam zapominać o ważnej różnicy między nimi: bitcoin to przede wszystkim waluta, a Ethereum to przede wszystkim platforma zbudowana do obsługi aplikacji. Obie są kryptowalutami, ale odmienne cechy każdej z nich sprawiają, że jest to porównanie jabłek i pomarańczy.

Bitcoin prawdopodobnie zawsze będzie systemem Proof of Work, dopóki będzie brakować energii elektrycznej; dlatego działa tak dobrze, że niewielu, jeśli w ogóle, chce (lub jest w stanie) wydać tyle, ile kosztowałoby przejęcie go.

Ethereum działa znacznie lepiej w frameworku Proof of Stake, ponieważ ma większą potrzebę ułatwienia szybkiej przepustowości, a mniej potrzeby niehakowania. Rynek altcoinów również podjął tę misję.

Ostateczny dylemat „odwracania” nie polega zatem na tym, że kapitalizacja rynkowa ETH przekroczy kapitalizację BTC, ale raczej, kiedy suma wszystkich altcoinów przekroczy BTC o kapitalizację rynkową. I… cóż, to jest w lusterku wstecznym. Zdarzyło się to kilka razy i wydaje się, że oznacza to nadzieję, że blockchain bardziej dotyczy aplikacji niż pieniędzy.

W rzeczywistości mógłbym nawet dać się przekonać do stwierdzenia, że ​​„kiedy bitcoin przekracza 50% dominacji kapitalizacji rynkowej lub lepiej, rynek myśli, że inflacja pokona postęp techniczny w odniesieniu do aplikacji zbudowanych na publicznych blockchainach”. To dziwne twierdzenie i nie popieram tego. Ale patrzenie na wykresy z ostatniego tygodnia bardzo mnie zaciekawiło: co się u licha dzieje?

Tutaj można uzyskać nieco większą przejrzystość. Stawka jest jasna: czy ludzie naprawdę uważają, że same pieniądze są bardziej wartościowe niż wszystko, co umożliwia blockchain? Jeśli odpowiedź brzmi tak, powinniśmy spodziewać się wzrostu dominacji Bitcoina. Jeśli jednak odpowiedź okaże się nie – pozycja poparta błyskawicznym wzrostem najpierw DeFi, potem NFT, a na końcu DEX, który będzie w stanie obsłużyć wymianę między łańcuchami za ułamek cen, które widzimy dla gazu na ETH dzisiaj – wtedy BTC może liczyć się z gwałtownym wzrostem, ponieważ bardziej wyspecjalizowane tokeny reprezentujące platformy dAPP z rosnącą liczbą użytkowników odpychają go na bok.

Jeśli ogólna sytuacja jest taka, że ​​musi istnieć globalny konsensus w sprawie kryptograficznego magazynu wartości, a Elon popiera DOGE zamiast BTC ze względu na zużycie energii, wydaje się, że polecono nam słabszego konia.

Elon może robić to, żeby się pośmiać, albo próbować przejąć niewielką kryptowalutę, wspierając ją publicznie, albo po prostu zamierzać siać chaos. Niezależnie od jego rozumowania, nawet potęga Elona Muska prawdopodobnie nie wystarczy, aby przeważyć szalę.

Bitcoin jest kosztowny dla środowiska (ale znacznie mniej niż, powiedzmy, petrodolara!), jeśli chodzi o kryptowaluty, ale jest dużo wartości w zaufaniu globalnej walucie rezerwowej. Przynajmniej rozgłos Elona w kosmosie – bez względu na to, czy skieruje swoją uwagę na kryptowaluty, które nie są przeznaczone głównie do „bycia tylko pieniędzmi”, niektórzy ludzie, którzy podążyli za nim do DOGE, mogą wkrótce odkryć atrakcyjność reszty altcoiny.

Od miesięcy próbuję napisać Cosmos IBC. Zaangażowałem się w niektóre projekty i jako decydent widzę największy plus w Cosmos i Polygon spośród wszystkich krypto dostępnych obecnie na rynku, ponieważ jestem stronniczy i widzę największą wartość dla moich projektów w tych nadchodzących technologiach.

Jednak największym pytaniem jest teraz krzywa adopcji. Crypto walczy o wejście do głównego nurtu już od dekady, a wraz z rosnącą interoperacyjnością i GravityDEX tuż za rogiem wydaje się, że miejsce Bitcoina na czele wszechświata kryptowalut może zostać po raz pierwszy poważnie zakwestionowane. Ponieważ NFT napędzają adopcję konsumentów, nikt nie zgaduje, czy MATIC lub jeden z innych głównych konkurentów zastąpi nękany blockchain Ethereum jako główne miejsce do tworzenia zdecentralizowanych aplikacji.

Spekulacja może napędzać inwestycje w BTC lub DOGE równie łatwo jak ETH, ale oprócz spekulacji, BTC i DOGE mogą być wykorzystywane jako magazyn wartości przy minimalnej ingerencji ze strony kwestii technicznych, podczas gdy ETH jest dominującym królem transakcji na towary i usługi iw ten sposób jest potencjalnie bardziej związany z określonymi rynkami i ich zainteresowanymi stronami. Vitalik i spółka mogą wkrótce znaleźć się na pozycji bardziej niebezpiecznej niż Bitcoin, jeśli ETH2 nie pojawi się wystarczająco wcześnie, aby uniemożliwić rynkom NFT i DeFi rozgałęzienie się na rozwiązania Cosmos, Polygon i inne rozwiązania L2, które prawdopodobnie pokonają ETH2 na rynku dość szerokim margines.

Nie jestem już zły na Elona, ​​ponieważ zdałem sobie sprawę, że prawdopodobnie ma on niewiele wspólnego z obecnymi zawirowaniami na rynkach. Niezależnie od tego, czy osiągnęliśmy lokalne dno w tym burzliwym cyklu rynkowym, czy nie, wydaje się, że więcej turbulencji jest jedyną rzeczą, której możemy się spodziewać na pewno. Jeśli rynek odejdzie na bok, możemy zobaczyć nowy wzrost, ale nowy wzrost oznacza nowe inwestycje, z których większość po raz pierwszy może nie wystąpić głównie na rynkach BTC i ETH.

Sprawa altcoina tylko wydaje się być w stanie stać się silniejsza, ale czy te nowe technologie przetrwają próbę czasu? Wygląda na to, że najlepszym sposobem, aby się dowiedzieć, będzie HODL i zobaczenie.

Źródło: https://medium.com/work-in-progress-publishing/why-im-not-mad-at-elon-anymore-cf73686b23d6?source=rss——-8—————–kryptowaluta