Dlaczego przemysł kryptograficzny uważa, że ​​​​regulacja SEC przez egzekwowanie szkodzi konsumentom w USA – odc. 378 Analiza danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Dlaczego przemysł kryptograficzny uważa, że ​​​​regulacja SEC przez egzekwowanie szkodzi konsumentom w USA – odc. 378

Marisa Tashman, doradca ds. polityki w Blockchain Association, analizuje decyzję amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o nazwaniu dziewięciu tokenów jako papiery wartościowe i bada, czy Coinbase wymienia papiery wartościowe.

Pokaż najważniejsze informacje: 

  • dlaczego SEC określiła tokeny jako papiery wartościowe w przypadku transakcji z wykorzystaniem informacji poufnych, gdy żadne giełdy ani zespoły tokenów nie są wymienione jako pozwani? 
  • co się stanie, jeśli sprawa handlowa z wykorzystaniem informacji poufnych Coinbase zostanie rozstrzygnięta lub trafi do sądu?
  • dlaczego działania SEC należy uznać za „regulację przez egzekucję” 
  • czy istnieje jakiś proces, który zmusi SEC do ujawnienia powodów, dla których nazywa się token papierem wartościowym?
  • dlaczego Marisa uważa, że ​​SEC aktywnie szkodzi amerykańskim inwestorom swoją polityką kryptograficzną
  • jak Coinbase prowadzi dochodzenie SEC
  • co Marisa myśli o procesie umieszczania na Coinbase?
  • dlaczego ramy regulacyjne dotyczące kryptowalut prowadzone przez Cynthia Lummis to dobry początek
  • co Marisa wierzy, że stanie się w krajobrazie regulacyjnym kryptowalut w najbliższej przyszłości?

[osadzone treści][osadzone treści]

Dziękujemy naszym sponsorom!

1inch: https://1inch.io/

Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021 

Marisa Taszman

Stowarzyszenie Blockchain

Coinbase

Rozporządzenie SEC w drodze egzekucji

Ramy regulacyjne Gillibrand x Lummis Crypto

Znak czasu:

Więcej z Unchained