Dlaczego przewodniczący US SEC, Gensler uważa, że ​​ta klasa aktywów jest „obfita w oszustwa, oszustwa i nadużycia”

Przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, po raz kolejny nalegał, aby firmy kryptograficzne zarejestrowały się w SEC, aby uniknąć kłopotów w przyszłości, mając jednocześnie na uwadze ochronę inwestorów.

Genslera, który ma zaprezentować świadectwo na posiedzeniu Senackiej Komisji ds. Bankowości, Mieszkalnictwa i Spraw Miejskich zaplanowanej na 14 września, wydał wcześniej swoje oświadczenie. Stwierdził w nim, że większość podmiotów kryptograficznych nie działa obecnie w ramach regulacyjnych, które chronią inwestorów i konsumentów lub chronią przed nielegalną działalnością i niestabilnością finansową. Dalej zauważył,

„Po prostu nie mamy wystarczającej ochrony inwestorów w zakresie finansów kryptograficznych, emisji, handlu lub udzielania pożyczek. Szczerze mówiąc, w tej chwili bardziej przypomina to Dziki Zachód lub stary świat zasady „uważaj na kupującego”, który istniał przed wejściem w życie przepisów dotyczących papierów wartościowych. Ta klasa aktywów obfituje w oszustwa, oszustwa i nadużycia w niektórych aplikacjach. Możemy zrobić lepiej.”

Komisarz podkreśliła również działania agencji, aby ją „ulepszyć”, co obejmuje współpracę z Komisją ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) w celu opracowania polityk zapewniających ochronę konsumentów. Jeśli chodzi o szerszy zestaw ram politycznych regulujących różne aspekty branży kryptowalut, SEC współpracuje również z Rezerwą Federalną, Departamentem Skarbu, Biurem Kontrolera Waluty i innymi członkami Prezydenckiej Grupy Roboczej ds. Rynków Finansowych – ujawnił Gensler.

Jednakże ciężar regulacji spada w równym stopniu na projekty, które prosperują w tej przestrzeni, ponieważ SEC nalegała, aby rozpoczęły dialog z organami nadzoru. Gensler rozwinął dalej,

„Zasugerowałem, aby platformy i projekty [krypto] przyszły i porozmawiały z nami. Na wielu platformach znajdują się dziesiątki lub setki tokenów. Chociaż status prawny każdego tokena zależy od jego własnych faktów i okoliczności, prawdopodobieństwo, że przy 50, 100 lub 1,000 tokenów, jakakolwiek platforma ma zerowe zabezpieczenia, jest dość małe.

Ta otwartość na komunikację, jaką wyraża komisarz, jest sprzeczna z tym, co mówił niedawno dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong ujawnił kiedy jego giełda kryptowalut została oznaczona przez agencję „zawiadomieniem Wells” w związku z nadchodzącym produktem do handlu marżą, Lend.

6/ Odmawiają nam wyjaśnienia, dlaczego uważają, że jest to zabezpieczenie, a zamiast tego żądają od nas kompletu dokumentów (przestrzegamy), żądają zeznań od naszych pracowników (przestrzegamy), a następnie mówią nam, że będą nas pozwać, jeśli będziemy kontynuować do uruchomienia, bez wyjaśnienia, dlaczego.

- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 8 września 2021 r.

W długiej tyradzie na Twitterze dyrektor generalny oskarżył ponadto SEC o odmowę przedstawienia jakiejkolwiek opinii na piśmie na temat tego, co powinno być dozwolone i dlaczego. Uważa on, że mogłoby to zapewnić wspólny zestaw wytycznych do stosowania dla całej branży. Niejasność regulacyjna dotyczy całej branży, do tego stopnia, że ​​niedawno zauważył ją prezes Izby Handlu Cyfrowego skomentował że,

„Nie wierzymy, że otrzymaliśmy od SEC jasność co do tego, które tokeny są uważane za papiery wartościowe, a które nie”.

W każdym razie Gensler w swoim najnowszym przemówieniu przyznał, że innowacje technologiczne, takie jak kryptowaluta, mogą działać jako prawdziwy „katalizator zmian”, ale tylko wtedy, gdy ewoluują w ramach prawnych. On dodał,

„W zakresie, w jakim na tych platformach transakcyjnych znajdują się papiery wartościowe, zgodnie z naszymi przepisami muszą one zarejestrować się w Komisji, chyba że kwalifikują się do zwolnienia”.

Coinbase nie jest pierwszą firmą kryptowalutową ściganą przez prowizję za oferty papierów wartościowych. Marszczyć od miesięcy toczy batalię prawną w związku z rzekomym oferowaniem nielegalnych papierów wartościowych. Firma utrzymywała, że ​​brak jasności oznaczał, że nie postrzegała swojego natywnego tokena jako papieru wartościowego. Gigant pożyczkowy Crypto BlockFi to kolejny przykład, który został uderzony lawiną działania regulacyjne państwa ostatnio w całym kraju.

Ta pozornie skoordynowana kontrola regulacyjna może stanowić precedens dla przyszłych działań SEC przeciwko platformom kryptograficznym, ponieważ zmienia się ona z ukierunkowania na platformy scentralizowane na zdecentralizowane.

Źródło: https://ambcrypto.com/why-us-sec-chair-gensler-thinks-this-asset-class-is-rife-with-fraud-scams-and-abuse/