Czy Ethereum będzie podatne na cenzurę po połączeniu?

Na wynos

• Społeczność Ethereum debatuje, czy duże walidatory mogą zostać zmuszone do cenzurowania transakcji po połączeniu.
• Twórca Ethereum, Vitalik Buterin, uważa, że ​​cenzura transakcji byłaby równoznaczna z atakiem na sieć.
• Niektóre projekty Ethereum rozpoczęły już umieszczanie na czarnej liście adresów objętych sankcjami.

Udostępnij ten artykuł

Skopiowano adres URL

Wraz z szybkim zbliżaniem się aktualizacji do Proof-of-Stake, społeczność Ethereum debatuje, czy ostatnie sankcje wobec Tornado Cash mogą zagrozić samemu blockchainowi.

Merge Hype w cieniu Tornado Cash

Społeczność Ethereum jest zaniepokojona cenzurą.

Pozostał tylko miesiąc, zanim Ethereum przestawi się z mechanizmu konsensusu Proof-of-Work na Proof-of-Stake. Oczekuje się, że przejście, potocznie znane w przestrzeni kryptograficznej jako „scalanie”, zmniejszy zużycie energii w sieci o 99% i zmniejszy współczynniki emisji tokenów o 90%. Wielokrotnie opóźniona w przeszłości, wysoce oczekiwana aktualizacja wygląda na ustawione odbędzie się w przyszłym miesiącu 15 września.

Jednak podekscytowanie społeczności ostudziła niedawna decyzja Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA Dodaj popularny protokół prywatności Tornado Cash do swojej listy sankcji, twierdząc, że aplikacja była przede wszystkim narzędziem do prania pieniędzy dla cyberprzestępców. Ten ruch jest bezprecedensowy, ponieważ jest to pierwszy przypadek dodania fragmentu kodu o otwartym kodzie źródłowym do listy sankcji. Po przeprowadzce holenderskie władze aresztowały programistę Tornado Cash w związku z oddzielnym dochodzeniem w sprawie protokołu prywatności. 

Po otrzymaniu wiadomości o zakazie Tornado Cash, kilka firm, takich jak emitent stablecoin Circle, platforma zarządzania wersjami oprogramowania Github i dostawca infrastruktury Ethereum Infura niezwłocznie spełnione z sankcjami, umieszczanie na czarnej liście adresów powiązanych z Tornado Cash Ethereum wymienionych w oświadczeniu OFAC. Sprawa Tornado Cash stanowi niepokojący precedens, a teraz społeczność kryptograficzna ma głębokie obawy, że scentralizowane podmioty obsługujące walidatory Ethereum Proof-of-Stake mogą zostać zmuszone w przyszłości do cenzurowania transakcji na samym blockchainie Ethereum.

Podatność Ethereum na cenzurę

Sednem sprawy jest to, że po aktualizacji Ethereum nie będzie już polegać na górnikach Proof-of-Work, aby osiągnąć konsensus, ale na walidatorach Proof-of-Stake. Zamiast wydawać energię na tworzenie nowych bloków, tak jak robią to górnicy, ci walidatorzy muszą postawić tokeny ETH. Podczas gdy każdy walidator potrzebuje do działania 32 postawionych ETH, jeden podmiot może obsługiwać wiele walidatorów, zwiększając ich wpływ na sieć. I jako zauważyć przez współpracownika DXdao, Eylona Aviva, pięć z sześciu największych podmiotów zatwierdzających najprawdopodobniej zostałoby zmuszonych do przestrzegania przepisów OFAC.

Aviv wyróżnił giełdy kryptograficzne Coinbase i Kraken, usługi obstawiania Staked i Lido oraz dostawcę usług kryptograficznych Bitcoin Suisse jako podmioty, które prawdopodobnie byłyby zmuszone do cenzurowania transakcji w Ethereum. „W jakiś sposób wierzę, że Coinbase znajdzie sposób, aby upewnić się, że nie waliduje bloku z [transakcjami] Tornado”, stwierdził, zanim dodał: 

„Jeśli 66% walidatorów nie podpisze określonych bloków, budowniczowie bloków / przekazujący, którzy proponują bloki z sankcjonowanymi [transakcjami], są mniej prawdopodobne, że zostaną uwzględnione, co oznacza, że ​​ci twórcy bloków stracą pieniądze, co sprawia, że ​​włączenie takich [transakcji] jest ekonomicznie nieopłacalne ”.

W odpowiedzi na te obawy wielu członków społeczności wskazało na system slashing wbudowany w nadchodzący mechanizm konsensusu Proof-of-Stake. Jako twórca Ethereum, Vitalik Buterin wyjaśnione w tweecie z 2018 r.: „jeśli 51% koalicja zacznie cenzurować bloki, inni walidatorzy i klienci mogą wykryć, że tak się dzieje, i wykorzystać 99% konsensus odporny na błędy, aby zgodzić się, że tak się dzieje, i koordynować widełki mniejszości”.

Innymi słowy, jeśli najwięksi walidatorzy zdecydują się na cenzurowanie transakcji, reszta społeczności walidatorów Ethereum, nawet jeśli stanowi mniejszość, ma możliwość niszczenia cenzurujących funduszy walidatorów.

Zgodność z OFAC jako cenzura

Możliwość obcięcia funduszy dużych walidatorów otwiera drogę do kolejnego pytania: czy zgodność z regulacjami OFAC należy traktować jako atak na samo Ethereum?

Szwedzki zwolennik Bitcoin, Eric Wall, wydaje się tak uważać. „Ethereum nie może spełnić wymagań cenzury wszystkich narodów na poziomie walidatora”, on stwierdził,. „Zerowa cenzura to jedyna neutralna opcja dla globalnego konsensusu”. 

Ściana zapytał w ankiecie, czy społeczność Ethereum powinna spalić stos dużych walidatorów próbujących przestrzegać sankcji OFAC. Spośród 9,584 użytkowników Twittera, którzy wzięli udział, 61.2% było za, a 9.3% przeciw (z 29.5% prosi o wyniki). wskazując, w komentarzu, że był wśród osób głosujących na tak.

Jednak duże walidatory, które już wprowadziły ETH do łańcucha beaconów, mogą mieć niewiele opcji. Po połączeniu postawione ETH pozostanie zablokowane do 2023 r., co oznacza, że ​​weryfikatorzy nie będą mogli wypłacić swoich postawionych środków z sieci Ethereum, nawet jeśli chcieli uniknąć cenzurowania transakcji zgodnie z przepisami OFAC. 

Jedną z opcji, którą mają, jest „dobrowolnie wyjdź” po prostu zaprzestając wykonywania swoich obowiązków walidatora. W ten sposób nie byliby w stanie ponownie dołączyć do sieci ani uzyskać dostępu do swojego ETH, dopóki nie zostaną włączone wypłaty. Co gorsza, mogą potencjalnie zostać obciążeni opłatami za brak aktywności w wysokości 50% ich udziałów.

Zapytany na Twitterze, czy Coinbase wolałby cenzurować transakcje, czy zamknąć swoje walidatory, dyrektor generalny Brian Armstrong Odpowiedział:

„To hipoteza, z którą, miejmy nadzieję, nie będziemy musieli się zmierzyć. Ale gdybyśmy to zrobili, poszlibyśmy z [zamykanie] myślę. Muszę skupić się na szerszym obrazie. Może istnieć jakaś lepsza opcja (C) lub wyzwanie prawne, które może pomóc w osiągnięciu lepszego wyniku.”

Mimo to, tkwiąc między młotem a kowadłem, Coinbase i inni walidatorzy mogą ostatecznie zdecydować się na hard fork, aby zaoszczędzić swoje fundusze, Lane Rettig, deweloper Spacemesh uważa,. Spowodowałoby to powstanie dwóch różnych łańcuchów Ethereum Proof-of-Stake: jednego zgodnego z OFAC, drugiego bez uprawnień. „Możliwe, że wygra widelec zgodny z OFAC”, powiedział Rettig. „To całkowicie zmieniłoby krajobraz Ethereum, ponieważ jest bardzo prawdopodobne, że stablecoiny, rzeczy zabezpieczone aktywami i wiele [zdecentralizowanych protokołów finansowych] nie będą w stanie podążać za niezgodnym widelcem”.

Trudna droga przed Ethereum

Poza kwestią mechanizmu konsensusu Ethereum, niektóre projekty kryptograficzne w ekosystemie postanowiły zapobiegawczo zapewnić, że są zgodne z OFAC. TRM Labs już uruchomiona usługa kontroli portfela, która umożliwia zdecentralizowanym interfejsom protokołu finansowego (DeFi) blokowanie sankcjonowanych adresów lub tych, które były kontrahentem sankcjonowanych adresów. Decyzja spotkała się z krytyką szerszej społeczności kryptograficznej.

„Hakerzy nie używają twojego frontendu”, główny programista Yearn.Finance banteg stwierdził,. „Możesz blokować tylko legalnych użytkowników. TRM grał z tobą za absolutnych głupców. Banteg udostępnił później artykuł ofiary włamania DeFi Opisujące jego niemożność uzyskania dostępu do swoich funduszy w protokole pożyczkowym DeFi Aave, ponieważ wcześniej nastąpił bezpośredni przelew między jego portfelem a sankcjonowanym portfelem – transfer był włamaniem, w którym stracił 200,000 XNUMX USD.

Flashbots, organizacja, która pomaga Ethereum łagodzić wady arbitrażu cenowego w sieci, również wskazany byłoby to umieszczanie na czarnej liście adresów sankcjonowanych przez OFAC, podpowiadanie Połączenia aby walidatory używały innego przekaźnika. Flashboty odpowiedziały na krytykę, tworząc własny kod przekaźnika jako otwarty.

Ponieważ termin scalania zbliża się z każdym blokiem, niepewność związana z losem ekosystemu jest dla niektórych ciężka. „[Ethereum] miał jedną pracę — JEDNO PRACĘ: opór wobec cenzury” — mówi rzodkiewki. „To JEDNA RZECZ, która sprawia, że ​​cały ból jest wart zachodu: cały nieznośny, powolny, bolesny teatr decentralizacji. Jeśli nie możesz zrobić tej jednej rzeczy, to nie ma to sensu i wszyscy powinniśmy się spakować i już iść do domu.

Ujawnienie: W momencie pisania tego tekstu autor tego artykułu był właścicielem ETH i kilku innych kryptowalut.

Udostępnij ten artykuł

Skopiowano adres URL

Informacje na tej stronie lub dostępne za jej pośrednictwem są uzyskiwane z niezależnych źródeł, które uważamy za dokładne i wiarygodne, ale Decentral Media, Inc. nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do aktualności, kompletności ani dokładności jakichkolwiek informacji na tej stronie lub za pośrednictwem których można uzyskać dostęp . Decentral Media, Inc. nie jest doradcą inwestycyjnym. Nie udzielamy spersonalizowanych porad inwestycyjnych ani innych porad finansowych. Informacje na tej stronie internetowej mogą ulec zmianie bez powiadomienia. Niektóre lub wszystkie informacje na tej stronie mogą stać się nieaktualne lub mogą być niekompletne lub niedokładne. Możemy, ale nie jesteśmy zobowiązani do aktualizacji wszelkich nieaktualnych, niekompletnych lub niedokładnych informacji.

Nigdy nie należy podejmować decyzji inwestycyjnych dotyczących ICO, IEO lub innych inwestycji opartych na informacjach na tej stronie internetowej i nigdy nie należy interpretować ani w żaden inny sposób polegać na jakichkolwiek informacjach na tej stronie jako porady inwestycyjnej. Zdecydowanie zalecamy skonsultowanie się z licencjonowanym doradcą inwestycyjnym lub innym wykwalifikowanym specjalistą finansowym, jeśli szukasz porady inwestycyjnej w sprawie ICO, IEO lub innej inwestycji. Nie akceptujemy rekompensat w żadnej formie za analizę lub raportowanie na temat ICO, IEO, kryptowaluty, waluty, sprzedaży symbolicznej, papierów wartościowych lub towarów.

See pełne warunki.