Wright przesyła 164,000 XNUMX stron, próbując udowodnić, że jest Satoshim

Wright przesyła 164,000 XNUMX stron, próbując udowodnić, że jest Satoshim

Wright przesyła 164,000 XNUMX stron, próbując udowodnić, że jest Satoshi PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

W głośnej sprawie prawnej Craig Wright, programista komputerowy, przedstawił przed Wysokim Trybunałem Sprawiedliwości Wielkiej Brytanii oszałamiające 164,000 XNUMX stron dowodów na poparcie swojego twierdzenia, że ​​jest Satoshim Nakamoto, twórcą Bitcoina.

Crypto Open Patent Alliance (COPA) kwestionuje twierdzenie Wrighta, które spotkało się ze sceptycyzmem wielu członków społeczności kryptowalut. Sprawa przyniosła zeznania pierwszych współpracowników Bitcoina oraz wprowadzenie e-maili pomiędzy Nakamoto i kryptografem Adamem Backem, które po raz pierwszy zostały upublicznione.

Trzon tej historii kręci się wokół toczącej się debaty na temat prawdziwej tożsamości Satoshi Nakamoto i konsekwencji roszczeń Wrighta dla społeczności Bitcoin i jej podstawowych patentów. Dowody i zeznania przedstawione w sądzie mają na celu potwierdzenie lub obalenie twierdzenia Wrighta, co ma znaczące konsekwencje dla kontroli i przyszłości własności intelektualnej Bitcoina.

W trakcie postępowania Martti Malmi, wczesny Bitcoiner, zeznawał na temat swoich interakcji z Nakamoto w 2009 roku, ale unikał potwierdzenia, czy spotkał Wrighta. Adam Back, dyrektor generalny i współzałożyciel Blockstream, został również zapytany o wpływ jego projektu Hashcash na powstanie Bitcoina. Back zaprzeczył jakiemukolwiek bezpośredniemu powiązaniu między HashCash i B-Money, kolejną wczesną koncepcją waluty cyfrowej, pomimo podobieństw w ich systemach nagród za rozwiązywanie zagadek kryptograficznych.

Sprawa ujawniła także serię e-maili z lat 2008–2009 pomiędzy Nakamoto i Backem, które udostępniono prasie i mediach społecznościowych. Te e-maile pochodzą sprzed premiery Bitcoina i zawierają dyskusje na temat algorytmu sprawdzającego działanie Back Hashcash, który później został włączony do protokołu Bitcoin. Korespondencja Nakamoto z Backem zawierała przedpremierową wersję roboczą białej księgi Bitcoina oraz zaproszenie do wyrażania opinii, wskazujące, że Back nie był Nakamoto, pomimo pewnych twierdzeń, że jest inaczej.

Wyświetleń: 800

Znak czasu:

Więcej z Forkast