$ XRP: Amerykański prawnik twierdzi, że pozew SEC przeciwko Ripple nie dotyczy „przepisów dotyczących papierów wartościowych”

W środę (4 stycznia 2023 r.) amerykański adwokat  Johna Deatona, właściciela firmy prawniczej Deaton, w sprawie pozwu US SEC przeciwko Ripple.

Jak być może pamiętacie, 22 grudnia 2020 roku SEC ogłosił że „złożył pozew przeciwko Ripple Labs Inc. i dwóm jej dyrektorom, którzy są również znaczącymi posiadaczami papierów wartościowych, twierdząc, że zebrali ponad 1.3 miliarda dolarów poprzez niezarejestrowaną, trwającą ofertę papierów wartościowych z aktywami cyfrowymi”.

11 października 2022 r. podczas DC FinTech Week 2022 dyrektor generalny Ripple powiedział – podczas przemówienia zatytułowanego „Enterprise Crypto and the Regulatory Perimeter” – że spodziewa się, że trwający proces sądowy amerykańskiej SEC przeciwko jego firmie zakończy się w pierwszej połowie 1 r. .

W dniu 20 października 2022 r. Stuart Alderoty, który jest głównym radcą prawnym Ripple, poinformował, że zespołowi prawnemu Ripple udało się w końcu zdobyć dokumenty związane z przemówienie William Hinman, ówczesny dyrektor Wydziału Finansów Korporacyjnych w SEC, przemawiał na jednodniowym wydarzeniu Yahoo Finance „All Markets Summit: Crypto” w San Francisco w Kalifornii 14 czerwca 2018 r.

Przemówienie Hinmana dotyczyło tego, w jaki sposób SEC planuje wykorzystać „test Howeya” w celu ustalenia, czy aktywa cyfrowe należy uznać za zabezpieczenie, czy nie. Jedynymi dwiema kryptowalutami, które Hinman wymienił z nazwy, były Bitcoin (BTC) i Ether (ETH), z których żadna, jak powiedział, nie powinna być uważana za papiery wartościowe:

"I tak, kiedy patrzę dziś na Bitcoina, nie widzę centralnej strony trzeciej, której wysiłki są kluczowym czynnikiem decydującym w przedsiębiorstwie. Sieć, w której działa Bitcoin działa i wydaje się, że od jakiegoś czasu jest zdecentralizowana, być może od samego początku. Zastosowanie reżimu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do oferty i odsprzedaży Bitcoin wydaje się mieć niewielką wartość dodaną.[9]

"Odkładając na bok zbiórkę pieniędzy, która towarzyszyła stworzeniu Etheru, w oparciu o moje rozumienie obecnego stanu Etheru, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej struktury, aktualne oferty i sprzedaż Etheru nie są transakcjami na papierach wartościowych. Podobnie jak w przypadku Bitcoina, zastosowanie systemu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do bieżących transakcji w Etherze wydaje się mieć niewielką wartość dodaną."

W każdym razie to, co frustrowało społeczność XRP od czasu rozpoczęcia procesu, to fakt, że nie było jasne, dlaczego SEC najwyraźniej zdecydowała się dać darmową przepustkę Ethereum, która jest największą kryptowalutą pod względem kapitalizacji rynkowej, i zamiast tego zająć się XRP, twierdząc, że że jest to niezarejestrowany papier wartościowy i dlatego cała sprzedaż tokenów XRP firmy Ripple była nielegalna zgodnie z amerykańskimi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.

Jedyną dużą siecią informacyjną słuchającą społeczności XRP był Fox Business, gdzie dziennikarze Charlie Gasparino, Eleanor Terrett, Maria Bartiromo i Charles Payne – zwłaszcza dwaj pierwsi – obszernie relacjonowali wiadomości o pozwie i wywiadach z Ripple i Społeczność XRP, taka jak Brad Garlinghouse i John Deaton.

Cóż, dzisiaj Gasparino wyjaśnił na Twitterze, że na podstawie tego, co odkrył, powodem, dla którego SEC zdecydowała się zająć Ripple, a nie Ethereum Foundation, jest to, że rzekomo ta ostatnia sprzedała tokeny tylko raz, a potem przestała. Oczywiście to wyjaśnienie rozgniewało społeczność XRP, która słusznie wskazała, że ​​Fundacja Ethereum sprzedawała ETH więcej niż raz od ICO Ethereum latem 2014 roku.

To skłoniło Deatona do obrony Garparino, mówiąc, że Gasparino zawsze starał się przedstawić obie strony tej historii i że Gasparino po prostu relacjonuje to, co usłyszał od swoich źródeł SEC, a następnie powiedział, że istnieje nawet wideo dowody na to, że Vitalik Buterin przyznał, że on i Fundacja Ethereum sprzedali ETH dwa lata po ICO, co dla Deatona wydaje się oznaczać, że pozew przeciwko Ripple „nie dotyczył przepisów dotyczących papierów wartościowych”.

Deaton później w dodatku:

"Gdyby Charlie nie doniósł na drugą stronę, nie byłby niezależny. Charlie miał mnie kilka razy i zgłosił rzeczy, które ja i inni odkryliśmy. Jego zadaniem nie jest stwierdzenie, że ta strona ma więcej racji niż druga. Zostawia to opinii publicznej."

Ostatni raz, kiedy Deaton rozmawiał z Gasparino — w programie Fox Business „Claman Countdown” — o tym pozwie miał miejsce około cztery miesiące temu:

Obraz kredytowych

Polecane zdjęcie przez Pixabay