XRP: „Wielka taktyczna wygrana dla Ripple” jako sędzia Netburn oskarża SEC o „hipokryzję”

We wtorek (12 lipca) Sarah Netburn, sędzia pokoju w USA ds Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, odmówiono ważny wniosek Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w jej pozwie przeciwko Ripple.

Jak być może pamiętacie, 22 grudnia 2020 roku SEC ogłosił że „wniósł pozew przeciwko Ripple Labs Inc. i dwóm jej dyrektorom, którzy są również znaczącymi posiadaczami papierów wartościowych, twierdząc, że zebrali ponad 1.3 miliarda dolarów poprzez niezarejestrowaną, trwającą ofertę papierów wartościowych z aktywami cyfrowymi”. Zasadniczo SEC argumentuje, że XRP jest papierem wartościowym zgodnie z amerykańskimi federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.

W swoim liście SEC argumentowała, że ​​„dokumenty wewnętrzne” związane z przemówieniem Williama Hinmana z czerwca 2018 r. są chronione „przywilejem adwokackim – klientem”.

14 czerwca 2018 r. William Hinman, ówczesny dyrektor Pionu Finansów Korporacji w SEC, złożył przemówienie w Yahoo Finance „Szczyt wszystkich rynków: krypto” jednodniowe wydarzenie w San Francisco w Kalifornii. Wystąpienie dotyczyło tego, w jaki sposób SEC planuje wykorzystać „Howey Test” aby określić, czy zasób cyfrowy należy uznać za papier wartościowy, czy nie. Jedyne dwie kryptowaluty, które Hinman wymienił z nazwy, to Bitcoin (BTC) i Ether (ETH), z których żadna nie powinna być uważana za papiery wartościowe:

"I tak, kiedy patrzę dziś na Bitcoina, nie widzę centralnej strony trzeciej, której wysiłki są kluczowym czynnikiem decydującym w przedsiębiorstwie. Sieć, w której działa Bitcoin działa i wydaje się, że od jakiegoś czasu jest zdecentralizowana, być może od samego początku. Zastosowanie reżimu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do oferty i odsprzedaży Bitcoin wydaje się mieć niewielką wartość dodaną.[9]

"Odkładając na bok zbiórkę pieniędzy, która towarzyszyła stworzeniu Etheru, w oparciu o moje rozumienie obecnego stanu Etheru, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej struktury, aktualne oferty i sprzedaż Etheru nie są transakcjami na papierach wartościowych. Podobnie jak w przypadku Bitcoina, zastosowanie systemu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do bieżących transakcji w Etherze wydaje się mieć niewielką wartość dodaną."

Uwagi Hinmana przyniosły wielką ulgę przestrzeni kryptograficznej, która była niepewna co do statusu Etheru od 22 kwietnia 2018 r., kiedy to dziennik „New York Times” wywiad z byłym prezydentem USA Commodity Futures Trading Komisji (CFTC), Gary Gensler, ujawnił, że podczas przemówienia na MIT w dniu 23 kwietnia 2018 r. planował powiedzieć, że Ether i XRP zostały wyemitowane i przedmiotem obrotu z naruszeniem amerykańskiego federalnego prawa dotyczącego papierów wartościowych:

"Oba rodzaje papierów wartościowych – a w szczególności Ripple [XRP] – mają mocne argumenty za tym, że są to papiery wartościowe niezgodne z wymogami."

To właśnie sędzia pokoju Hon. Sarah Netburn powiedziała o relacji adwokat-klient w swoim orzeczeniu:

„Oskarżeni twierdzą, że Hinman nie jest„ klientem ” prawników SEC w celu udzielania porad związanych z działalnością zewnętrzną, taką jak przemówienie. SEC odpowiada, że ​​przemówienie musiało zostać opracowane w ramach oficjalnych obowiązków Hinmana, ponieważ personel SEC, który dostarczył poprawki i informacje zwrotne do przemówienia, miał zakaz wykorzystywania czasu i zasobów agencji do udzielania informacji w „czysto osobistej sprawie”. …

"Podczas wystąpienia ustnego SEC podkreśliła, że ​​informacje, które Hinman otrzymał od pracowników SEC podczas przygotowywania i redagowania przemówienia, nie byłyby dla niego dostępne jako obywatel; tylko w kontekście swojego zatrudnienia mógł prosić o poprawki i opinie, które zrobił.

"To pytanie jest niepotrzebnie skomplikowane przez taktykę postępowania sądowego SEC. SEC zdystansowała się od przemówienia, aby uniknąć odkrycia i starała się wykluczyć zeznanie Hinmana na tej podstawie, że cokolwiek powiedział w przemówieniu, nie miało to nic wspólnego ze stanowiskiem SEC.

"Hipokryzja polegająca na twierdzeniu przed Trybunałem, że z jednej strony przemówienie nie ma znaczenia dla zrozumienia przez rynek tego, w jaki sposób i czy SEC będzie regulować kryptowalutę, a z drugiej strony, że Hinman zwrócił się o poradę prawną do doradcy SEC i uzyskał ją w przygotowując swoje przemówienie, sugeruje, że SEC przyjmuje swoje stanowisko w postępowaniu sądowym, aby osiągnąć pożądany cel, a nie ze względu na wierne wierność prawu.

"Trybunał nie musi jednak rozstrzygać, czy Hinman był „klientem” prawników SEC, ponieważ dowody wskazują, że głównym celem komunikacji nie było udzielanie porad prawnych."

Obraz kredytowych

Prześlij zdjęcia przez "Nieaktywne_konto_ID_249”Via AIX.com