Efekt XRP? Czy Jay Clayton naprawdę po prostu powtórzył wypowiedzi Ripple'a?

Jay Clayton, były przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, nie ma zbyt bliskich relacji ze społecznością kryptograficzną. Chociaż nigdy nie był zbyt popularny, jego względy zepchnęły w błoto jego ostatni akt na stanowisku – SEC oskarżyła Ripple i jej kadrę kierowniczą o nielegalne oferty papierów wartościowych.

Nie trzeba dodawać, że sprzeciw społeczności był głośny i ostry, a wielu, podobnie jak oskarżony Garlinghouse, wykorzystało wspomniany pozew, aby zasugerować, że Stany Zjednoczone i ich SEC nie są przyjazne technologii i są stanowczo przeciwne innowacjom w tym kraju. Co ciekawe, choć cena XRP załamany natychmiast po ukazaniu się tej wiadomości, dzięki niewielkim zwycięstwom prawnym i narastającej narracji „my kontra oni”, zarówno XRP, jak i Ripple odzyskały siły.

Wielu uważa, że ​​w ten sposób SEC ma teraz jaja na twarzy, co niedawno ukazało się w „Forbesie”. artykuł posuwając się nawet do sugerowania, że ​​to SEC, a nie Ripple, jest obecnie sądzony.

Clayton nie jest już przewodniczącym SEC, jest nim „przyjazny kryptowalutom” Gary Gensler. Jednakże ostatnia czynność tego pierwszego na stanowisku przewodniczącego nabiera nowego znaczenia wraz z każdym nowym zeznaniem i każdym nowym wnioskiem w toczącej się sprawie.

Ergo, w tym kontekście pojawiła się najnowsza książka Jaya Claytona Op-ed dla Wall Street Journal pojawiła się niespodziewanie.

Clayton poruszył tutaj sporo kwestii, w tym logistykę wprowadzenia przez USA dolara cyfrowego i kryptowalut jako „preferowanej metody” dla hakerów (najwyraźniej Clayton nie jest świadomy styczniowego przestępstwa kryptograficznego Chainalytic raport które wykazało, że chociaż ataki oprogramowania ransomware znacznie wzrosły w ciągu ostatniego roku, nielegalne działania stanowiły zaledwie 0.34% całego wolumenu transakcji kryptowalutami – spadek z 2% w roku poprzednim).

Jednak największą uwagę przykuło stwierdzenie Claytona: „Innowacja jest mile widziana, jeśli nie ma powodu prawnego, aby się jej sprzeciwiać”. Co więcej, były przewodniczący SEC również przyznał, że istnieje potrzeba przejrzystości i efektywności regulacji, poruszając jednocześnie kwestię potrzeby proaktywnego i skoordynowanego podejścia w celu zapewnienia „wiodącej roli” amerykańskiego rynku finansowego.

Przeczytaj teraz uważnie powyższe punkty. To nie są zwykłe argumenty w op-ed. Mówią o kwestiach, a każdy z nich ma rażące podobieństwa do tego, co lubi Marszczyć, jej kierownictwo i inni przedstawiciele branży powiedzieli w ciągu ostatniego roku. W potocznym języku Clayton najwyraźniej zmienił zdanie, a punkt widzenia byłego przewodniczącego jest teraz w niemożliwy sposób zgodny z poglądami większości społeczności kryptograficznej.

Co jednak mogło spowodować taki zwrot? Cóż, można tylko spekulować. Być może obecna rola Claytona jako doradcy One River Asset Management mogła odegrać pewną rolę.

Prostszym wyjaśnieniem może być jednak to, że Clayton w końcu rozpoznał, w którą stronę wieje wiatr. Jak podkreślono wcześniej, ostatnio jest to tzw SEK na rozprawie, a nie firma blockchain z siedzibą w San Francisco. Fakt, że sędzia Netburn musiał dwukrotnie nakazać SEC przekazanie wewnętrznej komunikacji Bitcoin, ETH i XRP, tylko po to, aby agencja zapytać kolejnym przedłużeniem, jest tego dobrym przykładem.

Zdaniem wielu członków społeczności Clayton w końcu jest „osadzony”.

Brad Garlinghouse z Ripple również był jednym z tych, którzy skomentowali to samo, nazywając wspomniany artykuł i jego obserwacje „ironicznymi”. Chociaż dyrektor rzeczywiście powiedział, że lepiej późno niż wcale, zrobił to szybko Dodaj,

„Kryptos, jak prawie każda nowa innowacyjna technologia, może zostać wykorzystana w dobrych lub złych celach. Problem polega na tym, że amerykańskie firmy, które chcą zachować zgodność i wykorzystywać tę technologię w dobrym celu, pozostają w zawieszeniu (lub, co gorsza, w przypadku Ripple!) z powodu braku jasnych, przewidywalnych ram”.

Ripple ma już w swoim narożniku Mary Jo-White, poprzedniczkę Claytona na stanowisku przewodniczącej SEC. W tej chwili wydaje się, że sam Clayton również podziela argumenty oskarżonych. Co to jednak oznacza? No cóż, prawdopodobnie nic wielkiego.

Jednak to, co zrobi, to rozmowy fanów o osada jeszcze raz. Kiedy to nastąpi, to niestety pytanie na inną okazję.

Źródło: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/