Pozew XRP: Czy sprzeciw SEC wobec pieczęci Ripple unieważnia spekulacje dotyczące ugody?

W wyniku najnowszego pozwu XRP SEC złożyła sprzeciw wobec wniosku Ripple o zapieczętowanie eksponatów. SEC stwierdziła, że ​​pieczęć Ripple ma na celu trwałe zredagowanie części wniosku SEC o przymuszenie w sporze dotyczącym danych w Slacku. Ponadto Ripple zamierza również zapieczętować w całości siedem dowodów, które SEC złożyła pod pieczęcią w celu poparcia swojego wniosku do wymuszenia.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC złożyła pismo sprzeciwiające się wnioskowi Ripple o zapieczętowanie. pic.twitter.com/FBugE3lS4g

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 19 sierpnia 2021 r.

SEC argumentowała, że ​​wniosek pozwanego o zapieczętowanie sprawy nie spełnia kryteriów określonych w sprawie Lugosch przeciwko Pyramid Co. z Onondaga. Kryteria wymagają, aby pieczętowanie „dokumentów sądowych” było „wąsko dostosowane”. Ripple żąda jednak „ostatecznej pieczęci” od domniemań publicznych, niezależnie od wysokiego poziomu zainteresowania publicznego tą sprawą.

„Biorąc pod uwagę niezwykły poziom interesu publicznego i wysoką stawkę sporu, pozwani często komentują publicznie zasadność i treść tego pozwu… Jednak to sprawia, że ​​ścisłe przestrzeganie bardzo wąskich standardów pieczętowania określonych w sprawie Lugosch staje się jeszcze ważniejsze. Oskarżeni skorzystaliby z przysługującego im w ramach Pierwszej Poprawki prawa do swobodnego wypowiadania się na temat pozwu, ale następnie odmówiliby społeczeństwu wynikającego z tej samej poprawki prawa dostępu do materiałów, które Trybunał rozważa, wydając orzeczenie w sprawie wniosku stron.”, stwierdziła SEC w piśmie sprzeciwowym do wniosku uszczelnić.

SEC ujawniła zaskakujące dane w dokumencie Sprzeciw wobec wniosku kwestionującego niewłaściwe użycie DPP

We wcześniejszym złożeniu przez SEC sprzeciwu wobec wniosku poszczególnych oskarżonych kwestionującego niewłaściwe twierdzenie SEC o procesie naradczym i innych przywilejach (DPP), powód wspomniał o spotkaniu Hinmana z pozwanymi. Powód podkreślił, że Ripple wykorzystał najbardziej dowodowy dowód, tj. zeznania byłego dyrektora finansowego SEC Division of Corporation, Williama Hinmana, że ​​spotkał się z przedstawicielami Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC złożyła swój sprzeciw wobec wniosku Ripple i poszczególnych oskarżonych, kwestionując niewłaściwe twierdzenie SEC o Procesie Narad i innych przywilejach.https://t.co/XdnN2N92PT

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 17 sierpnia 2021 r.

Na wspomnianym spotkaniu hinman zapewnił, że ostrzegał przed sprzedażą XRP przez Ripple, definiując ją jako sprzedaż papierów wartościowych. Następnie doradził firmie Ripple zaprzestanie sprzedaży niezarejestrowanej. Po ujawnieniu danych ze spotkania Hinmana i Ripple’a wydaje się, że SEC ma przewagę. Na razie jednak nie jest znana reakcja oskarżonego. Ripple, która do tej pory wydawała się wygrywać w procesie, może wkrótce wystąpić o ugodę.

Zapisz się do naszego newslettera za darmo