Pozew XRP: Nawet jeśli Ripple wygra ten wniosek, nie oznacza to…

Minęło ponad 171 dni, odkąd Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych otwarcie skonfrontowała się z XRP i Ripple Labs, wnosząc przeciwko nim pozew. Do tej pory wymieniono wiele wniosków i memorandów, ale nie ma jednoznacznego zwycięzcy. Ta sprawa jest wyjątkowa i być może bezprecedensowa na swój sposób, a każde orzeczenie sądu miało i będzie miało swoje dalekosiężne konsekwencje. 

Po pierwsze, ewidentnie postanowienie SEC o zwróceniu się do Ripple o dokumenty z poradami prawnymi… odpalił na nich. Wprost obwinili firmę blockchain za „ignorowanie” otrzymanej porady prawnej, a po orzeczeniu sądu stracili swój główny argument przeciwko uczciwej obronie oskarżonych. 

Z drugiej strony Ripple zaprezentował już dwie kluczowe obrony i dość rygorystycznie walczy z obwinianiem SEC. SEC żądająca dodatkowych świadków do odkrycia została zemsta przez Ripple, oskarżając agencję o „zmieniając melodię”. Dodatkowo firma blockchain z siedzibą w San Francisco zwróciła również uwagę na fakt, że stoi w obliczu „zagrożenie egzystencjalne” z żądania rozszerzenia wykrywania SEC.

Zdaniem wielu SEC ze swojej strony miała wadliwe prowadzenie sprawy. Nawet po otrzymaniu ciągłe prośby aby produkować dokumenty związane z BTC, ETH i XRP, tylko przymyka na to oko. Z drugiej strony Ripple spełnił prawie wszystkie prośby przedstawione przez agencję. Podsumowując, można by słusznie argumentować, że SEC otrzymała już więcej, niż prosiła, ale nadal rozszerza swoje ramiona. 

Po wielokrotnym ataku na kluczową obronę Ripple'a, SEC niedawno stwierdziła, że ​​to samo zawodzi jako sprawa prawna. Obecnie pozostaje najistotniejsze pytanie, czy SEC uzna swoje działania za błąd, jeśli pozwani wygrają ten konkretny wniosek? 

Dusza sprawy na razie tkwi we wspomnianej obronie, przynajmniej dla Ripple. Komentując szanse, że firma blockchain wygra ostatnio tego samego, znanego prawnika Jesse Hynesa opiniował, 

„Spodziewam się, że Ripple/def pokona opcję SEC dotyczącą odrzucenia obrony uczciwego powiadomienia…”

Adwokat również szybko zwrócił uwagę, że jego opinię należy przyjąć z przymrużeniem oka, ponieważ orzeczenie może również odwrócić się w drugą stronę. Jeśli jednak obrona sprawiedliwego powiadomienia zostanie rozstrzygnięta na korzyść Ripple, może to również doprowadzić do rozstrzygnięcia lub rozwiązania toczącej się sprawy jeszcze przed rozprawą podsumowującą. 

Ergo, jak wcześniej popularny adwokat Jeremy Hogan stwierdził,, przyszłość procesu zależy od tej „głównej” obrony, a Ripple z powodzeniem „wywiera nacisk” na SEC.

Ostatnio społeczność była przeciwna rozwiązaniu sprawy przez Ripple. Po pierwsze, stanowiłoby to „niesprawiedliwy” precedens, a po drugie, oznaczałoby to, że firma uległaby SEC. W Hynesa opinia, Ripple powinien iść dalej, zamiast patrzeć wstecz i poddawać się. 

Wręcz przeciwnie, wiadomo, że Ripple ma odejść publiczny po zakończeniu sprawy. Mając to na uwadze, na pewno nie chciałby „zniszczyć” SEC, a co za tym idzie, na tym etapie nie można całkowicie wykluczyć możliwości ugody.

Czy kiedykolwiek myślałeś, że Ripple wykorzystuje czas do ugody, aby przewidzieć jak najwięcej niejasności dotyczących IPO i uczynić z niej wiążącą część ugody? Pamiętaj: Ripple już w zeszłym roku chciał wejść na giełdę.

— Stefan W. Huber 💫 (@Leerzeit) 9 czerwca 2021 r.

Nawet jeśli nie jest jasne, która partia ma przewagę, nie byłoby błędem twierdzenie, że wahadło oscyluje na korzyść firmy blockchain, przynajmniej na razie. Należy jednak zauważyć, że nawet jeśli Ripple zdoła wygrać wniosek o uczciwe wypowiedzenie, nie gwarantuje to wygranej podczas procesu. Wyjaśniając to samo, Hynes w dodatku, 

„Zwycięstwo na tym wniosku nie oznacza, że ​​obrona wygra na procesie. Tyle, że można się spierać na rozprawie. Wygrana w tym wniosku nie oznacza, że ​​sędzia stanie po stronie tej obrony, jeśli chodzi o rozstrzygnięcie sprawy”.

Źródło: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-even-if-ripple-wins-this-motion-it-wont-mean/