Pozew XRP: Czy SEC odgryzła się więcej, niż może przeżuć?

Właśnie wtedy, gdy wydawało się, że może zmierzać proces SEC-Ripple osada rozmowy, sędzio Netburn odmówiono dostęp organu regulacyjnego do dokumentów porady prawnej firmy blockchain sprzed kilku dni. Od tego czasu batalia prawna stała się jeszcze bardziej gorąca i intensywna. 

W najnowszym wydaniu SEC zwróciła się do sądu o przedłużenie terminów ustalenia zarówno faktów, jak i ustaleń biegłego o okres 60 dni. Powód uzasadnił to samo, argumentując, że przedłużenie o 60 dni prawdopodobnie nie opóźni rozprawy. 

Zgodnie z początkowymi datami odkrycie faktów miało zakończyć się 2 czerwca, a odkrycie ekspertów miało zakończyć się 16 sierpnia. SEC w swoim wniosku list, szczegółowo omówili pięć powodów, dla których chcą uzyskać przedłużenie. 

W skrócie, SEC stwierdził, że Marszczyć miał trudności z dostarczeniem odpowiednich dokumentów na czas, a kilka dokumentów, które już posiadał, było „niekompletnych”. Agencja ponadto chce, aby Ripple przedstawił dodatkowe dokumenty, a także zwróciła się do sądu o usunięcie dodatkowych świadków. Te same wnioski są nadal rozpatrywane przed sędzią Netburn, a agencja używa tych samych jako dodatkowych powodów przedłużenia. 

Powód dodatkowo wskazał, że zarówno Brad Garlinghouse, jak i Chris Larsen zgłosili szereg wątpliwości związanych z przeglądem i sporządzaniem przez agencję dokumentów wewnętrznych. Według SEC potrzebują dodatkowego czasu, aby odpowiedzieć na prośby Ripple o zapieczętowanie i odzyskanie dokumentów objętych nakazem ochronnym. 

Warto w tym miejscu zauważyć, że oskarżeni wyrazili jednak brak zgody na przedłużenie i utrzymywali, że SEC miała wystarczająco dużo czasu na zbadanie sprawy przed złożeniem pozwu. Oskarżeni twierdzili również, że chcą jak najwcześniej przejść do wyroku doraźnego. 

W odwecie SEC odpowiedziała: 

„Pierwszy nie jest powodem do odrzucenia wniosku SEC, a Ripple nie doznaje zauważalnego uszczerbku z powodu 60-dniowego przedłużenia odkrycia… SEC potrzebuje dodatkowego czasu, aby opracować faktyczny zapis w tej sprawie, przewidując wyrok doraźny i proces”.

Powołując się na kilka innych spraw jako precedens, SEC argumentowała również, że sądy zwykle przedłużały terminy wykrycia migrantów, którzy „starali się” dotrzymać istniejących terminów.

Organ regulacyjny wyjaśnił ponadto, że dokonał już odkrycia, ale potrzebował więcej czasu jedynie na zbadanie dodatkowego poszukiwanego odkrycia. Trzymając się zasad uczciwości i skuteczności, SEK dodany, 

„Najbardziej sprawiedliwym i skutecznym sposobem zajęcia się dużą liczbą odkryć w tej sprawie, w tym zeznaniami, jest wydłużenie czasu, w którym strony mogą zakończyć odkrycie faktów o 60 dni i zastosowanie odpowiedniego przedłużenia do przedłużenia okresu na odkrycie przez eksperta. ”

Nie trzeba dodawać, że reakcje na wniosek SEC były głośne. Na przykład adwokat James K. Filan, twierdził,, 

„Moim zdaniem oznacza to, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte jeszcze przed zakończeniem śledztwa. Co dla mnie oznacza, że ​​SEC wciąż stara się złożyć swoją sprawę… Ten ruch sprawia, że ​​SEC wygląda źle”.

On dodał,

„Nie sądzę, aby sędzia Netburn był pod wrażeniem. Wniosek SEC całkowicie lekceważy zdecydowane i skuteczne prowadzenie sprawy przez sędzię Netburn oraz jej szybkie rozwiązywanie sporów”.

Jeremy Hogan również miał podobne poglądy, tweetując,

SEC najwyraźniej odgryzła więcej, niż może przeżuć, i prosi Sąd o więcej czasu przy stole. Nie wiem, czy Sąd zgodzi się na przedłużenie, ale wiem, że SEC jest daleko za ósemką! Zwróćmy jeszcze raz uwagę, że nowy prawnik z Chicago napisał list. https://t.co/QR92NreZ2D

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 3 czerwca 2021 r.

Jeżeli wniosek SEC zostanie zatwierdzony, okres na odkrycie faktów zakończy się 31 sierpnia, a okres na odkrycie przez eksperta zakończy się 15 października.

Źródło: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-has-the-sec-bitten-off-more-than-it-can-chew/