Pozew XRP: Ripple twierdzi, że SEC „walczy ze standardami prawnymi”

Saga Marszczyć przeciwko USA Papierów Wartościowych i Giełd proces sądowy był długotrwały i żmudny. Najnowsze osiągnięcie na tym froncie ma formę listu Ripple's odpowiedź na sprzeciw SEC wobec jej wniosku o „wymuszenie przedstawienia dokumentów wewnętrznych i międzyagencyjnych”.

W ramach tej odpowiedzi prawnicy Ripple zwrócili się do sądu o zmuszenie SEC do przedstawienia dokumentów wewnętrznych i wewnątrzagencyjnych dotyczących jej poglądów na temat Bitcoin, Ethereumi XRP. Jak stwierdzono w dokumencie,

„SEC w dalszym ciągu walczy ze standardami prawnymi, które Trybunał już uznał za mające zastosowanie do obrony opartej na „uczciwym zawiadomieniu” podnoszonej przez Ripple oraz do roszczeń SEC dotyczących pomocnictwa przeciwko indywidualnym oskarżonym. To, czego SEC nie broni (ponieważ nie może) to swoje wszechstronne twierdzenie na temat DPP. Zamiast tego SEC zwraca się do Trybunału, aby mu zaufał, nakazał produkcję niczego i nie patrzył na nic”.

Wcześniej SEC utrzymywała, że ​​jej dokumenty wewnętrzne i międzyagencyjne są chronione „przywilejem procesu narady [„DPP”]. W tej kwestii przedstawiciele Ripple podnieśli, że SEC przyznała się do fałszywego wskazania czterdziestu dokumentów w ramach DPP, gdyż wspomniany przywilej nie miał zastosowania.

W dokumencie tym wspomniano dalej, że ponieważ sama SEC nie była pewna statusu aktywów cyfrowych w świetle federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych, byłoby mało prawdopodobne, aby ktokolwiek sprawdził status regulacyjny XRP w „oczywisty” sposób. Dalej stwierdza, że

„Wysiłki SEC mające na celu ukrycie produkcji tego istotnego materiału na tej podstawie, że Trybunał może oddalić roszczenia przeciwko indywidualnym oskarżonym lub że późniejsze orzeczenia Trybunału mogą zawęzić zakres roszczeń, są jedynie dowodem słabości inicjatywy SEC pozycja."

Co więcej, Ripple zarzucił, że powołanie się na DPP samo w sobie jest sprzeczne z ustalonym precedensem, ponieważ prowadzi opozycję do przekonania, że ​​porządek publiczny zawsze sprzyja zachowaniu tajemnicy w kształtowaniu polityki rządu. Dodatkowo, podkreślając uznanie przez Trybunał wyjątkowości tej sprawy, Ripple stwierdziła, że ​​ujawnienie informacji jest uzasadnione w wyjątkowych przypadkach, takich jak niniejszy.

Samo to zostało potwierdzone w niedawnym zeznaniu byłego dyrektora SEC Williama Hinmana, który przyznał, że przed dołączeniem do SEC zastosowanie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do aktywów cyfrowych było „nowością dla wszystkich” i „nikt nie znał całego działka." W kontekście zeznań Hinmana Ripple twierdził, że:

„… przyznał, że nie przypomina sobie żadnego konkretnego produktu powstałego w czasie, gdy dołączył do SEC, w związku z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych oraz bitcoinem, eterem lub XRP i „nie sądził, że ludzie całkowicie przemyśleli wszystkie sposoby”. . . do tej działalności mogą mieć zastosowanie przepisy dotyczące papierów wartościowych.”

Firma kryptograficzna dodała, że ​​zarzuty SEC przeciwko Ripple zostały „śmiertelnie podważone” i że SEC „błędnie scharakteryzowała” zeznanie Hinama jako „wątpliwe”.

Źródło: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/