Pozew XRP: odpowiedź Ripple na argument SEC dotyczący dokumentów uprzywilejowanych

Ripple odpowiedziała na informację SEC dotyczącą rzekomego naruszenia dokumenty uprzywilejowane które SEC wstrzymała w najnowszej aktualizacji pozwu XRP. Ponadto, Ripple sprzeciwia się SEC powtarzające się „uprzywilejowane” stanowisko w celu zabezpieczenia odkrycia i przeglądu dokumentów mających wpływ na sprawę.

Ripple twierdzi, że SEC w swojej odpowiedzi w dalszym ciągu podnosi ten sam argument. Wskazuje, że Trybunał wielokrotnie odrzucał pozew ze względu na „ukierunkowane pisma dotyczące tych dokumentów”.

Przegląd statusu prawnego XRP 2018

Pozew został podkreślony przez ujawnienie przez Ripple sprawy powoda z 2018 roku XRP analiza. Dowodzi to, że liczne wersje argumentu dotyczącego przywilejów przedstawione przez SEC są nie do utrzymania. W rzeczywistości Ripple poinformował, że grupie z SEC zaoferowano analizę legalności XRP. Stało się to zaledwie dzień po kontrowersyjnym przemówieniu Hinmana z 2018 roku.

Co więcej, analiza prawna XRP została również zdyskredytowana przez Ripple na podstawie trzech twierdzeń zawartych w zarejestrowanych dokumentach dotyczących uprawnień SEC. Zdaniem oskarżonych KE nie może powoływać się na tajemnicę adwokacką w stosunku do wspomnianych dokumentów, gdyż nie są one dokumentami roboczymi.

Ripple utrzymuje, że rzekomo obciążające dokumenty nigdy nie były częścią akt dochodzenia SEC, jak wydaje się obecnie twierdzić SEC. Co więcej, dokumenty związane z dochodzeniem są już ujęte w dzienniku uprawnień kategorycznych SEC, w związku z czym dalsza dokumentacja nie będzie wymagana.

Ponadto dokumenty analizy prawnej XRP mają anonimowego autora, a SEC nie ujawniła ram czasowych ich sporządzenia. Nie ma na ten temat żadnych szczegółów, poza informacją, że został on przygotowany przed przemówieniem Hinmana w 2018 r. Został także przesłany przez Biuro Głównego Radcy Prawnego w Pionie Finansów Przedsiębiorstw.

Dla wyjaśnienia, SEC ujawnia, że ​​nie twierdzi, że niniejsze memorandum zostało sporządzone na podstawie instrukcji doradcy ds. egzekwowania prawa, biorąc pod uwagę postępowanie sądowe. Przeciwnie, wysłano je do jednego obrońcy i dziewięciu innych osób, które nie brały udziału w egzekucji.

Ponadto w dokumencie dodano, że Departament Finansów Korporacji ma obowiązek rozważyć status XRP zgodnie z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych w sposób niezależny od tego, czy Wydział ds. Egzekucji ma obowiązek zalecić Komisji podjęcie działań.