W najnowszej aktualizacji pozwu XRP w końcu pojawiła się odpowiedź oskarżonych. Firma Ripple złożyła pismo z prośbą o pozwolenie na złożenie załączonej dodatkowej odpowiedzi na wniosek SEC dotyczący wymuszenia dalszych działań związanych z odkryciem danych w Slacku. Surowa odpowiedź potwierdza spór dotyczący danych firmy Ripple w Slack, podkreślając błędne oświadczenia SEC w jej najnowszym piśmie.
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Ripple prosi o pozwolenie na złożenie dodatkowej odpowiedzi na pisma SEC dotyczące sporu komunikacyjnego w Slacku. W załączeniu wniosek i odpowiedź Sur. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 20 sierpnia 2021 r.
Marszczyć twierdził, że SEK błędnie scharakteryzował dwa stwierdzenia, w tym potencjalną szybkość reakcji nieodkrytych danych Slack, wraz z wiadomością Slack wysłaną przez indywidualnego oskarżonego, Bradleya Garlinghouse'a.
Responsywność e-maili z powiadomieniami Ripple Slack jest o 15 procent większa
Ripple twierdzi, że twierdzenie SEC dotyczące e-maili z powiadomieniami pozwanych w Slacku, które są o 10–15 procent bardziej responsywne w porównaniu z liczbą e-maili przesyłanych przez Ripple, jest fałszywe. Obrona wyjaśniła, że nie przesłała wszystkich 21,000 111 e-maili z powiadomieniami w Slacku, jakie zebrano, ze względu na wyjątkowo niski wskaźnik odpowiedzi. Co więcej, współczynnik reakcji 0.5 przesłanych e-maili z powiadomieniami w Slack również wynosi zaledwie XNUMX%. Ripple podkreślił, że jest to całkowicie sprzeczne z twierdzeniami SEC dotyczącymi potencjalnej reakcji poczty elektronicznej z powiadomieniami na platformie Slack przez SEC.
„Ze zbioru 21,000 111 e-maili z powiadomieniami w Slack firma Ripple wygenerowała zaledwie 0.5 powiadomień w Slack, co oznacza współczynnik responsywności wynoszący zaledwie XNUMX% – znacznie mniej niż ogólny współczynnik responsywności komunikacji w Slack, a na pewno nie XNUMX czy XNUMX razy większy, jak SEC fałszywie twierdzi. Wskaźnik responsywności wiadomości e-mail z powiadomieniami w usłudze Slack stanowi dodatkowe wsparcie dla argumentu Ripple, że dane w usłudze Slack nie są wyjątkowo bogatym źródłem odpowiedniej komunikacji”, stwierdza obrońca oskarżonych w załączonej dodatkowej odpowiedzi.
Pozwany indywidualny Ripple, wiadomość Garlinghouse’a dotycząca Slack
Oskarżeni zwrócili również uwagę na błędne scharakteryzowanie przez SEC wiadomości Garlinghouse Slack, która została ukryta pod pieczęcią w sur-odpowiedzi. Ripple argumentował, że roszczenie SEC poparte jedną wiadomością Slack potwierdza eksterytorialność rzeczywistej sprzedaży XRP poszczególnych oskarżonych. SEC podważyła argument Garlinghouse'a o przeprowadzeniu właściwej zagranicznej oferty papierów wartościowych poza Stanami Zjednoczonymi. Ripple argumentował, że to nieistotne Slack wiadomość i daleko idące wysiłki SEC mające na celu udowodnienie nielegalnej sprzedaży XRP jako papierów wartościowych.
„SEC nie wyjaśnia – i nie może – określić, jakie znaczenie ma ta wiadomość Slack dla tego, czy jakakolwiek sprzedaż Pozwanego miała miejsce w USA, co jest niezbędnym elementem roszczeń SEC na podstawie sekcji 5”.
Zapisz się do naszego newslettera za darmo
- 000
- Dodatkowy
- Wszystkie kategorie
- roszczenia
- Komunikacja
- Komunikacja
- zawartość
- cryptocurrencies
- dane
- Obrona
- ZROBIŁ
- odkrycie
- Spierać się
- W końcu
- budżetowy
- Garlinghouse
- Podświetlony
- przytrzymaj
- W jaki sposób
- HTTPS
- Włącznie z
- inwestowanie
- IT
- firmy
- proces sądowy
- rynek
- badania rynku
- Newsletter
- powiadomienie
- oferuje
- Opinia
- Wytworzony
- ceny
- Badania naukowe
- odpowiedź
- Marszczyć
- sole
- SEK
- Papiery wartościowe
- Share
- luźny
- Zjednoczone
- składane
- wsparcie
- podpory
- i twitterze
- nas
- Zjednoczony
- United States
- Aktualizacja
- Xrp