Pozew XRP: „uciążliwy” argument SEC czy uosobienie hipokryzji?

W najnowszej aktualizacji pozwu XRP SEC podjęła kolejną kiepską próbę uniknięcia odpowiedzi. Jednak tym razem lista wnioskowanych przyjęć liczy blisko 30,000 tys. SEC złożyła apelację o zorganizowanie konferencji telefonicznej w celu dalszego ubiegania się o wydanie nakazu zabezpieczającego na podstawie FRCP 26(c)(1), zwalniając powoda z obowiązku udzielenia odpowiedzi na 29,947 5,000 wniosków o przyjęcie, obejmujących łącznie ponad XNUMX XNUMX stron z Marszczyć w ciągu ostatnich sześciu godzin odkrywania faktów 31 sierpnia.

#XRPcommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC żąda konferencji telefonicznej w celu uzyskania nakazu ochronnego zwalniającego SEC z obowiązku udzielenia odpowiedzi na 29,947 XNUMX wniosków o dopuszczenie od Ripple, twierdząc, że odpowiedź byłaby zbyt uciążliwa. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 30 września 2021 r.

SEC twierdzi, że żądania pozwanych są „obraźliwe i nieuzasadnione”

Powód argumentował, że żądania pozwanych są „nieproporcjonalne”, a proces udzielania odpowiedzi byłby miażdżąco uciążliwy. The SEK odniósł się także do innych wniosków, które sądy wcześniej rutynowo odrzucały, zamiast wyrazić się jako „obraźliwe, nieuzasadnione i opresyjne”.

Jednakże wysiłki powoda, aby odegrać rolę ofiary, zakończyły się niepowodzeniem, ponieważ komisja traci poparcie społeczne w miarę ujawniania się jej obłudnego stanowiska, przy czym XRP proces zbliża się do ostatecznego wyroku. Choć SEC zmusiła Ripple do wydania ponad miliona dolarów na odkrycie brakujących danych, powód w dalszym ciągu odwołuje się do nakazu zabezpieczającego, tylko dlatego, że Komisja uważa, że ​​udzielenie odpowiedzi będzie „uciążliwe”.

„Wnioski te nakładają na SEC skrajne, nieproporcjonalne i niepotrzebne obciążenie i wymagałyby miesięcy ciągłej pracy ze strony doradcy SEC w celu przygotowania odpowiednich odpowiedzi… Sądy „rutynowo odrzucają” znacznie mniej uciążliwe i nadmierne wnioski o przyjęcie na podstawie tego, że są „obraźliwe, nieuzasadnione i opresyjne”.… Wnioski te są również nieproporcjonalne, ponieważ nałożyłyby miażdżące obciążenie na SEC i nie jest jasne, w jaki sposób pozwani kiedykolwiek wykorzystaliby odpowiedzi SEC na rozprawę lub na wyrok doraźny”, stwierdził SEC w pismo do sądu.

W piśmie powód podkreśla również, że radca prawny SEC i Ripple prowadzili naradę za pośrednictwem e-maili i wideokonferencji w tej sprawie. Jednak strony nie były w stanie rozwiązać dzielących ich różnic i pozostają w impasie. W związku z tym SEC wystąpiła o wydanie nakazu zabezpieczającego, który odrzuci „obraźliwe i nieuzasadnione” wnioski oskarżonych o przyjęcie.