Pozew XRP: SEC składa dalszą odpowiedź na swój wniosek listowy, zmuszając Ripple do tworzenia nagrań wewnętrznych

Ostatnie zmiany w toczącym się procesie sądowym XRP spowodowały, że plik SEC stanowił dalsze odpowiedzi na jego wniosek listowy, zmuszając do odkrycia nagrań audiowizualnych z wewnętrznych spotkań Ripple. W liście z odpowiedzią SEC zauważyła, że ​​teraz, gdy wniosek powoda został uznany za dyskusyjny, komisja nie będzie się angażować, a następnie nie będzie korygować „różnych nieścisłości” w sprzeciwie Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC złożyła jedną stronę dalszą odpowiedź dotyczącą obecnie dyskusyjnego wniosku do firmy Compel w sprawie nagrań ze spotkania Ripple. pic.twitter.com/3HBv28Ti1z

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 10 września 2021 r.

SEC sprzeciwia się stanowisku Ripple'a w sprawie definicji dokumentu

Niemniej jednak, SEK argumentował przeciwko jednemu z powodów Ripple wymienionych w liście opozycyjnym, zamiast poszukiwania „nagrań dźwiękowych” od czasu prośby o dokument ze stycznia 2021 r. SEC stwierdziła, że ​​„nagrania dźwiękowe” są wymienione w definicji „dokumentów” w federalnym przepisie postępowania cywilnego 34.

Fala, w swoim sprzeciw pismo, polemizowały z niejasną definicją „dokumentów” SEC, za pomocą której powód oskarżył oskarżonych o nieodkrycie danych w drodze spotkań i narad. Ripple zauważył, że definicja dokumentów SEC jest „nieuzasadniona szeroka” i prowadzi do procesu odkrywania, który jest „uciążliwy i nieproporcjonalny”.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Ripple złożyło swoją odpowiedź na wniosek SEC o wymuszenie obrotu nagraniami wideo i audio ze spotkań personelu Ripple.https://t.co/H8Ys2kjArf

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 7 września 2021 r.

SEC wyjaśniła, że ​​jest gotowa spotkać się i porozmawiać z pozwanymi na temat zakresu i parametrów poszukiwań przez Ripple wszelkich dodatkowych istotnych nagrań. Ponadto powód wspomniał również, że może ponownie zwrócić się o pomoc do Trybunału, jeśli nie uda mu się dojść do rozwiązania z pozwanymi bieżących kwestii.

Jedna z tych kwestii obejmuje „trwający spór stron dotyczący tego, czy Ripple powinien przeszukiwać nagrania pod kątem tych, w których ci sami pracownicy, których e-maile Ripple zgodził się wyszukać odpowiednie dokumenty, są odpowiednimi mówcami”.

SEC wnosi sprzeciw wobec wniosku Ripple o zapieczętowanie

SEC wniosła również sprzeciw wobec wniosku Ripple o zapieczętowanie dokumentów dotyczących wewnętrznych nagrań pozwanego. Jednak wniosek ten został już uwzględniony przez sąd „na zasadzie tymczasowej”.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC wniosła sprzeciw wobec dokumentów Ripple's Motion to Seal w związku z nagrywaniem różnych spotkań Ripple. Wniosek Ripple o zapieczętowanie został już przyznany „na zasadzie tymczasowej”. pic.twitter.com/49zKMIVymo

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 10 września 2021 r.

SEC argumentowała, że ​​zapieczętowane dokumenty są istotne dla procesu sądowego i nie można ich kompensować usprawiedliwieniem naruszenia interesów biznesowych lub prywatności po publicznym ujawnieniu. Wraz z odwołaniem się do sądu o odmowę opieczętowania wewnętrznego nagrania audio-wideo Ripple, powód sprzeciwił się również pieczęciom na zredagowanych częściach Marszczyć's ruch odnoszący się do zeznań osadzania i związanych z nimi eksponatów.

Zapisz się do naszego newslettera za darmo