W serii niedawnych wywiadów i przemówień przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Gary Gensler nazwał rynek kryptowalut „Dzikiego Zachodu” ze względu na panującą tam nieuregulowaną i rzekomo pełną oszustw atmosferę, przepowiadając, że monety będą skazane na niepowodzenie.
Włącza… to miesięcznik Marc Powers, który spędził większość swojej 40-letniej kariery prawniczej zajmując się skomplikowanymi sprawami związanymi z papierami wartościowymi w Stanach Zjednoczonych po pracy w SEC. Obecnie jest adiunktem w Florida International University College of Law, gdzie prowadzi kurs „Blockchain, Crypto and Regulatory Conditions”.
W wywiadzie dla Washington Post opublikowanym 21 września Gary Gensler stwierdził, że w historii „prywatne waluty” nie były długowieczne. Jak omówiono poniżej, nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Teraz, po pięciu miesiącach swojej roli na czele tej ważnej agencji rządowej, Gensler jest nie tylko potężnym głosem w debacie na temat przypadków użycia blockchain i względów regulacyjnych, ale także niebezpiecznym.
Obawy branży kryptograficznej polegają na tym, że Gensler jest bardzo bystrym i zdeterminowanym człowiekiem, a także ambitnym. Pochodzi z Wharton w Goldman Sachs i wcześniej pracował w Departamencie Skarbu USA, zanim został przewodniczącym Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CTFC), siostrzanej agencji SEC. Pracując w CFTC, kierował prawdopodobnie jedyną agencją federalną, która stworzyła i wdrożenia wszystkie wymogi ustawy Sarbanes-Oxley Act z 2002 r. Nie jest to wcale takie zaskakujące, ponieważ w jego biografii znajduje się również informacja, że pełnił funkcję specjalnego doradcy współautora tej ustawy, senatora Paula Sarbanesa.
Miałem zaszczyt znać i współpracować z innym współautorem tego historycznego ustawodawstwa, kongresmenem Mikiem Oxleyem, pracując w mojej kancelarii prawnej BakerHostetler. Mike kierował naszą praktyką ds. spraw rządowych, podczas gdy ja kierowałem praktyką dotyczącą sporów sądowych i egzekwowania przepisów dotyczących krajowych papierów wartościowych.
Miecz obosieczny
Biorąc pod uwagę to szerokie doświadczenie zarówno w rządzie, jak i poza nim, Gensler wie, jak załatwiać sprawy politycznie. W ostatnich latach uczył się i wykładał na kursach poświęconych blockchain w Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Przewodniczący SEC @Garygensler. on #Bitcoin
- Dokumentowanie Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) 3 sierpnia 2021 r.
Jak już mówiłem lub sugerowałem w poprzednich felietonach, to jest miecz obosieczny. Z jednej strony dobrze jest mieć w rządzie osobę, która rozumie technologię i jej korzystne zastosowania. Z drugiej strony jego spryt można wykorzystać do znalezienia sposobów, aby służyć interesom i polityce administracji Bidena, która wraz z przewodniczącym Rezerwy Federalnej Williamem Powellem i sekretarz skarbu Janet Yellen zdecydowanie antagonistycznymi wobec kryptowalut, cała trójka może wdrożyć zasady i politykę mogłoby to zaszkodzić rozwojowi i przyjęciu tej technologii.
Będzie tylko gorzej, jeśli będzie nominacja Saule’a Omarowej kierować Biuro kontrolera waluty, ponieważ publicznie wypowiadała się przeciwko wykorzystywaniu zasobów cyfrowych. Byłoby to również znaczne odwrócenie polityki jej bezpośredniego poprzednika, Brian Brooks. Brooks u schyłku administracji Trumpa zaproponował zasady i wytyczne, które zapewniły bankom federalnym swobodę przechowywania i przechowywania aktywów cyfrowych dla klientów. Zobaczmy, ile czasu zajmie tej jastrzębiej Omarovie odprężenie się.
Plusy i minusy adopcji Bitcoina
Z jednej strony nie można ich winić za to, że są przeciwni Bitcoinowi (BTC) przyjęcie jako alternatywnej waluty cyfrowej lub środka wymiany w stosunku do fizycznego dolara amerykańskiego.
Jego stosowanie na całym świecie bez nadzoru i interwencji rządu ich przeraża i może z czasem zmniejszyć dominację dolara amerykańskiego jako waluty rezerwowej świata. Mają status quo dużych instytucji finansowych i pośredników, które muszą zachować i chronić. Są członkami rządu ze stosunkowo długim stażem i wyraźnie wierzą w to, że nasz rząd kontroluje wszystko.
Ilekroć przyjmują zasady i zasady, które utrudniają naszą działalność lub starają się je uregulować, zawsze twierdzą, że dzieje się to dla naszego własnego dobra, na przykład w celu ochrony nas przed szerzącymi się oszustwami lub szkodami oraz dla dobra naszej gospodarki, chroniąc nas przed kryzysem gospodarczym lub inflacja. Ale my wiemy lepiej, prawda?
Z drugiej strony dobra wiadomość dla tych z nas, którzy wierzą w obietnicę technologii rozproszonych rejestrów jest taka, że moim zdaniem poniewczasie. Sposób BTC, Ether (ETH.) i innych kryptowalut, podróżowanie cyfrowe z kraju do kraju na całym świecie wykracza poza regulacje jednego kraju, w tym Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Zgadza się, powtórzę jeszcze raz: tak jest poniewczasie. Jeden kraj nie może go zabić, zakazując jego używania i działań, ani jeden kraj nie może regulować jego wykorzystania przez obywateli świata w celu kontrolowania BTC i jego obywateli. Bitcoin jest obecnie walutą światową, która nie jest własnością ani nie jest kontrolowana przez żaden kraj ani grupę walut. Jest własnością obywateli świata.
Potrzebujesz dowodu na to, co mówię?
Spójrz na Chiny, które zakazały działalności związanej z kryptowalutami kilka razy w ciągu ostatnich lat, chociaż nie posiada tokena. Teraz ponownie zakazuje wydobycia i handlu. Czy to oznacza upadek BTC? Nie. Zamiast tego przemysł wydobywczy przeniósł się do Europy Wschodniej i Stanów Zjednoczonych.
Spójrz na Koreę Południową, która wymagał rejestracji wszystkich giełd kryptowalut ze swoim organem regulacyjnym do ostatniego tygodnia. Dziesiątki nie.
Spójrz na Indie, które zakazał także używania BTCaż do Sądu Najwyższego odwrócił to prawo. Dziś z sierpniowej analizy przeprowadzonej przez Chainanalytic wynika, że Indie zajmują obecnie drugie miejsce na świecie w adopcji kryptowalut.
Krypto jest nieuniknione
Od 2017 r. powtarzam, że wierzę, że z czasem będziemy mieli dualny system finansowy i gospodarkę. Będzie kryptowaluta światowa i równoległa fiducjarna waluta cyfrowa w postaci cyfrowych walut banków centralnych, czyli CBDC, takich jak to, nad czym Powell pracuje w Rezerwie Federalnej i co Chiny już udostępniły swoim obywatelom w dużych miastach, zwane cyfrowy juan.
W związku z tym nie zgadzam się z lekcją historii przewodniczącego SEC, gdy twierdzi, że prywatne waluty nie są trwałe, co sugeruje, że to samo będzie dotyczyć BTC. Nie zgadzam się z jego charakterystyką. Nie postrzegam BTC jako waluty „prywatnej”. Wręcz przeciwnie, jest to A waluta światowa, bardzo publiczne i dostępne dla każdego, kto ma smartfon lub komputer. Nie jest tworzony przez prywatny lub autoryzowany blockchain, ale raczej przez blockchain bez pozwolenia.
Chociaż BTC nie jest walutą fiducjarną stworzoną przez suwerenny rząd, jest w nie mniejszym stopniu środkiem wymiany dla milionów ludzi, którzy używają jej codziennie na całym świecie do kupowania rzeczy, wysyłania ich do krewnych w innych jurysdykcjach i handlu w oparciu o zmiany cen. Podobnie jak codzienne transakcje handlowców walutowych na temat ruchu cen dolara amerykańskiego. Kiedy Gensler przekonuje, że BTC nie jest niczym poparty, może warto mu przypomnieć, że od 1971 roku dolar amerykański nie jest już oparty na złocie.
Marek Powers jest obecnie adiunktem w Florida International University College of Law, gdzie wykłada „Blockchain, Crypto and Regulatory Conditions” oraz „Fintech Law”. Niedawno przeszedł na emeryturę z praktyki w kancelarii prawnej Am Law 100, gdzie zbudował zarówno krajowy zespół ds. sporów dotyczących papierów wartościowych i praktyki egzekwowania przepisów, jak i praktykę w branży funduszy hedgingowych. Marc rozpoczął karierę prawniczą w Wydziale Egzekucyjnym SEC. Podczas swojej 40-letniej pracy prawniczej był zaangażowany w reprezentacje, w tym w schemat Bernie Madoff Ponzi, niedawne ułaskawienie prezydenckie i proces Martha Stewart dotyczący handlu informacjami poufnymi.
Wyrażone opinie są wyłącznie opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Cointelegraph ani Florida International University College of Law lub ich podmiotów stowarzyszonych. Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna.