Dr Richard Stallman jest dobrze znany ze swojego aktywizmu ruchu wolnego oprogramowania. Jego przemówienia i praca obracają się wokół terminu: wolność. I to jest właśnie to słowo, które skłoniło Stallmana do uruchomienia Projektu GNU, założenia Free Software Foundation i wydania licencji GNU General Public License, między innymi, w celu promowania koncepcji wolnego oprogramowania.
RMS, jak znany jest również dr Stallman, ma pewne opinie dotyczące koncepcji kryptowalut, które zostały szeroko omówione w społeczności kryptowalut.
Trzy wolności
Aby zrozumieć pojęcie wolności, Stallman często wspomina w swoich przemówieniach, wyjaśnia różnicę między „wolnym oprogramowaniem” a „otwartym kodem źródłowym”, ponieważ ten drugi termin jest często błędnie przypisywany jego pracy:
„Idea wolnego oprogramowania jest kwestią dobra i zła. Sprawiedliwość i niesprawiedliwość. Chodzi o to, że użytkownicy zasługują na kontrolę nad oprogramowaniem, którego używają. Jako użytkownik oprogramowania zasługujesz na kontrolę nad oprogramowaniem, z którego korzystasz, i zasługujesz na swobodę łączenia się z innymi użytkownikami w celu wspólnego sprawowania tej kontroli, niezależnie od grup, w których zdecydujesz się uczestniczyć. Konkretnie istnieją cztery podstawowe wolności, których potrzebują użytkownicy aby mieć pełną kontrolę nad danym programem. „Wolność 0” to wolność uruchamiania programu w dowolny sposób i w jakimkolwiek celu. „Wolność 1” to wolność studiowania kodu źródłowego programu i modyfikowania go według własnego uznania. Więc program robi to, czego naprawdę chcesz. Te dwie wolności możesz zastosować samodzielnie ”.
Stallman mówi, że pozostałe dwie wolności mają związek ze współpracą z innymi, ponieważ „Wolność 2” to wolność tworzenia „dokładnych kopii i ponownego rozpowszechniania ich innym, kiedy tego chcesz”:
„„ Wolność 3 ”polega na tworzeniu i rozpowszechnianiu kopii zmodyfikowanych przez Ciebie wersji, jeśli je stworzyłeś, korzystając z wolności 1. A wolność 2 robimy i rozpowszechniamy te kopie, kiedy chcesz. Jeśli użytkownicy mają wszystkie cztery z tych podstawowych wolności, wówczas kontrolują program zarówno oddzielnie, jak i zbiorowo ”.
Stallman wyjaśnia, że kiedy ruch wolnego oprogramowania rozpoczął się w 1983 r., Byli ludzie, którym podobały się wolne programy, które „rozwinęła nasza społeczność, ale uznali lub filozofię za zbyt radykalną, ponieważ mówiono o dobru i złu, a nie o wygodzie, sukcesie i wkrótce."
CBDC i pojęcie prywatności
Ludzie ze społeczności kryptowalut i technologii ogólnych rozmawiali o celu chińskiego rządu, jakim jest uruchomienie własnej cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), a także o planach Banku Tajlandii w celu uruchomienia projektu pilotażowego testowania jego systemu płatności CBDC za pomocą największy dostawca materiałów budowlanych w kraju. Jednak inni uważają, że CBDC może być metodą nadzoru dla rządów w celu monitorowania działalności finansowej swoich obywateli. Stallman za tę nieufność obwinia „totalitarny nadzór” chińskiego rządu:
„Cyfrowe systemy płatności są zasadniczo niebezpieczne, jeśli nie są zaprojektowane tak, aby zapewniać prywatność. Chiny są wrogiem prywatności. Chiny pokazują, jak wygląda totalitarny nadzór. Uważam to za piekło na ziemi. Po części dlatego nie korzystałem z kryptowalut emitowanych przez społeczność. Jeśli kryptowaluta jest emitowana przez rząd, będzie badać ludzi tak, jak robią to karty kredytowe i PayPal, a wszystkie te inne systemy są całkowicie nie do przyjęcia. ”
Jednak nie widzi sprzeczności, gdy mówi o genezie koncepcji kryptowaluty i fakcie, że mogłaby zostać wydana przez rząd:
„Sprzeczność to bardzo specyficzna koncepcja. Co to jest kryptowaluta? Jest to użycie określonej metody technologicznej. Jeśli rząd wdraża tę metodę, nie uważam, że jest to sprzeczność. Ale jeśli rząd używa go jako urządzenia nadzoru, myślę, że jest to błędne ”.
Założyciel Ruchu Wolnego Oprogramowania zatrzymuje się, aby wyjaśnić pojęcie „prywatności”, mówiąc o prywatności kryptowalut:
„Co to jest prywatność? Prywatność oznacza możliwość mówienia i robienia rzeczy bez znajomości jakiejś potężnej istoty, która może ich użyć do ataku. Ogólnie rzecz biorąc, rzeczy, które robisz, nie powinny trafiać do bazy danych. Rzeczy, które mówisz do kilku osób, nie powinny trafiać do bazy danych. Teraz wyjątki od tego są czasami uzasadnione. Chcemy, żeby rząd zbadał. To wymaga trochę edycji. Chcemy, aby rząd badał przestępstwa i łapał przestępców. A to może wymagać uzyskania prywatnych informacji od ludzi i na ich temat ”.
Stallman wzywa również do wprowadzenia przepisów ograniczających używanie kamer rozpoznających twarze na ulicach lub kamer rozpoznających tablice rejestracyjne, przedstawiając Stany Zjednoczone jako przykład wdrażania metod nadzoru:
„Potrzebujemy przepisów ograniczających korzystanie z takich kamer, aby mieć pewność, że bazy danych śledzące poruszających się po mieście ludzi nie będą mogły być gromadzone. Każda systematyczna próba uznania osób innych niż osoby podlegające określonym nakazom sądowym może stanowić ograniczony wyjątek, ponieważ ich granice są bezpieczne dla społeczeństwa. Nie doprowadzą do powszechnych represji. To podejście musi zastąpić ochronę danych ”.
Te pytania i odpowiedzi zostały lekko zredagowane ze względu na kontekst.
Cointelegraph: Jakie jest Twoje osobiste doświadczenie z kryptowalutą? Czy kiedykolwiek posiadałeś lub przeprowadzałeś transakcje w rodzaju Bitcoin?
Richarda Stallmana: Odpowiedź brzmi nie. Nie wykonuję żadnych płatności cyfrowych, a powodem jest to, że istniejące systemy nie szanują prywatności użytkownika, w tym Bitcoin. Każda transakcja Bitcoin jest publikowana. Teraz ludzie mogą nie wiedzieć, że mój portfel należy do mnie, ale gdybym użył go więcej niż kilka razy, można by się domyślić, że to ja. Mogą to zrobić osoby posiadające wystarczające informacje. Wolę gotówkę. I tak właśnie kupuję.
Sprawdzam pocztę w wielu sytuacjach, w których firmy wiedzą, kim jestem. Kiedy płacę rachunki za prąd i gaz, cóż, mam konto w tych firmach i muszę je opłacić. Wysyłają mi rachunki z moim imieniem i nazwiskiem, więc nic nie tracę, wysyłając im czeki z moim imieniem i nazwiskiem. Ale kiedy idę do sklepu i coś kupuję, sklep nie ma prawa wiedzieć, kim jestem. I nie pozwolę mu wiedzieć, kim jestem, więc nie korzystam z istniejących cyfrowych systemów płatności.
Jest jeszcze jedna rzecz, której nie lubię w Bitcoinie, a mianowicie, że jest łatwy w użyciu do unikania płacenia podatków. Nie robię tego, ale są firmy, które robią ogromne ilości uchylania się od płacenia podatków i jest to duży problem. To zubaża większość z nas. Oznacza to, że rząd nie ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby robić to, co powinien robić. Rząd potrzebuje wielu rzeczy, aby stworzyć społeczeństwo dobre dla wszystkich.
Cointelegraph: A co z różnymi modyfikacjami Bitcoin zaprojektowanymi z myślą o prywatności?
Richarda Stallmana: Nie jestem o nich przekonany. W każdym razie projekt GNU opracował coś znacznie lepszego, czyli GNU Taler. GNU Taler nie jest kryptowalutą. To wcale nie jest waluta. Jest to system płatności przeznaczony do anonimowych płatności dla firm, aby coś kupić. Jest anonimowy poprzez złożenie ślepego podpisu dla płatnika. Jednak odbiorca musi identyfikować się przy każdym zakupie, aby otrzymać pieniądze z systemu. Pomysł jest taki, że możesz użyć swojego konta bankowego, aby zdobyć Tokeny Talera, i możesz je wydać, a odbiorca nie będzie w stanie powiedzieć, kim jesteś.
Nie będzie w stanie stwierdzić, że otrzymałeś token z określonego konta bankowego w określonym czasie, mimo że to zrobiłeś. Aby zamienić twoją płatność na pieniądze we własnym banku, sklep (odbiorca) będzie musiał się zidentyfikować. Daje to więc prywatność w znacznie bardziej niezawodny sposób niż kryptowaluty i blokuje pomysł wykorzystania tego systemu do umożliwienia uchylania się od płacenia podatków.
GNU Taler miał ostatnio ekscytujący kamień milowy. Kilka miesięcy temu system bankowy strefy euro zainteresował się obsługą płatności Taler, a dopiero niedawno udało im się za pomocą konfiguracji testowej uzyskać tokeny Taler z jednego konta bankowego i wpłacić je na inne konto bankowe za pośrednictwem systemu Taler. Nie jest to coś, z czego każdy może korzystać, ale będzie, i to będzie naprawdę ekscytujące.
Sklepy będą mogły zacząć akceptować płatności w Talers, co początkowo będzie przydatne w przypadku zakupów cyfrowych, ponieważ za to, co płacisz za pomocą Talera, witryna może wysyłać dane, o które prosiłeś, przez to samo połączenie. Nie musi wiedzieć, kim jesteś, wystarczy, że zapłaciłeś. Korzystanie z płatności Taler do dostaw jest nieco trudniejsze. To wymaga systemu zasadniczo anonimowej korespondencji. Jeśli są skrzynki odbiorcze i różne lokalizacje, urzędy pocztowe, sklepy ogólnospożywcze, które nie należą do monopolisty takiego jak Amazon - tak przy okazji, bojkotuję Amazon absolutnie, nigdy nie kupowałem niczego przez Amazon i namawiam ludzi, aby nie kupowali ludzi dla mnie przez Amazon - ale gdyby skrzynki dostaw były niezależne od jakiejkolwiek firmy, aby każdy mógł do nich dostarczyć, można byłoby skorzystać z odpowiedniego pudełka na przesyłki i określić je wraz z płatnością, a produkt zostałby tam dostarczony . Miałbyś kod, który wykazałby, że byłeś jego nabywcą.
Cointelegraph: Co sądzisz o projekcie Libra na Facebooku?
Richarda Stallmana: Nie próbowałem studiować niczego o szczegółach projektu pieniężnego Facebooka, ponieważ najważniejszą rzecz o nim już wiem. Jest połączony z Facebookiem, a Facebook oznacza inwigilację. Namawiam ludzi, aby przyłączyli się do mnie i całkowicie odmówili korzystania z Facebooka, a raczej bycia używanymi przez Facebooka. Ponieważ Facebook nie ma użytkowników. Facebook użył. Więc nie bądź frajerem, nie używaj go Facebook.
Cointelegraph: Czy widziałeś ostatnio coś, co mogłoby zmienić twoje zdanie na temat kryptowaluty?
Richarda Stallmana: Moja krytyka kryptowalut nie jest niczym nowym. Czułem się tak do nich, odkąd ich pierwszy raz zobaczyłem. Teraz nie jestem przeciwko nim. Nie prowadzę kampanii, aby ich wyeliminować, po prostu nie chcę ich specjalnie używać. Jeśli chodzi o pomysł studiowania kodu źródłowego Bitcoina, cóż, jestem pewien, że jest to niezwykle interesujący program do studiowania, ale nie mam czasu na studiowanie kodu źródłowego programu ze względu na moją ciekawość. Jestem tak przeciążony pracą, że nie robiłbym tego, gdy nie wykonuję pracy.