Podczas gdy proces sądowy z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) trwa, dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, twierdzi, że Komisja nie wyjaśniła przepisów dotyczących kryptowalut. Powiedział, że SEC wykorzystuje swoje spotkania z firmami kryptograficznymi jako generowanie leadów do działań egzekucyjnych, a agencja straciła z oczu swoją misję ochrony inwestorów.
Dyrektor generalny Ripple twierdzi, że SEC wykorzystuje spotkania z firmami kryptograficznymi jako generowanie leadów do działań egzekucyjnych
Wśród pozwu SEC za XRP, dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, powtórzył swoje obawy dotyczące braku jasności w regulacji kryptowalut zapewnianej przez organ nadzoru papierów wartościowych. W sobotę napisał na Twitterze:
Amerykańska innowacja jest zagrożona z powodu odmowy SEC zapewnienia jasnych ram dla kryptowalut. Zamiast współpracować z branżą, SEC wykorzystuje spotkania z firmami jako lead generation w swoich działaniach egzekucyjnych.
Tweety dyrektora generalnego Ripple pojawiły się po jego wywiadzie z Fox Business Friday, w którym oprócz dyskusji na temat XRP pozew i jego konsekwencje.
„Myślę, że był i nadal jest brak jasności”, powtórzył Garlinghouse, podkreślając: „Jeśli chcemy, aby ta branża rozwijała się tutaj, w Stanach Zjednoczonych, potrzebna jest jasność”. Nalegał, aby przewodniczący SEC nie mógł dalej mówić „hej, jest jasność”, ale potem wezwał „Kongres do napisania nowych przepisów, aby to wyjaśnić”. Garlinghouse podkreślił, że „obie te rzeczy nie mogą istnieć”.
Odniósł się również do notowanej na Nasdaq giełdzie kryptograficznej Coinbase, która ostatnio opuszczony plan uruchomienia produktu kredytowego po tym, jak SEC zagroziła procesem sądowym. Giełda stwierdziła, że Komisja nie przedstawiła żadnych wyjaśnień dotyczących swojej decyzji.
Omawianie XRP Garlinghouse powiedział, że „misją SEC jest ochrona inwestorów i pomoc w zapewnieniu uporządkowanych rynków”. Twierdził jednak, że w XRP walizka:
Ponad 10,000 XNUMX osób, które trzymają XRP złożyły pozew zbiorowy przeciwko SEC. To są dokładnie ludzie, których SEC ma chronić.
Dodał, że bez wyjaśnienia, organ nadzoru papierów wartościowych „zezwolił” XRP być notowane i handlowane bardzo swobodnie w całych Stanach Zjednoczonych”. W konsekwencji „coraz więcej osób się zaangażowało” i XRP „sprzedawane przez osiem lat, a potem [SEC] wniosła pozew, obniżając cenę o 60% lub 70%”.
Garlinghouse wyraził opinię: „Jeśli celem są uporządkowane rynki, a celem jest ochrona inwestorów, myślę, że straciliśmy z oczu ogólny obraz tego, czym jest główny mandat SEC”.
Dyrektor Ripple został zapytany, jaka jest końcowa gra Gary'ego Genslera z Ripple, XRPi cały biznes kryptograficzny. Odpowiedział:
Myślę, że tracimy z oczu fakt, że krypto jest regulowane. Jest regulowany przez CFTC, jest regulowany przez inne agencje rządowe, czy to FinCEN, amerykański skarbiec. Więc kiedy usłyszałem, że ludzie z SEC przychodzą i mówią: „Hej, to jest Dziki Zachód, to nie jest regulowane”, to nie do końca prawda.
Garlinghouse nie jest jedyną osobą zaniepokojoną brakiem jasności w regulacji kryptowalut. Amerykański senator Pat Toomey napisał: list do Genslera z prośbą o jasne wytyczne dotyczące regulacji kryptowalut. Wyraziła ją również komisarz SEC Hester Peirce dotyczy nad brakiem jasności w zakresie regulacji kryptowalut.
Garlinghouse zauważył ponadto, że SEC często mówiła: „Hej, chodź z nami porozmawiać”. Jednak „za każdym razem, gdy ktoś idzie z nimi porozmawiać ze społeczności kryptograficznej, wydaje się, że to pokolenie liderów podejmuje działania egzekucyjne. Nie jest to dla nas dobry sposób, aby pomóc rozwijać się tej branży w Stanach Zjednoczonych” – zaopiniował.
SEC twierdził, że XRP jest papierem wartościowym, w przeciwieństwie do bitcoin lub ether, i jako taki musi być zarejestrowany i regulowany. Garlinghouse opisał: „Jeśli zaczniesz leczyć XRP jako zabezpieczenie, oznacza to, że podlegasz wielu regulacjom [i] kosztom związanym z rozliczeniem zabezpieczenia. Magia XRP jest to, jak niewiarygodnie szybko i jak niesamowicie opłacalne jest to w przypadku płatności transgranicznych, jak Ripple wdraża tę technologię”. Prezes ostrzegł:
Jeśli zaczniesz traktować to jako zabezpieczenie, koszty i szybkość zmienią się dramatycznie i tak naprawdę jest to przykład tego, gdzie SEC w efekcie wybiera zwycięzców i przegranych tej nowej branży.
Zespół prawny Ripple niedawno powiedział, że nie planuje ugody z SEC i jest przekonany, że prezes SEC Gensler będzie przekonany, że „prowadzenie sprawy to wybieranie zwycięzców i przegranych w branży kryptograficznej ze szkodą dla innowacji”.
Czy zgadzasz się z dyrektorem generalnym Ripple, Bradem Garlinghouse'em? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.