Marszczyć Labs toczy paskudną batalię sądową z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) już od prawie roku. A jednak wciąż nie widać wytchnienia. Kiedy firma blockchain została po raz pierwszy oskarżona przez organ nadzorczy o naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych, wielu członków społeczności kryptowalut zdecydowało się wesprzeć Ripple.
Jednak nie wszyscy.
Dyrektor generalny Messari, Ryan Selkis, uważa, że chociaż Ripple nie jest winna powyższych czynów, w rzeczywistości dopuściła się oszustwa i powinna zostać odpowiednio pociągnięta do odpowiedzialności.
Na Twitterze wątek atakując kierownictwo SEC, zauważył dyrektor,
„Wprowadzali w błąd posiadaczy XRP w sprawie sprzedaży tokenów poufnych, selektywnie ujawniali dane i nakręcali partnerstwa jako dodatek do waluty bazowej”.
Selkis argumentował również, że gdyby szef SEC Gary Gensler poparł propozycję komisarza Peirce'a dotyczącą bezpiecznej przystani, rzekome oszukańcze działania Ripple mogłyby zostać „naprawione”. Zamiast,
„SEC walczy z technicznymi naruszeniami przepisów dotyczących papierów wartościowych, ignorując zasady bezpiecznej przystani, które zapobiegałyby oszustwom”.
Komisarz SEC Hester Peirce, lepiej znana jako „kryptomama”, opublikowała w ciągu roku wiele wydań wniosku. Wprowadziła trzyletni okres karencji, aby umożliwić pomyślne uruchomienie projektów, zanim będą musiały martwić się o federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych i o to, jak taki projekt powinien wyglądać.
Chociaż spotkała się z wieloma pozytywnymi opiniami na ten temat, nie uzyskała jeszcze zgody od innych komisarzy.
Selkis wziął także kilka przykładów z postępowania biznesowego Ripple, aby udowodnić, jakie korzyści mogła przynieść firmie propozycja „bezpiecznej przystani”.
Przede wszystkim Peirce zaproponował, aby osoby trzecie przekazały wystarczające informacje, aby mogły zweryfikować historię transakcji tokena. Selkis uważa, że dzięki temu „zapewniłoby to obsługę przez Ripple swobodnie dostępnego i dającego się rozwidlać eksploratora bloków”.
Następny punkt związany z dokumentacją wszystkich informacji o transakcjach tokenami umożliwiłby uwzględnienie całej historycznej sprzedaży Ripple, wraz z „wyszukiwaniami i rabatami dla partnerów biznesowych”, według Selkisa.
Argumentował również, że propozycja umożliwiłaby śledzenie sprzedaży udziałów w XRP przez kadrę kierowniczą najwyższego szczebla Ripple wraz z powiązaną z nią fundacją.
Doszedł do wniosku, że propozycja dałaby Ripple trzy lata na opracowanie „strategii dystrybucji i decentralizacji”. On dodał,
„Firma albo uporządkowałaby swoje bieżące raporty, albo stanęłaby w obliczu działań egzekucyjnych w związku z oszustwem. Byłaby to strategia prowzrostowa i proinnowacyjna. Menedżerowie poprawiliby swoją sprawozdawczość, w przeciwnym razie zostaliby oskarżeni o oszustwo, a nie zwykłe naruszenia przepisów dotyczących papierów wartościowych”.
Zgodnie z oczekiwaniami reakcje pojawiły się szybko, a John Deaton napisał na Twitterze:
Zeznając przed Kongresem, Gensler odmówił odpowiedzi, czy czytał, czy nie @Hesterpeirce.Bezpieczna Przystań, co oznacza, że nie. Sam fakt, że nie poświęcił nawet trochę czasu na przeczytanie jej Bezpiecznej Przystani, mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć o jego zamiarach.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Listopad 14, 2021
Selkis od dawna krytycznie odnosił się do Ripple, jeszcze zanim firma została pozwana przez SEC. Chociaż Messari określał wcześniej XRP jako „odpady toksyczne”, jego założyciel opublikował kiedyś raport, w którym oskarżył Ripple o wykorzystywanie fundacji charytatywnej RippleWorks jako schronienia podatkowego.
Gdzie inwestować?
Zapisz się do naszego newslettera