Ethereum Classic, hard fork 2016 z głównego blockchaina Ethereum, ucierpiał wielokrotnie w związku z atakami sieciowymi w ciągu ostatnich dwóch lat. Dwa takie ataki miały miejsce w ciągu siedmiu dni, przynosząc łącznie miliony dolarów strat. Wraz z opadaniem kurzu od dwóch 51% ataków, obecnie pojawiają się dalsze szczegóły, dostarczone przez wielu ekspertów branżowych.
„Nie ma debaty na temat ataków” - powiedział dyrektor generalny ETC Labs, Terry Culver, Cointelegraph 7 sierpnia, odpowiadając na pytanie, czy problemy z siecią były w rzeczywistości 51% ataków. „Członkowie społeczności udostępnili najdokładniejsze dostępne informacje tak szybko, jak to możliwe - podczas ataku” - dodał.
Culver wspomniał o nacisku branży na przejrzystość, chociaż zauważył również, że wczesne oceny dotyczące incydentów mogą nie być tak dokładne, jak późniejsze wnioski, wskazując na przykład na atak z 31 lipca na sieć Ethereum Classic, dodając: „Możesz wiedzieć, że twój dom się pali , ale nie zawsze znasz przyczynę, dopóki dym się nie rozwiąże ”.
Założyciel ETC Labs James Wo początkowo powiedział, że manipulacja siecią nie była atakiem 51% w dniu 1 sierpnia ćwierkać. Komentarze Culvera pokazują jednak zaktualizowane wnioski po wczesnym oświadczeniu Wo, a także uzasadnienie wstępnej oceny ataku Wo.
Dwa ataki ETC w ciągu tygodnia
W dniu 1 sierpnia 2020 r ujawniono wstępną analizę reorganizacja sieci Ethereum Classic, która została uznana za przypadkową - wynik przestarzałego oprogramowania górnika w połączeniu z 12-godzinną przerwą w wydobyciu.
Zaktualizowane szczegóły pokazały nikczemna partia celowo przejęła kontrolę większościową sieciowej mocy wydobywczej Ethereum Classic między 31 lipca a 1 sierpnia w celu umożliwienia podwójnego wydawania ETC - zasadniczo drukowania pieniędzy. Gdy ich wysiłki okazały się skuteczne, sprawca podobno ukradł 5.6 miliona dolarów poprzez podwójne wydatki w wyniku ataku.
Pięć dni później pojawiły się nowości kolejny atak 51% w sieci ETC. Sprawca przeprowadził reorganizację sieci obejmującą 4,000 bloków. Warto zauważyć, że sieć też się zmierzyła osobny atak 51% ponad rok temu w styczniu 2019 roku.
W rezultacie giełda kryptowalut OKEx zatrzymała transakcje ETC na swojej platformie 1 sierpnia po zauważeniu dziwnej aktywności związanej z aktywem. Dyrektor generalny OKEx, Jay Hao, powiedział o tym Cointelegraph dowód pracy aktywa, w swej istocie, są narażone na 51% ataków, wskazując na ich decentralizację jako uzasadnienie:
„Gdyby fizycznie niemożliwe było przeprowadzenie 51-procentowego ataku na zdecentralizowaną kryptowalutę za pomocą kursu lub stawki, wówczas ta kryptowaluta byłaby faktycznie scentralizowana / uzyskałaby zezwolenie”.
Hao wspomniał jednak, że „koszt zrobienia tego z głównymi monetami, takimi jak Bitcoin, przeważa nad zaletami przeprowadzenia ataku”, dodając, że aktywa o mniejszej kapitalizacji rynkowej są bardziej narażone na taki atak, zwłaszcza gdy aktywa te mają niższe stawki hash .
Atak między 31 lipca a 1 sierpnia spowodował, że nikczemna partia uzyskała większość kontroli nad siecią ETC, wynajmując moc obliczeniową od brokera NiceHash, raport z Bitquery szczegółowe. Atakujący wydał 192,000 2,800 USD na moc obliczeniową, co zaowocowało 5.6% zyskiem w wysokości około XNUMX mln USD z ataku.
Czy wszystkie publiczne łańcuchy bloków są narażone na ryzyko?
Podczas gdy Hao wskazał na PoW jako wrażliwą strukturę strukturalną, Culver powiedział, że ogólnie publiczne łańcuchy bloków niosą ze sobą ryzyko ataku. „Uważamy, że różne ataki zdarzają się często, a większość z nich nie jest zgłaszana” - powiedział. „Ataki ETC są tak widoczne, ponieważ uważamy, że przejrzystość jest siłą i podstawową wartością”.
Technologia Blockchain to również nadchodząca innowacja; jest jeszcze młody, co czyni go bardziej wrażliwym, dodał Culver, zwracając uwagę na regulacje i dalszy rozwój przemysłu jako rozwiązania. Odnośnie ataków ETC Culver powiedział:
„W przypadku ETC jest to rosnąca społeczność oraz prawdziwie publiczny i zdecentralizowany blockchain. Niestety, atakujący wykorzystali to dokładnie w momencie, gdy szybkość mieszania ETC była niska. ”
Rodzaj ataku nie ma znaczenia
Wbrew nagłówkom i plotkom dotyczącym 51% ataków, Philip Salter, szef operacji wydobywczych w Genesis Mining, zapewnił, że etykiety umieszczane na dokładnym typie ataków, jakich doznała sieć Ethereum Classic, nie są aż tak ważne. „Jasne, możemy sprawdzić, czy ktoś nie został podwójnie wydany w wyniku reorganizacji, a jeśli tak, wywnioskować, że to musiał być atak” - powiedział Salter Cointelegraph, dodając:
„Ale może podwójne wydatki nie były motywacją do ataku, ale cenzurą lub zmianą kolejności transakcji? Prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy. Faktem jest, że, niezależnie od tego, czy są złośliwi, czy nie, istnieją, przynajmniej przez pewien czas, kopacze z ponad 50% całkowitego wskaźnika mieszania ETC. Jest to powód do niepokoju, ponieważ zmniejsza zaufanie do integralności i ostateczności łańcucha bloków ”.
Ethereum Classic i Ethereum posiadają ten sam algorytm wydobywania, zwiększając podatność na ataki ETC o 51%, wyjaśnił Salter, zauważając również, że Bitcoin Cash i Bitcoin SV wykorzystują algorytm Bitcoina, pozostawiając je w centrum uwagi dla podobnych ataków.
Podobno sieć Bitcoin Cash doznał ataku 51% w maju 2019 r., chociaż wysiłek ten służył raczej jako działanie ochronne, a nie nikczemne posunięcie w tym przypadku. W kwietniu 2020 r. ktoś mógłby mieć 51% zaatakowanych Sieć Bitcoin Cash za jedyne 10,000 $ pożyczonej mocy wydobywczej ze względu na spadającą moc mieszania po zdarzeniu zmniejszenia o połowę wartości aktywów. Wyjaśniając ryzyko związane z monetami działającymi na wspólnych algorytmach, Salter wyjaśnił:
„Atakowanie monet„ młodszego brata ”w ten sposób jest znacznie łatwiejsze niż atakowanie monety za pomocą własnego algorytmu wydobywczego, ponieważ duże ilości wskaźnika hashowania„ starszego brata ”można wypożyczyć od górników za pośrednictwem rynków z cenami hashów, takich jak NiceHash, i wykorzystać do rozwidlenia mniejszej monety. ”
Działania prawne podjęte przez ETC Labs
Od czasu pary ataków sieciowych Ethereum Classic zaszło wiele zmian. ETC Labs niedawno opublikowało swoje działania prawne skierowane przeciwko stronom stojącym za atakami, współpracując z firmą analityczną blockchain CipherTrace, aby odkryć winnych, zgodnie z oświadczeniem z 6 sierpnia udostępnionym Cointelegraph. ETC Labs będzie również współpracować w tej sprawie z kancelarią Kobre & Kim.
Sieć Ethereum Classic również otrzymałem kontakt od Charlesa Hoskinsona w dniach następujących po atakach, gdy założyciel Cardano chciał pomóc w realizacji projektu w świetle ataków. Jednak w ramach swojej pomocy Hoskinson chciał wykorzystać zdecentralizowany skarbiec jako metodę rekompensaty za jakąkolwiek przyszłą wykonaną pracę. ETC odrzuciło ofertę.
Pozytywne wieści nadeszły jednak 10 sierpnia, gdy Departament Usług Finansowych Stanu Nowy Jork skinął głową z aprobatą licencjonowanych urządzeń do przechowywania szeregu aktywów, w tym ETC. W ciągu ostatnich kilku lat Nowy Jork zyskał sławę jako region podlegający ścisłym regulacjom dla branży kryptowalut.
Pięć dni później po atucie nastąpiły dalsze negatywne skutki. OKEx opublikował szczegółowe nurkowanie do ataków sieciowych ETC, co zapewnia dodatkową przejrzystość sceny. Atakujący, od pierwszego incydentu między 31 lipca a 1 sierpnia, używali kont OKEx w połączeniu z atakiem 51%. Raport włączony szczegółowe informacje na temat sprawy, wraz z dodatkowymi informacjami od członków społeczności kryptowalut.
OKEx powiedział, że poniósł stratę 5.6 miliona dolarów w wyniku ataku, przestrzegając warunków ochrony użytkowników. W rezultacie w raporcie stwierdzono, że żadne środki użytkowników nie zostały utracone, ponieważ zestaw zwrócił koszty kont dotkniętych problemem. Według raportu, z powodu początkowych działań giełdy, żaden klient OKEx ani sama giełda nie zauważyli żadnego złego wpływu kolejnego ataku 51% z 6 sierpnia.
„Giełda rozważy wycofanie ETC z listy, w oczekiwaniu na wyniki prac społeczności Ethereum Classic w celu poprawy bezpieczeństwa jej łańcucha”, napisano w raporcie po odnotowaniu szeregu innych działań zapobiegawczych i naprawczych, które OKEx przeprowadził, a także planowanych przyszłych środków.
Cena ETC od 30 lipca 2020 r. Źródło: Coin360.com
Pośród dramatu cena ETC nie spotkała strasznego losu. Moneta wzrosła o około 4%, osiągając 8.31 USD w ciągu 24 godzin po ataku 1 sierpnia, po czym nastąpił spadek o około 21%, do 6.50 USD w tym samym okresie. Od 2 sierpnia zasób powrócił do tej samej wyceny, co przed pierwszym atakiem na sieć.