Z całym szacunkiem, panie przewodniczący, czy czujesz się dobrze?
W wideo przesłane wczoraj wieczorem na Twittera przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Gary Gensler, nominowany przez prezydenta Joe Bidena, udzielił młodym studentom najlepszej rady, że powinni zacząć oszczędzać wcześnie i często.
Na poparcie swojej tezy podał przykład młodego studenta oszczędzającego zaledwie 5 dolarów tygodniowo na koncie oprocentowanym na 8%, zauważając, że do 130,000. roku życia będzie ono warte 65 XNUMX dolarów.
Pokładaliśmy w nim ogromne nadzieje, gdy rozpoczynał swoją kadencję, ale obecnie nasze marzenia o posiadaniu zrównoważonego i kompetentnego organu nadzoru finansowego w USA okazały się jedynie mrzonką. Ten film wyraźnie pokazuje, jak oderwany jest od rzeczywistości nasz nowy fotel SEC, podczas gdy on siedzi na swoim wieża z kości słoniowej.
Która instytucja finansowa oferuje 8% na konto oszczędnościowe?
W jakim świecie 130,000 30 dolarów wystarczy na emeryturę? Dziś to prawie nie wystarczy, a biorąc pod uwagę dramatyczną dewaluację dolara amerykańskiego z biegiem czasu, z pewnością nie stanie się to za 40 czy XNUMX lat… to znaczy, jeśli w tym momencie nastąpi wydarzenie związane z dolarem.
Nie martw się, owce się budzą. W chwili pisania tego tekstu na Twitterze Genslera pojawiło się ponad 5,000 odpowiedzi. W porównaniu do 1,500 polubień na Twitterze, z całą pewnością możemy powiedzieć, że krzesło na to zasłużyło stosunek.
Trollowanie?
Nie zrozumcie mnie źle, była to prawdopodobnie doskonała porada finansowa w 1979 r., kiedy Gensler ukończył studia MBA na Uniwersytecie Pensylwanii, a stopa funduszy federalnych była bliższa 10%.
Trudno uwierzyć, że człowiek na tak niesamowitej pozycji władzy mógłby wykazywać tak potężny przejaw dysonansu poznawczego, że z jednej strony mógłby zmiażdżyć wysokodochodowy produkt oszczędnościowy i polecić jeszcze bardziej dochodowe produkty oszczędnościowe, które nie istnieją na inne.
Pewnie nas trolluje.
Na Twitterze nierzadko zdarza się, że osoby wpływowe celowo rozpowszechniają fałszywe informacje w celu zdobycia zaangażowania.
Jednakże myśl, że przewodniczący SEC celowo udziela kiepskich porad finansowych tylko po to, aby zyskać kilku abonentów, jest szczególnie przyprawiająca o mdłości.
Wielcy bankierzy?
Sugerowano, że jako biurokrata Gensler prawdopodobnie działa w imieniu dużych banków, które konkurują z branżą kryptowalut, ale to wyjaśnienie również nie ma dla mnie większego sensu.
W końcu duże banki są jednymi z największych inwestorów w przestrzeni kryptowalut.
W tym artykule z Monitor techniczny, uzyskujemy cenny wgląd w to, jak duże firmy finansowe postrzegają startupy kryptograficzne jako cele inwestycyjne, o ile takie inwestycje nie sprawiają im problemów z organami regulacyjnymi.
Gdyby tak było, nie mieliby dużej motywacji do lobbowania organów regulacyjnych przeciwko kryptowalutom. A może by to zrobili?
Wygląda to na dość skomplikowany paradoks. Jednak najbardziej denerwuje mnie to, że niezależnie od tego, jak surowo Gensler wypowiada się w kwestiach dotyczących zarządzania inwestorami detalicznymi, niewątpliwie będzie nadal powiększał swój majątek dzięki dużym kontraktom, które czekają na niego w dniu, w którym opuści stanowisko.
Co za czas, aby być żywy.
Źródło: https://www.bitcoinmarketjournal.com/us-securities-and-exchange-commission/