Adam Back recentemente foi ao Twitter com comentários controversos em muitos dos maiores projetos de criptografia do setor - incluindo Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) e Stellar (XML). Seus tweets colocaram esses projetos na mesma categoria de uma série de golpes genuínos, que ele considera terem sido orquestrados como “premines”.
Entrevistamos Back para esclarecer sua posição sobre o assunto, começando com perguntas sobre como ele se sente sobre Satoshi Nakamoto essencialmente premining mais de um milhão de bitcoins. Back respondeu que “o Bitcoin não tem premine”, acrescentando que considera a pesquisa de Patoshi “altamente especulativa”. No entanto, ele concordou que Satoshi conseguiu acumular uma grande quantidade de Bitcoin nos primeiros dias, quando a dificuldade de mineração era baixa:
“Sim, estou concordando com você. Mesmo no primeiro ano do bitcoin, haveria cerca de 2.6 milhões de moedas mineradas a 50btc/block. Então, provavelmente > 80% são outros mineradores, claramente havia muitos mineradores em 2009.”
No entanto, ele ainda acredita que há uma diferença entre a mineração de moedas a um custo muito baixo e a pré-mineração. No caso da maioria das ICOs, ele observou que “não se sabia que o bitcoin seria inicializado e teria valor. Ele nem sequer teve uma listagem em bolsa por mais de um ano.” Embora o mesmo possa ser dito sobre muitas moedas da ICO, Back aparou concentrando-se no que ele percebe como a natureza inescrupulosa das ICOs. Em sua opinião, o principal objetivo de uma ICO é enriquecer seus criadores — Algo que ele acredita que a maioria consideraria antiético.
Back também observou que as ICOs oferecem aos investidores muito menos proteção legal. Ele elaborou:
“Não há direitos de investidores, nenhuma supervisão financeira, então eu não acho que você possa realmente afirmar em que o dinheiro é gasto. Dada a tentação e a motivação presumida, é provável que a maior parte seja perdida para fraude e enriquecimento pessoal de fundadores, promotores etc., quando o dinheiro é usado, eles passam para a próxima moeda.”
Arquitetura do ensino médio com marketing de US$ 1 bilhão
Perguntamos a Back se ele acredita sinceramente que nenhum grande projeto de ICO jamais entregará algo digno de nota. Com alguma hesitação, ele admitiu que alguns podem ter financiado pesquisas úteis. Ele ainda acredita que é altamente ineficiente utilizar os fundos dessa maneira em geral. Ele disse:
“Obviamente, existem isenções e algumas ICOs interessantes ou altcoins pré-minerados financiaram pesquisas, ou doações para pesquisadores qualificados, mas a eficiência do capital eu acho que é 100 vezes menos eficaz na conversão de dinheiro para protocolos seguros e robustos do que startups enxutas.”
A Criador de hashcash acredita que a maioria dos principais projetos por capitalização de mercado não passa de projetos de ensino médio “com um orçamento de marketing de US$ bilhões”:
“Acho que podemos presumir que os incentivos são importantes e, portanto, é uma variante de seguir o dinheiro – se eles têm liquidez imediata e nenhuma supervisão, gastam demais em marketing, manipulação de preços em vez de substância de engenharia”.
Back também supôs que os projetos de ICO são deixados com engenheiros de segunda categoria, já que a maioria dos principais desenvolvedores de blockchain “não funcionaria para ICOs por uma questão de princípio”.