No final do século 19, uma guerra de grandes mentes foi travada nos EUA entre Nikola Tesla e Thomas Edison, que moldaria a maneira como a eletricidade era distribuída em todo o mundo. Edison propôs o uso de corrente contínua (DC), enquanto Tesla favoreceu a corrente alternada (AC), provando que era muito mais eficiente.
Sua batalha foi mais do que apenas ideologias concorrentes, foi também uma luta entre o comércio e os bancos. Edison foi apoiado pelo JPMorgan, o banqueiro mais poderoso dos EUA, enquanto Tesla foi apoiado pelo empresário George Westinghouse Jr. tudo. O resto é história.
Apesar da CA ser mais eficiente que a CC, ainda há problemas com perda de energia em longas distâncias e o custo de instalação da infraestrutura para transmitir eletricidade das usinas para as casas das pessoas. Soma-se a isso a dificuldade em armazenar o excesso de eletricidade. Embora a empresa de Elon Musk, Tesla, esteja atualmente trabalhando para criar um sistema de baterias distribuídas para absorver parte desse excesso, ainda é incrivelmente caro e ineficiente.
Uma solução para o problema é usar o excesso de eletricidade para minerar Bitcoin, resolvendo assim os problemas de armazenamento de eletricidade e transmissão eficiente. Muitas vezes o Bitcoin é referido como uma reserva de riqueza, mas também pode ser visto como uma reserva de eletricidade.
O presidente de El Salvador, Nayib Bukele, teve esse pensamento em mente quando imaginou criar a primeira Bitcoin City do mundo ao lado do vulcão Conchagua. A empresa estatal de energia LaGeo produz atualmente eletricidade de cerca de 20 vulcões diferentes em El Salvador, aproveitando sua energia geotérmica.
Ao usar parte da eletricidade que as plantas produzem para minerar Bitcoin, elas podem armazenar essa energia como valor e transmiti-la para qualquer parte do país com o clique de um botão. O BTC pode então ser convertido de volta em dinheiro para pagar pela melhoria da infraestrutura, financiamento de energia solar ou sistemas de bateria em escala industrial, como os desenvolvidos pela Tesla.
Embora o Bitcoin não possa ser convertido diretamente em eletricidade, ele pode impedir que o excesso de eletricidade seja perdido. Este é talvez o uso mais valioso do conceito que vai de encontro aos críticos que afirmam que os mecanismos de prova de trabalho são inerentemente prejudiciais ao meio ambiente.
Essa falsa narrativa sobre prova de trabalho versus prova de participação é baseada na suposição de que os mineradores de Bitcoin estão baseados em locais urbanos, tirando eletricidade de pessoas comuns. Se esse fosse o caso, a maioria dos mineradores estaria falida, pois o custo da eletricidade nesses locais torna a mineração inviável.
Um dos maiores mineradores de Bitcoin nos EUA é a Riot Blockchain, que opera uma instalação em Rockdale, Texas. Eles trabalham em estreita colaboração com os fornecedores de eletricidade, aumentando e diminuindo sua taxa de hash para fazer o uso mais eficaz da eletricidade barata na rede. Em momentos em que a demanda é alta, eles reduzem sua mineração e, em momentos em que a demanda é baixa, eles a aumentam.
Dada a infraestrutura fraca da rede elétrica no Texas, pode parecer estranho que os mineradores de Bitcoin se mudem para lá. Certamente isso sobrecarregaria ainda mais o sistema. No entanto, o senador do Texas Ted Cruz disse: “Em cinco anos, espero ver um terreno dramaticamente diferente com a mineração de Bitcoin desempenhando um papel significativo no fortalecimento e fortalecimento da resiliência da rede”.
O governador do Texas, Gregg Abbott, reconheceu que a chave para melhorar a rede era atrair mineradores de Bitcoin. Eles impulsionariam o aumento do investimento em infraestrutura e geração de energia, criariam empregos e aumentariam as receitas fiscais do estado. Isso também pode explicar por que o Texas recentemente proibiu BlackRock, UBS, Credit Suisse e muitas outras empresas que defendem uma ideologia anti-cripto ESG de fazer negócios com o estado.
À medida que o Ethereum se aproxima de sua fusão esta semana, a narrativa da mídia continuará sendo que as blockchains de prova de participação são ecologicamente corretas e as cadeias de prova de trabalho são destrutivas. A verdade é que o Ethereum sempre teve a intenção de fazer a transição para a prova de participação. Suas razões para fazê-lo foram incorporadas desde o início do projeto.
Blockchain, como todas as tecnologias, pode ser prejudicial ou benéfico ao meio ambiente. Depende mais das intenções das pessoas que o utilizam do que da própria tecnologia. O que é incrível de testemunhar são os métodos engenhosos que tantas pessoas estão usando para alavancar os dois tipos de tecnologia blockchain. Seja construindo uma cidade na base de um vulcão, melhorando o acesso à educação ou permitindo a verdadeira soberania financeira, estamos apenas no começo dessa nova revolução digital.
Junte-se à Paribus-
Site | Twitter | Telegram | Médio | Discord
- Coinsmart. A melhor troca de Bitcoin e criptografia da Europa. Clique aqui
- Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
- Fonte: Plato Data Intelligence: Platodata.ai