Uma comparação entre as soluções da camada 2 e da Sidechain

Se você tem acompanhado os desenvolvimentos na comunidade criptográfica nos últimos meses, provavelmente já ouviu as palavras ‘camada 2’ e ‘cadeias laterais’ sendo usadas. 

Há uma razão por trás disso: à medida que a demanda por Ethereum aumentou nos últimos meses, algumas das rachaduras em seu modelo começaram a aparecer. As velocidades de transação diminuíram significativamente, enquanto os preços do gás dispararam como resultado do aumento da procura. As soluções da camada 2 e da cadeia lateral são uma forma de resolver este problema. 

Se essas frases deixam você confuso, você não está sozinho. Mas dado que estas soluções são vitais para resolver os problemas de escala do Ethereum até que a sua transição para Eth 2.0 seja concluída, é uma boa ideia ter pelo menos uma compreensão básica do que cada uma destas soluções faz e quais são as principais diferenças entre elas. 

Primeiro, aqui está um rápido resumo para ajudá-lo a entender o que as soluções da camada 2 e da cadeia lateral realmente fazem:

O que é uma solução de camada 2?

Antes de nos aprofundarmos na explicação do que é uma solução de camada 2, vamos abordar rapidamente o que é uma solução de camada 1. 

Uma rede de camada 2 é um blockchain. O objetivo de uma solução de camada 1 é adicionar utilidade a um blockchain nativo para aumentar seu desempenho.

Uma solução de camada 2 não é um blockchain. Em vez disso, é um protocolo de terceiros especialmente projetado para integração com esta solução subjacente da camada 1, a fim de aumentar o rendimento transacional. 

Para dar um exemplo concreto, Bitcoin é uma rede de camada 1. O Lightning Network, no entanto, é um protocolo de camada 2 projetado para melhorar a velocidade de transação na rede Bitcoin. 

X imutável tem como objetivo resolver os problemas de escalonamento do Ethereum criando a primeira solução de escalonamento de camada 2 para NFTs no Ethereum. Ela permite que seus parceiros desenvolvam mercados, aplicativos, jogos e muito mais, com escalabilidade massiva na região de 9,000 negociações por segundo e zero taxas de gás. 

Há uma razão pela qual a equipe do Immutable X decidiu optar por uma solução posterior 2. Em vez de competir com o Ethereum, eles queriam usar uma solução que ainda utilizasse a segurança, o ecossistema, as conexões e a comunidade bem desenvolvidos do Ethereum, em vez de usar uma solução de cadeia lateral ou uma plataforma de cadeia separada. 

O que são cadeias laterais?

Uma cadeia lateral é essencialmente apenas uma blockchain vinculada a outra blockchain principal. 

Cada uma dessas cadeias possui seu próprio conjunto de regras, funcionalidades e finalidades. Embora permaneçam independentes um do outro, juntos formam um ecossistema inteiro. 

Um exemplo de cadeia lateral é o Rede Líquida, que foi projetado para fornecer transações mais rápidas e privadas aos traders e plataformas de negociação. Porém, como a cadeia principal da Liquid Network é o Bitcoin, apenas atividades envolvendo Bitcoin são possíveis. 

Você deve ter ouvido falar da versão de sidechains do Ethereum, que são conhecidas como cadeias de fragmentos. Estes estão anexados ao Beacon Chain, e eles são configurados para facilitar a execução de um nó, mantendo baixos os requisitos de hardware. Tal como está, esta atualização está definida para se tornar a principal cadeia de Ethereum baseada em prova de aposta (PoS).  

Então, qual é a principal diferença entre a camada 2 e as cadeias laterais?

Quando se trata de resolver o problema de escalonamento dos protocolos da camada 1, tanto as soluções da camada 2 quanto as da cadeia lateral são essenciais.

Apesar de aumentarem drasticamente a capacidade de transação, ambas as soluções oferecem compensações de segurança significativas em comparação com transações normais. Apenas algumas semanas atrás, hackers violaram rede de interoperabilidade entre cadeias, Poly Network, e obteve um excedente de US$ 600 milhões em criptomoedas. 

A principal diferença entre as soluções da camada 2 e da cadeia lateral reside nas diferenças nos seus mecanismos de segurança. Embora a camada 2 geralmente dependa da segurança da cadeia principal, as cadeias laterais têm suas próprias propriedades de segurança. 

Ambas as soluções têm um enorme potencial de avanços ao longo dos próximos meses, e há poucas dúvidas de que as suas capacidades continuarão a expandir-se à medida que o tempo avança. 

Fonte: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/