Projetos Aave e similares podem estar seguros contra a restrição da SEC, diz o anfitrião do Coin Bureau – eis o porquê

Um analista popular conhecido por sua pesquisa aprofundada está explorando como a regulamentação iminente pode afetar a indústria de criptomoedas.

Em uma nova sessão de estratégia, o apresentador do Coin Bureau conhecido como Guy conta seus 2.09 milhões de assinantes do YouTube sobre quais fatores a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA pode usar para determinar se um ativo digital deve ser classificado como um título.

Guy menciona pela primeira vez um recente ação judicial contra um ex-gerente de produto da Coinbase alegando uso de informações privilegiadas.

“Com base na recente reclamação da SEC, os critérios a seguir podem colocar um projeto de criptomoeda em risco de uma repressão regulatória.

Primeiro, estar sediado nos Estados Unidos. Cinco das nove criptomoedas que a SEC classificou como títulos são baseadas nos EUA, o que as coloca ao alcance do regulador.

Isso faz sentido, já que uma das principais motivações da SEC é, sem dúvida, ganhar o máximo de dinheiro possível da indústria de criptomoedas na forma de multas. As multas são muito mais fáceis de emitir para entidades domésticas.”

O analista também acredita que os projetos de criptomoedas que participam de uma oferta inicial de moedas (ICO) provavelmente enfrentarão escrutínio do governo.

“Conduzir uma ICO, especialmente uma ICO em que os fundadores e/ou equipe retêm uma quantidade significativa do suprimento inicial ou futuro do token.

Isso não é uma coisa tão ruim, pois muitos saberão que muito controle do fornecimento de tokens pela equipe é um ponto de centralização que deve ser considerado uma bandeira vermelha em sua devida diligência de qualquer maneira.”

Guy diz que os projetos que se tornam públicos antes da conclusão podem ser vistos como alvos em potencial pela SEC, mas observa uma possível situação Catch-22 para desenvolvedores de projetos que buscam financiamento depois de fazer todo o trabalho.

“Uma plataforma ou protocolo incompleto – claramente a SEC não gosta de projetos de criptografia levantando dinheiro antes que algo seja construído. Mas uma vez que tudo foi construído, há menos motivos para arrecadar dinheiro.

Como tal, será interessante ver o que a SEC pensa sobre o financiamento retroativo de bens públicos em que empresas e desenvolvedores de cripto são pagos pela comunidade de cripto muito depois que os projetos de cripto foram concluídos.”

A quarta bandeira vermelha no radar de Guy são os membros da equipe fazendo declarações públicas sobre o potencial do projeto para aumentar o valor.

“Quaisquer declarações feitas pela empresa ou equipe que possam sugerir que a moeda ou token pode se valorizar em algum momento no futuro.

Isso inclui postagens de mídia social, postagens em blogs e especialmente o que é dito no whitepaper. Até mesmo retuítes são suficientes para atrair a atenção da SEC.

É por isso que é tão importante assistir a entrevistas com os fundadores como parte de sua pesquisa.”

Outra área de preocupação são os projetos que afirmam ser executados democraticamente por meio de uma organização autônoma descentralizada (DAO) que depende ou é influenciada por uma pequena porcentagem de membros que possuem uma quantidade desproporcional de tokens.

“O envolvimento de uma entidade centralizada no desenvolvimento e gestão do projeto, seja direta ou indiretamente via poder de voto em um DAO, mesmo que a equipe não detenha o poder de voto majoritário no referido DAO. A equipe ou empresa também não deve ser mencionada no whitepaper.

Se eu estiver correto sobre esse critério, muitos projetos de criptografia estão em risco porque a Chainalysis descobriu recentemente que o poder de voto na maioria dos DAOs está fortemente concentrado entre um punhado de detentores de tokens.”

A vulnerabilidade regulatória final no radar de Guy afeta a mineração de liquidez no espaço de finanças descentralizadas (DeFi). Ele observa que enquanto a DFX Finance (DFX) os termos explícitos do projeto pareciam ter provocado a SEC a designá-lo como um protocolo de segurança, empréstimo e empréstimo Aave (AAVE) pode evitar uma ação regulamentar tão rigorosa.

“A emissão de tokens como parte de programas de mineração de liquidez. Esse critério final não é exatamente claro e pode ter sido exclusivo da DFX Finance, já que a equipe foi explícita sobre a valorização futura do token DFX se as pessoas fornecessem liquidez ao protocolo.

Contanto que isso não seja algo anunciado pelos protocolos DeFi com programas de mineração de liquidez, eles podem estar seguros da SEC, mas com base nos comentários do comissário da SEC, Hester Peirce.

Apenas os protocolos DeFi mais descentralizados sobreviverão ao flagelo da SEC. Um exemplo disso pode ser um projeto como o Aave.”

Cara recentemente discutido Aave durante uma análise aprofundada do espaço DeFi.

[Conteúdo incorporado]

I

Não perca o ritmo - Subscrever para receber alertas de criptografia por e-mail diretamente na sua caixa de entrada

Verifique Preço Ação

Siga-nos no Twitter, Facebook e Telegram

Surf A Mistura Hodl Diária

Imagem em destaque: Shutterstock/eliahinsomnia