O alfabeto muda para atender à ameaça do ChatGPT e Sundar não está tendo um feriado feliz

em breve Aparentemente, Sundar Pichai está em apuros com o mecanismo ChatGPT da OpenAI e está preparando o Google para enfrentar a ameaça percebida.

De acordo com um memorando interno visto pela Segundo o New York Times, Pichai “reduziu o trabalho de vários grupos dentro da empresa para responder à ameaça que o ChatGPT” e está recrutando funcionários de outras divisões para enfrentar a ameaça aos planos da OpenAI. É supostamente considerado um “Código Vermelho” para a Fábrica de Chocolate.

A questão é se o principal produto do Google, a pesquisa, será substituído por sistemas de IA que podem fornecer resultados de pesquisa mais precisos, e isso é um grande se, pelo menos no momento.

“Nenhuma empresa é invencível; todos são vulneráveis”, disse Margaret O'Mara, professora da Universidade de Washington. “Para empresas que se tornaram extraordinariamente bem-sucedidas fazendo uma coisa que define o mercado, é difícil ter um segundo ato com algo totalmente diferente.”

O relatório sugere que o Google fará uma série de anúncios de IA em maio para atender às crescentes ameaças ao modelo de negócios da gigante das buscas. Veremos se esses são produtos funcionais ou apenas o Google está tentando alcançá-los.

O Google domina o mercado de buscas há 20 anos, e qualquer coisa que ameace esse negócio altamente lucrativo – que responde por cerca de 90% dos lucros da Alphabet – é algo que Sundar pode ter motivos para temer.

ArtStation reprime protestos de arte anti-IA

A luta contínua entre artistas humanos e ArtStation, o site de propriedade da Epic Games que exibe as imagens e, alega-se, explora os dados para fins de IA, intensificou um degrau.

Na semana passada, muitos usuários do site protestaram contra o uso de suas imagens não creditadas para treinar modelos de geração de IA para arte. O medo é que o ArtStation esteja permitindo que os treinadores de IA assumam o trabalho humano legítimo e não apenas criem arte, mas também potencialmente tirem os artistas do mercado. Em resposta, os artistas começaram a postar banners “IA é roubo” em suas páginas de perfil.

Agora, a ArtStation baixou a barra e está banindo tais criações subversivas. “Para a usabilidade do site, estamos moderando postagens que violam nossos Termos de Serviço”, disse no Twitter.

“Entendemos as preocupações sobre IA e seu impacto na indústria. Compartilharemos mais sobre as melhorias para dar aos usuários mais controle sobre o que veem e como usam o ArtStation em um futuro próximo.”

Em outras palavras, influencie seus tipos criativos. É provável que este continue por algum tempo.

Senador dos EUA fecha a porta para IA ao sair

O senador cessante Rob Portman (D-OH) apresentou a Lei de Responsabilidade Facial, Clareza e Eficiência em Tecnologia (FACE IT) ao Congresso, pedindo controles muito mais rígidos sobre o governo federal dos EUA usando tecnologia de reconhecimento facial com tecnologia de IA.

O estatuto exigiria que o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) estabelecesse padrões mínimos de precisão aceitáveis ​​para a tecnologia de reconhecimento facial, permitindo que os cidadãos optassem por não serem identificados apenas por esses sistemas. Ele também quer garantir que uma autoridade humana dê autoridade para que tais sistemas sejam usados.

“A tecnologia de reconhecimento facial pode ser usada para ajudar a proteger nossas comunidades, mas estou preocupado com o potencial de abuso”, Portman, que deixa o Congresso em janeiro, dito.

“Tenho orgulho de apresentar o FACE IT Act porque, dadas as implicações de liberdade civil do uso da tecnologia de reconhecimento facial pelo governo federal, devemos aprovar uma legislação para definir regras para o uso dessa tecnologia. Devemos garantir que a aplicação da lei federal e outras agências tenham as ferramentas para fazer bem o seu trabalho, mas é vital que estabeleçamos regras para essas ferramentas.”

Ele também apresentou o Stopping Unlawful Negative Machine Impacts through National Evaluation Act, que “esclareceria que as leis de direitos civis existentes se aplicam a decisões tomadas por sistemas de IA como se essas decisões fossem tomadas por humanos”.

As leis propostas, que aparentemente têm poucas chances de entrar nos livros de estatutos devido ao estado turbulento do Congresso, parecem mais sobre publicidade e uma possível futura carreira de lobby do que uma tentativa de fixar políticas sólidas em vigor.