Co-fundador da Arbitrum diz que a capacidade de processar transações é finita

Ethereum está congestionado - o que acontece quando a válvula de liberação também fica entupida?

Com o seu Nitro atualização no espelho retrovisor, a solução de escalonamento Ethereum Layer 2 Arbitrum agora está voltando seu foco para pesquisa e desenvolvimento na esperança de resolver seus próprios grandes desafios muito antes que eles apareçam.

Em uma entrevista recente ao The Defiant, o cofundador e diretor de tecnologia Harry Kalodner disse que a Arbitrum enfrenta o mesmo grande desafio que o Ethereum:  capacidade finita.

Arbitrum e blockchains concorrentes da camada 2, como Optimism e zkSync, são construídos para dimensionar o Ethereum - para permitir que ele lide com mais transações, a um custo menor. Eles conseguem isso agrupando ou acumulando transações e enviando-as em lotes para validação no Ethereum.

Contudo, a capacidade da Arbitrum de processar transações é finita. Isso se tornou dolorosamente claro neste verão, quando uma campanha de adoção superou as expectativas, fazendo com que as taxas de transação disparassem brevemente, até mesmo além das do Ethereum. O programa, batizado de Arbitrum Odyssey, teve que ser pausado.

Tráfego no ATH

Desde a sua primeira grande atualização no final de agosto, a Arbitrum tem lidado com mais transações do que nunca em um fração de quanto custariam no Ethereum.

Se o ecossistema Ethereum quiser desafiar as principais plataformas de processamento de pagamentos do mundo ou se tornar o computador mundial distribuído que seus proponentes imaginam, no entanto, ele terá que lidar com ainda mais tráfego do que faz (ou pode) hoje. Muito mais.

A Arbitrum está considerando duas abordagens, disse Kalodner: escalar verticalmente e horizontalmente. O primeiro – o problema mais desafiador, na opinião de Kalodner – significa melhorar o Arbitrum para que ele possa lidar com “mais transações, mais usuários, mais capacidade”.

Este último significa criar muitos Arbitrums, “para que a soma da capacidade entre eles seja maior”, disse Kalodner.

Dados Históricos

Resolver o “inchaço estatal” será fundamental para o dimensionamento vertical. O inchaço do estado refere-se aos dados históricos em constante expansão armazenados no Ethereum e à pressão que isso coloca na rede distribuída de nós que validam o Ethereum.

“Conter a quantidade de memória necessária para executar um nó é um problema realmente difícil. É algo que Ethereum vem enfrentando há muito tempo”, disse Kalodner. “Por enquanto, eles estão meio que chutando a lata para acumulações. Mas os rollups enfrentam o mesmo problema.”

“Mesmo que possamos fazer a mesma quantidade de estado, mas com muito mais computação, isso será muito útil”, disse ele.

Sharding

O dimensionamento horizontal já tem um nome na comunidade de desenvolvedores Ethereum: sharding.

“Para rollups, isso é ainda mais difícil”, disse Kalodner. “O problema é que, como há um atraso de uma semana nas mensagens desde os rollups [otimistas] para o Ethereum, esse caminho de comunicação é muito lento e impraticável para qualquer coisa que não seja a transferência de valor.”

Rollups otimistas como o Arbitrum presumem que as transações enviadas pelos produtores de blocos são precisas e honestas, mas fornecem uma janela de sete dias para os participantes da rede identificarem e contestarem transações fraudulentas. Os produtores de blocos devem oferecer garantias significativas que serão reduzidas caso se comportem mal.

Com a recente aquisição da equipe de desenvolvedores Ethereum, Prysmatic Labs, a Arbitrum não precisa escolher um caminho para ampliar a pesquisa em detrimento de outro, de acordo com Kalodner.

“Esta é uma das vantagens de crescer”, disse ele. “Podemos distribuir muito mais nossas apostas. E acho que, fundamentalmente, não será um ou outro, porque ambos terão desvantagens.”